El jueves 21 continúa la declaración de Esteban Pérez Herrero y posteriormente Francisco Guijarro.
A continuación los resúmenes respectivos de Eduardo Berbis y Asaffo, así como el artículo de Mercado de Dinero correspondiente a la última vista oral de la semana.
El próximo miércoles 27 de enero se vuelven a reanudar las vistas para todos aquellos interesados en asistir.
Resumen de Eduardo Berbis en Canal Afinsa:
10:35 - Viernes 22 de
Enero - Crónica de la XIII sesión, celebrada ayer, enviada por Eduardo
Berbis.
La mañana ha
sido mucho más amena, entrañable y en ocasiones llena de entusiasmo y
vehemencia, tanta, que el declarante no dejaba preguntar a su propio abogado y
hasta ha conseguido que el Tribunal hiciera algún gesto que hemos interpretado
como sonrisa.
D. Esteban
Pérez, que continuaba hoy recibiendo las preguntas de los abogados defensores
que en realidad han sido dos, D. Javier Gómez de Liaño y su abogado defensor D.
Adrián Dupuy, ha continuado haciendo gala de sus variados conocimientos, de su
experiencia como profesional en diversas áreas y de la proyección que Afinsa y
sus empresas participadas tenían en EE.UU.
El Sr. Gómez
de Liaño se ha ocupado en dejar constancia de que "Afinsa Mañana" era
el proyecto para que todo el equipo directivo se formara en los aspectos de
gestión, en las distintas áreas de negocio, que realizara cursos y encuentros
con profesionales de la mejor talla, el propio D. Esteban les impartió lo que
denominó "la Teoría del Caos", el mundo de los negocios complejos, calidad
y mejora de todos los procesos y todo ello para que los responsables que
conformaban ese equipo directivo tuvieran la mejor formación en todos los
niveles.
Después ha
destacado la labor de Auctentia en el área del Arte y el interés de D. Juan
Antonio Cano en que las aportaciones y conocimientos de D. Esteban fueran un
valor añadido al desarrollo y futuros proyectos que Afinsa, a través de su
grupo de empresas, tenía previsto implementar, no sólo en EE.UU. sino en otros
continentes.
Se
plantearon la adquisición de Galerías de Arte, Almirante, Maes, se firmó un
acuerdo con Filarte, compañía líder en Italia y que cotizaba en bolsa, se creó
Filarte-España con el 50% de Filarte Italia y el otro 50% Afinsa, hubo acuerdos
y colaboraciones con la Sala "Retiro" de Caja Madrid, había un
proyecto de fundar un Museo Virtual en Internet para ver las obras en 3D,
llamado Bröhandesing.
Destacaremos
en esta línea que el Museo de Artes Decorativas, en la calle Montalbán, 12 de
Madrid, ostenta una colección de Cristal de Diseño, la más importante y
completa del mundo, gracias a la dación en pago que alcanzó la cifra de 800
millones de pesetas que Afinsa y el BBVA acordaron con el Gobierno Español y
que entregaron al Ministerio de Cultura. Esta colección ha sido vista en varios
Museos de Europa y EE.UU. que en pocos meses alcanzó la cifra de 300.000
personas.
Las
preguntas y respuestas siguieron por esa línea de resaltar el universo de
proyectos y de colaboraciones que Afinsa, a través de Auctentia tenía en EE.UU.
y Europa, así como la apertura en otros continentes como Asia. Se habla de
Mohican, de Sotheby's, de GMAI y del proyecto GMAI-Auctentia, con la idea de
adquirir empresas en EE.UU. y Europa que fuesen líderes en sus áreas, tanto del
arte, como del coleccionismo y de las subastas.
D. Esteban
resalta que en la intervención de las Oficinas del Paseo de la Castellana no se
incautaron de los documentos de Mohican, con informes y documentos de la SEC,
cuestión por la que no está en el procedimiento; destaca que los analistas,
periodistas y responsables de los Hedge Funds propiciaron el hundimiento de
Escala que habría llegado a tener un valor en 10 años de 6.000 millones de
dólares y en 20 años de 60.000 millones de dólares.
La
intervención causó un impacto tremendo en EE.UU., y respecto a Escala se
movieron 97 millones de acciones en el mercado bursátil cuando la cantidad de
acciones de la Compañía no superaba los 30 millones. La SEC hizo una
investigación formal y no encontró nada irregular en las relaciones de Afinsa con
las Empresas de EE.UU.
A
continuación toma el interrogatorio el Abogado defensor de D. Esteban quien,
(relatamos esto de forma cariñosa y con todo el respeto que nos merece D.
Esteban y su letrado) en ocasiones se las ve y se las desea para poder determinar
la pregunta a su defendido. Tal es la extensión de sus respuestas, la
anticipación a la pregunta cuando tiene un documento a la vista, la ilusión,
vehemencia y entusiasmo que pone D. Esteban que hasta la Sala en ocasiones
termina por sonreír y algo más.
Yendo al
grano del asunto, D. Adrián desmonta uno por uno todos y cada uno de los cargos
que se le imputan a D. Esteban, pero destacaremos lo que dijo sobre un Artículo
publicado en "El País" y que sirvió para que la Fiscalía hiciera una
ampliación de su denuncia. Cuarto Poder.
Remarca que
D. Esteban ni cesó ni fue cesado después del 9 de mayo de 2006 y que fue
él quien en febrero del 2007 y por que ya tenía previsto jubilarse, dimitió de
su responsabilidad. Nunca los nuevos Consejeros Dominicales pidieron su
dimisión. Muy al contrario, se nutrieron de sus informes, sus consejos, sus
estrategias a seguir y cuanto estuvo a su alcance poderles trasladar.
En la
Operación Lenape se quedó perplejo, no por que los Peritos dijeran lo que
dijeron, sino por que con la documentación existente y toda la información que
se les puso, era inaudito que manifestaran las falsedades que vertieron en su
informe.
El Abogado
siguió tocando temas sobre la SEC, las empresas participadas, el suministro de
sellos a raíz del caso Guijarro, señala y el Sr. Esteban corrobora que una
pequeña casa de subastas no podría cotizar en el NASDAQ, desarrollan argumentos
sobre la sostenibilidad financiera sin endeudarse, cuestión a la era totalmente
"refractario" según expresión del Sr. Pérez.
Le exhibe
una documentación presentada a la SEC en marzo del 2006, aunque el ejercicio se
cerraba el 30 de junio y destaca que el Comité de Auditorias, externo e
independiente nombrado por la SEC, tenía como Presidente a un Ex-Presidente del
NASDAQ, lo que arrojaba las mejores garantías en cuanto al trabajo de ese
Comité.
Finaliza la
intervención de D. Esteban. Seguidamente se sienta en la mesa de declarantes D.
Francisco Guijarro, quien manifiesta que sólo responderá a las preguntas de su
Abogado defensor. El abogado en la toma de la palabra aclara que la decisión de
su defendido en no responder más que a sus preguntas se debe al deterioro
físico que ha sufrido en estos 10 años desde la intervención.
Destacamos
los siguientes puntos de las preguntas realizadas: Nunca trabajo en Afinsa;
nunca tuvo un Contrato de ningún tipo con Afinsa; no tuvo despacho en Afinsa;
su relación era cordial pero sin llegar a situaciones de amistad; dada la
cantidad de sellos que adquiría, podrían haberle engañado a él con sellos
falsos o inadecuados.
En otro
orden de cosas el Abogado se ocupa de justificar por qué el Sr. Guijarro abrió
una cuenta en Mónaco que luego trasladó a Suiza y ello por que en tres
ocasiones D. Albertino le pidió hacer tres gestiones, dos de sellos y otra
particular, solicitándole que los pagos se los hiciera en ese Principado. La
cuenta la abrió a nombre de su esposa e hijos por si a él le pasaba algo.
Siempre
facturó a Afinsa, si bien las compras que él realizaba en subastas, ferias y
otros comercios, las tenía que pagar en efectivo motivo por el cual apenas
tenía facturas. Viajaba en coche por la cantidad de dinero metálico que llevaba
y regresaba con la carga de sellos en el maletero.
Compraba la
filatelia al 8% del catálogo Yvert&Tellier por indicación de Afinsa y tenía
que referenciarla al precio de catálogo, cosa que es normal cuando se hacen
compras a mayoristas y por grandes cantidades, ya que una cosa es al precio que
se compra y otra el precio de referencia que siempre se basa en un catálogo.
Pidió ayuda en una ocasión para clasificar la filatelia dada la cantidad y la
urgencia con que se necesitaba en Afinsa y se la prestó Hermenegildo Trillo a
quien no califica como experto.
El Sr.
Guijarro no representó a Afinsa ni en subastas, ni en ferias o certámenes ni
ante otros proveedores. Comentan distintas compras de grandes lotes de
filatelia con pagos importantes en metálico y otros con facturas y confirma que
le entregaba a su contable todas las facturas para que las declarase como
correspondía.
No es cierto
que yo les comprara un piso a mis hijos. Les presté un dinero para que les
entregaran la vivienda antes y cuando consiguieron la hipoteca me lo
devolvieron. Terminó su turno el abogado y cuando la sala pretendía llamar al
siguiente declarante, por cuestiones técnicas se aplazó la vista hasta el
próximo día 27 de enero.
Xavier Horcajo entrevista a Eduardo Berbis en Intereconomía TV, quién será el encargado a partir de ahora de hacer el resumen de cada jornada en el programa de la tarde.
Resumen de Asaffo:
JUICIO PENAL AFINSA: 21 DE ENERO DE 2016 / DECLARA: ESTEBAN PÉREZ / FRANCISCO GUIJARRO
Continuando con la declaración de Esteban Pérez Herrero; a quien el Ministerio Público pide cuatro años de cárcel como presunto cómplice de estafa; realiza su interrogatorio el abogado defensor Javier Gómez de Liaño, quien le pregunta sobre la importancia que tenía Escala Group, su envergadura y los diversos mercados en lo que intervenía. Pérez Herrero responde a las preguntas con profundo conocimiento en el área y se extiende ampliamente en sus exposiciones. Seguidamente es el turno de Adrían Dupuy, abogado defensor de Pérez Herrero.
El cuestionario del letrado va encaminado en constatar que el imputado no participaba en la compra de sellos, ni los comercializaba, ni elaboraba las cuentas de Afinsa. También explicó cómo se rentabilizaban las
inversiones en colecciones filatélicas que se vendían en subastas. Indicó que las subastas generan un efecto en el
coleccionista que impulsan los precios con una tendencia al alza. Si se compra a 600.000 dólares, se vende en 1.000.000
dólares y si esto se realiza tres veces en un año, se genera un
beneficio de 30% aproximadamente.
El interpelado
también apuntó, que una vez se dio a conocer la intervención de Afinsa,
inevitablemente esto generó un impacto en Escala Group, lo que produjo
dos investigaciones rigurosas en USA. De ninguna de las dos se
encontraron motivos para pensar que hubo mala administración o
irregularidades en las actividades de la empresa.
Pérez Herrero también indicó que Escala Group en el momento de la intervención
generaba unos 2.200 millones de dólares en beneficios y que hoy genera
más de 8.000 millones de dólares.
Posteriormente, llega el turno de declarar a Francisco Gijarro, quien indica que solo responderá
a preguntas realizadas por su abogado.
En sus respuestas indica que se dedicó a la venta de sellos
cuando se quedó sin trabajo y que empieza a trabajar con Afinsa desde
mediados de los años 80. Pero no es sino desde 1997 que empieza a vender sellos a gran
escala. Asegura que no tenía amistad con los directivos
de Afinsa, aunque su relación aclara, siempre fue cordial. Admite que a petición de la empresa, conseguía filatelia al 8% del valor según catálogo, pero que nunca captó clientes de Afinsa ni formó parte de la empresa. También aseguró que vendió colecciones importantes, sellos muy
raros y valiosos así como sellos baratos y de menor calidad. Añadió que sus
proveedores de filatelia eran muy variados y estaban repartidos por
toda Europa, incluyendo países como Alemania, España, Francia o Suiza, y
que también asistía a subastas y ferias filatélicas para adquirir
sellos.
Por otra parte, indicó que era imposible
examinar toda la
filatelia cuando los pedidos eran grandes y urgentes, por lo que admite
que ha podido ser engañado en alguna ocasión pero asegura que nunca ha vendido sellos falsos y que siempre facturaba cuando le vendía
a Afinsa.
También se refirió a
la manera en como solía pagar la filatelia en sus viajes: ¨En metálico,
que es la manera habitual en el mercado filatélico¨. Por otra parte, al
ser preguntado si en alguna ocasión Afinsa le hizo alguna devolución por
los sellos que suministró, recordó que en una ocasión ¨me devolvieron un
grupo de sellos porque estaban mezclados entre sellos clásicos y
modernos¨, pero asegura que nunca por sospechas de que éstos fueran falsos o modificados.
