jueves, 17 de diciembre de 2009

DESCANSO VACACIONAL

Estimados asociad@s:

La asociación permanecerá cerrada por descanso navideño desde el 22 de Diciembre de 2009 hasta el 7 de Enero de 2010, ambos incluidos.

En nombre de todos los colaboradores de la Asociación, les deseamos unas felices fiestas.

La Junta Directiva.

jueves, 10 de diciembre de 2009

PROPUESTA A VOTACIÓN EN EL SENADO

El Senado votará esta semana el Fondo de Compensación de Pérdidas para los afectados por Fórum y Afinsa
MADRID, 8 Dic. (EUROPA PRESS) -

El Senado votará antes del viernes la enmienda de Entesa Catalana de Progrés a los Presupuestos Generales del Estado (PGEs) para la creación de un Fondo de Compensación de Pérdidas que contempla devolver hasta el 85% de las inversiones a los afectados por las presuntas estafas de Fórum Filatélico, Afinsa y Arte y Naturaleza, según informó Adicae, asociación impulsora de esta iniciativa.

La enmienda llega a la Cámara Alta presentada por el grupo parlamentario Entesa Catalana de Progrés (PSC, ERC, IU-ICV), tras se rechazada el pasado 4 de noviembre por la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados con los votos en contra del PSOE y PNV, y el apoyo de PP, CiU y BNG.

En caso de que la propuesta pase el trámite del Senado será el pleno del Congreso el que tenga la última palabra para aprobar el fondo, que sería la "solución política" para resarcir a los 460.000 afectados por las empresas filatélicas, intervenidas el 9 de mayo de 2006, que se encuentran sometidos a largos procesos judiciales.

El Fondo Extraordinario de Compensación de Pérdidas consiste en una dotación económica que proporcionaría a los perjudicados el 85% de lo invertido -con un límite de 20.000 euros por afectado- que se abonarían en los próximos cuatro ejercicios presupuestarios.

La propuesta del fondo plantea resarcir a un 93% de los afectados, cuyas únicas formas de recuperar parte de lo intervenido son lo derivado de las liquidaciones concursales a las que están sometidas las empresas y una sentencia favorable a sus demandas de responsabilidad patrimonial presentadas contra el Estado por no regular ni vigilar a las filatélicas.

La asociación recordó que durante la tramitación en el Congreso, la enmienda tuvo que someterse a votación en tres ocasiones hasta que la alianza PSOE-PNV-CC consiguió que fuera rechazada, con la adhesión a última hora de PNV y CC, que había manifestado previamente su intención de apoyarla.

"La clase política tiene ante sí la oportunidad de demostrar una verdadera voluntad de reparar sus errores y solucionar la injusta y deplorable situación en que se hallan miles de familias que perdieron sus ahorros en una espiral fraudulenta auspiciada durante décadas por los poderes públicos y tolerada por los supervisores económicos", concluyó Adicae.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-senado-votara-semana-fondo-compensacion-perdidas-afectados-forum-afinsa-20091208121902.html

martes, 1 de diciembre de 2009

DISPOSICIONES DEL PROCEDIMIENTO CONCURSAL

A continuación les indicamos el link donde consultar el BOE de 23 de Noviembre de 2009 referente a las disposiciones del procedimiento concursal 208/06, por auto de 4 de Noviembre de 2009.



http://www.boe.es/boe/dias/2009/11/23/pdfs/BOE-B-2009-40182.pdf

Asociados de Afectados de Afinsa

jueves, 26 de noviembre de 2009

CONCENTRACIÓN DÍA 28 DE NOVIEMBRE (III)

Les recordamos que el próximo

SABADO DIA 28 de NOVIEMBRE de 12'00 a 14'00 en la PLAZA DE COLON

tendrá lugar la concentración de Forúm y Afinsa para reivindicar nuestros intereses.

Os esperamos a todos.

martes, 17 de noviembre de 2009

CONCENTRACIÓN DÍA 28 DE NOVIEMBRE (I)

Estimados asociados y afectados en general,

El próximo sabado 28 de Noviembre de 12:00 a 14:00 h en la Plaza de Colón de Madrid, tendrá lugar una concentración para todos los afectados de Forum y Afinsa. Creemos que por la importancia del acto, debemos acudir todos a la misma.

Queremos recordaros con el escrito adjunto, el sentido que nos debe mover a todos para dejarnos las escusas y la inactividad en casa y acudir en masa a la misma.

Asociación de Afectados de Afinsa

EL ESPÍRITU DE CEAFFA

Queridos amigos

Las asociaciones que subscribimos este comunicado, queremos trasladaros una
iniciativa de acción social a desarrollar el próximo mes de Noviembre. Esperamos que sea de vuestra consideración y que valoréis positivamente el uniros a la misma, aportando vuestra presencia y toda la colaboración que consideréis necesario.

La intención es llevar a cabo una concentración multitudinaria en el centro de
Madrid, probablemente en los Jardines del Descubrimiento, junto a la Plaza de Colón. La fecha prevista es el sábado 28 de Noviembre.

La movilización está motivada por la cercanía de la sentencia en el contencioso-administrativo de Fórum Filatélico. En Mayo de este año los magistrados de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional declararon que antes de finalizar 2009 habría votación y fallo, según recogió y publicó Europa-Press. Por otro lado, ya en Junio le han sido solicitadas las conclusiones definitivas de la demanda a algún bufete que representa a asociaciones de Fórum.

Todo indica, pues, que tendremos dictamen en los próximos meses. Pueden
producirse retrasos, esto es evidente y predecible, pero en cualquier caso, sea en
2009 o a principios de 2010, está claro que ES EL MOMENTO.

Y es el momento para todos. No es necesario explicar que el veredicto de Fórum en el contencioso marcará el camino para la sentencia de Afinsa. A todos nos interesa
que el resultado del primero sea favorable a los perjudicados.

Por eso creemos que merece mucho la pena realizar este nuevo esfuerzo, con el vigor que siempre hemos demostrado, para que los magistrados de la Audiencia Nacional tengan constancia del calado social de su decisión; para que entiendan que, después de casi cuatro años sin solución, su ecuanimidad es nuestra última esperanza; para que conozcan que, después de ser ninguneados, vapuleados y traicionados repetidamente por las instituciones y los grupos políticos, aún mantenemos la confianza en la JUSTICIA.

Por ello, es necesario que esta concentración sea multitudinaria. Debe dar la imagen de UNIDAD Y FUERZA que necesitamos y que siempre ha sido la aspiración de nuestro colectivo. De nada servirá si únicamente logramos reunir a unos pocos entre los cientos de miles de perjudicados. Debemos ser conscientes de que estamos jugando la última baza. Si la sentencia es negativa, se acabó. Nos moriremos presentando recursos y contrarrecursos.

En Madrid estamos llamando uno por uno a las decenas de miles de asociados
para informarles y motivarlos a estar presentes el día 28. Además, vamos a iniciar una ronda intensiva de reuniones en las provincias limítrofes donde más asociados
tenemos, con el mismo objetivo. Nombraremos coordinadores para organizar grupos y fletar autobuses. En fin, una tarea ingente que consideramos imprescindible.

Asimismo, queremos darle un aire nuevo a la movilización y hacer de ella algo más
dinámico y práctico que una simple reunión para leer un manifiesto. Entre otras
actividades que se están todavía diseñando y que os trasladaremos oportunamente, tenemos intención de recoger miles de firmas para presentar en la Audiencia acompañando un escrito que refleje el motivo del evento.

Sólo nos falta contar con vuestra ayuda y participación, sin la cual el acontecimiento quedaría oscurecido y mutilado.

Con el fin de impedir esto, pretendemos retomar el espíritu de CEAFFA.

Hubo un momento –breve, quizás, pero magnífico- en que CEAFFA nos unió a todos más allá de las discrepancias. CEAFFA inició las acciones sociales y políticas
conjuntas entre la mayoría de asociaciones y en su nombre se organizaron las
mayores movilizaciones logradas por los perjudicados.

CEAFFA no era una asociación, ni una federación. CEAFFA iba más allá de las
asociaciones y las federaciones, reuniendo a todas ellas en torno a un objetivo común.CEAFFA era de todos y no pertenecía a nadie.

Para muchos de nosotros, CEAFFA era una idea y un sentimiento.

Es aquel espíritu de CEAFFA lo que precisamos en este momento crucial y nos
gustaría obtener vuestro apoyo para que la concentración del día 28 vuelva a
convocarse en su nombre y con aquel ánimo. Consideramos que es lo más coherente y que el anhelo común de obtener justicia lo necesita.

Ahondando en este aspecto, con la mayor prudencia y humildad, queremos también hacer una llamada a la templanza, la sensatez y la reflexión obligadas en los tiempos que se avecinan. Tiempos complejos y de vital trascendencia, por cuanto se van a tomar decisiones por parte de la judicatura que nos afectarán a todos.

No pretendemos ser la conciencia de nadie y entendemos todas las equivocaciones
que en el camino unos y otros compañeros podamos cometer con la mejor intención, pues el único que no se equivoca es aquél que nunca hace nada y nosotros somos los primeros en caer en errores, dado el carácter, muy voluntarioso, pero no profesional, de nuestra labor. Sin embargo, no se puede pasar por alto que en los últimos tiempos no estamos dando la mejor imagen, precisamente. Y no se trata ahora de buscar culpables de tropiezos superados, pero sí de darnos cuenta de que todos somos responsables de lo que hagamos de hoy en adelante.

Hoy, los integrantes de las asociaciones independientes de Fórum y Afinsa
tenemos de nuevo la oportunidad de unirnos por nosotros mismos y para nosotros
mismos –sin ningún tipo de injerencia externa que busque rentabilizar nuestro
potencial en su propio beneficio-. Tenemos la ocasión de demostrar la dignidad
suficiente para situarnos por encima de las diferencias de opinión de cada uno de
nuestros representantes, siquiera durante una mañana de Noviembre.

Será una exhibición de generosidad y coraje que nos agradecerán todos
aquellos asociados que han confiado en nosotros para llevar adelante esta lucha hasta el final.

Esta invitación a participar de ese gesto se hace extensible a todas las asociaciones sin excepción.

Para confirmar vuestra asistencia, aportar ideas, consultar dudas, hacer crítica
constructiva o cualquier otra cuestión, hemos abierto la siguiente dirección de correo electrónico:

justiciaysolucion@gmail.com

En espera de vuestras noticias, recibid un fuerte abrazo.

ASOCIACIÓN PERJUDICADOS FÓRUM MADRID
PLATAFORMA BLANCA DE CLIENTES DE MADRID

martes, 10 de noviembre de 2009

NOTICIAS REFERENTES A LA FASE DE LIQUIDACIÓN

En relación a las últimas noticias referentes al dictamen del Juzgado de lo Mercantil número 6 en el cual se dicta la apertura de la fase de liquidación de Afinsa, la información es muy dispar, por lo que a continuación ponemos a su disposición algunas de las noticias al respecto.

En el momento que tengamos en nuestro poder el auto del juez, les informaremos de acuerdo al mismo.

Afinsa sólo devolverá a los afectados el 10 por ciento de lo invertido

MADRID, 10 Nov. (EUROPA PRESS)

El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha dictado la apertura de la fase de liquidación de Afinsa tras la falta de apoyo recibido por los acreedores a la propuesta de convenio presentada por un grupo de afectados, por lo que los 190.000 perjudicados sólo recuperarán cerca del 10% de lo invertido, según el auto de apertura de la liquidación dictado el pasado 4 de noviembre.

El juez titular, Francisco Javier Vaquer, dictó el pasado 2 de noviembre una providencia donde concluye que la propuesta de convenio presentada por un grupo de acreedores y que prometía devolver el 50% de lo invertido en cinco años "no ha alcanzado la mayoría exigida legalmente" para salir adelante.

Afinsa se ve de este modo abocada a una liquidación que sólo asegura a los afectados un 10,32% del total de 2.403 millones de euros invertidos, ya que la compañía cuenta con un activo de 613 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.823 millones de euros, según concluyó el informe concursal.

El resultado de la votación de apoyo o no al convenio se resolvió con un 4,64% de los votos a favor, lo que supuso un 15,99% del pasivo ordinario del concurso -que alcanza más de 2.436 millones de euros-, cuando era preciso un 50% de dicho pasivo para aprobarlo, según explica la providencia, contra la que cabe recurso de reposición en un plazo de cinco días.

En consecuencia, el juez ha dictado la apertura de la fase de liquidación y da un plazo de quince días a la administración concursal para que presente el plan de liquidación de los bienes de Afinsa.

Sin embargo, el plazo de quince días queda suspendido hasta que el titular del Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, emita una resolución al respecto. Pedraz instruye la causa penal contra los antiguos directivos de Afinsa que están acusados de presuntos delitos de estafa, administración desleal, insolvencia punible y blanqueo de capitales.

Además, Vaquer declara la disolución definitiva de la sociedad concursada, la inscripción de la apertura de liquidación en los registros Mercantil, de la Propiedad y demás registros donde figuren bienes a nombre de la concursada, y acuerda la formación de la Sección Sexta para la calificación del concurso, que podría determinar la culpabilidad mercantil de los antiguos administradores.

El informe de la administración concursal de Afinsa cifra en 1.823 millones de euros el déficit patrimonial de la sociedad, y recoge que los 190.000 afectados por la estafa filatélica de Afinsa sólo recuperarán un 10,32% de la inversión en sellos recogida en los contratos.

El desglose de las votaciones emitidas al convenio concluyó con un total de 3.422 votos a favor computables con válidos, por un valor total de 103,45 millones de euros, un 4,64% del pasivo. Asimismo, se registraron 9.522 votos a favor por un valor total de 252,4 millones de euros, un 1,35% del pasivo, que fueron considerados no válidos o nulos por defectos o ausencia de representación extraprocesal.

Por otro lado, los acreedores que votaron en contra fueron un total de 387 con un importe total por de sus créditos ordinarios de 10,73 millones de euros.

http://www.europapress.es/economia/noticia-juez-dicta-liquidacion-afinsa-solo-devolvera-afectados-10-invertido-20091110141605.html





El juez ordena la liquidación de Afinsa, tras el rechazo a su plan de viabilidad
Ha ordenado a los administradores concursales que en el plazo de 15 días desde la notificación del auto de liquidación le presenten un plan para vender los activos y poder comenzar a pagar a los 190.666 clientes
10.11.09 - 13:31 -
EFE | MADRID

El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha acordado disolver y liquidar Afinsa, después de que la empresa de bienes tangibles no lograra que los acreedores apoyaran su plan de viabilidad al recabar tan sólo el voto favorable del 4,64% de las deudas.

Según informó hoy el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el titular del Juzgado, Francisco Javier Vaquer, ha ordenado a los administradores concursales de Afinsa que en el plazo de 15 días desde la notificación del auto de liquidación le presenten un plan para vender los activos de la empresa y poder comenzar a pagar a los 190.666 clientes.

De acuerdo con el informe de situación patrimonial de Afinsa, la empresa sólo cuenta con activos valorados en 812,64 millones, ya que se ha otorgado a la filatelia un precio de 249 millones de euros, diez veces menos que el estimado por los antiguos gestores, de acuerdo con catálogos internacionales.

Frente a ello, la empresa, de la que son propietarios Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo, tiene unas obligaciones de pago por importe de 2.443,75 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.631 millones de euros, de forma que los clientes recuperarán un máximo del 33% de lo que invirtieron.

http://www.diariovasco.com/20091110/mas-actualidad/economia/juez-ordena-liquidacion-afinsa-200911101330.html




El juez disuelve Afinsa pero aún no da vía libre al pago a los clientes
Efe @ 10-11-2009 13:18
Madrid.- El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha acordado disolver y liquidar Afinsa después de que la empresa de bienes tangibles no lograra que los acreedores apoyaran su plan de viabilidad.

En un auto, que se puede recurrir, el titular del Juzgado, Francisco Javier Vaquer, suspende no obstante temporalmente la obligación que tienen los administradores concursales de presentarle un plan para vender los activos de la empresa y poder comenzar a pagar a los 190.666 clientes.

De acuerdo con el informe de situación patrimonial de Afinsa, la empresa,intervenida hace tres años por estafa, sólo cuenta con activos valorados en 812,64 millones, ya que se ha otorgado a la filatelia un precio de 249 millones de euros, 10 veces menos que el estimado por los antiguos gestores, de acuerdo con catálogos internacionales.

Frente a ello, la empresa de la que son propietarios Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo tiene unas obligaciones de pago por importe de 2.443,75 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.631 millones de euros, de forma que los clientes recuperarán un máximo del 33% de lo que invirtieron.

En un primer momento, esta información recogía que el juez daba vía libre al pago a los clientes como difundió la agencia Efe, que envió más tarde una corrección sobre la suspensión del plan para vender los activos que permite el reembolso a los afectados.
http://www.elmundo.es/accesible/mundodinero/2009/11/10/economia/1257855499.html

jueves, 5 de noviembre de 2009

PRÓXIMA MOVILIZACIÓN

Los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa se movilizarán de nuevo
Han convocado una gran marcha en Madrid, pero antes recorrerán varias ciudades para ir sumando apoyos entre la clase política

Los ahorradores de Fórum Filatélico y Afinsa promoverán diferentes iniciativas y movilizaciones antes de que acabe 2009 cuyo objetivo es reclamar que el procedimiento contencioso ofrezca una solución definitiva a la devolución de sus ahorros. El lema Justicia y Solución Ya volverá a animar las acciones de este colectivo que agrupa a casi medio millón de ciudadanos. «Es esta condición, la de ciudadanos -señala el portavoz de la Asociación Perjudicados de Fórum Filatélico de Madrid- la que queremos reivindicar, unos ciudadanos que han sido ninguneados por las autoridades políticas y económicas de este país, pero que todavía confían en la justicia».

El plan de movilizaciones tendrá uno de sus principales hitos en una gran concentración ciudadana prevista para finales del mes de noviembre en Madrid que reivindicará una solución justa para «medio millón de dramas familiares». «Esperamos la sentencia del Contencioso Administrativo para antes de que acabe el año y confiamos que la justicia reconozca la responsabilidad patrimonial del Estado, tanto por la falta de vigilancia y regulación necesarias, que hubiera evitado el desastre, como por una intervención mal planteada, que agravó sus consecuencias».

De cara a esta gran concentración, los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa, han iniciado un recorrido informativo por distintas ciudades españolas que incluye entrevistas con los principales responsables políticos y sociales locales a los que se les solicitará su apoya y adhesión. «En estos últimos años hemos sido ninguneados, maltratados, insultados, olvidados y creemos que es el momento de cambiar la situación. Somos víctimas de una situación que fue posible gracias a la inacción de las autoridades a quienes correspondía velar por nuestros derechos y nuestra seguridad».

Fórum Filatélico se encuentra incurso actualmente en tres procedimientos judiciales: Mercantil, Penal y Contencioso Administrativo.

Se estima que hay 269.000 afectados en toda España y 27.000 en Castilla-La Mancha


http://www.laverdad.es/albacete/20091103/albacete/afectados-forum-filatelico-afinsa-20091103.html

RECLAMACIÓN AL ESTADO DE RESPONSABILIDADES

Los afectados por Fórum y Afinsa reclaman responsabilidad al Estado

Los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa volverán a las movilizaciones antes de que acabe 2009 con el objetivo de reclamar a la Audiencia Nacional que declare la responsabilidad del Estado en el procedimiento Contencioso-Administrativo para ofrecer una solución definitiva a la devolución de sus ahorros, según informó este martes la Asociación de Perjudicados de Fórum Filatélico en un comunicado.

Para ello, los afectados celebrarán una gran concentración en Madrid a finales de noviembre bajo el lema "Justicia y Solución Ya". La convocatoria, cuya fecha está aun por confirmar, pretende agrupar a los casi medio millón de ciudadanos afectados directa o indirectamente por las presuntas estafas.

"La sentencia se espera para finales de año y se espera que la Justicia reconozca la responsabilidad patrimonial del Estado, tanto por la falta de vigilancia y regulación necesarias, que hubiera evitado el desastre, como por una intervención mal planteada, que agravó sus consecuencias", explicó la asociación.

Los representantes legales de esta asociación, que reúne a cerca de 33.000 afectados, presentaron el pasado 10 de junio ante la Audiencia Nacional su escrito de conclusiones a la demanda presentada contra el Estado que está pendiente de votación y fallo, previsto para antes de que finalice 2009, según informó el tribunal.

De los cerca de 460.000 afectados por las filatélicas, el 80% de sus inversiones no superaban los 20.000 euros, "cantidad y porcentaje que refleja un perfil modesto, de pequeño y mediano ahorrador, víctima principal de la falta de control y regulación del mercado de los bienes tangibles durante los más de veinticinco años de actividad de la compañía filatélica", apuntó la asociación.
En paralelo, sólo el 0,0001% de los ahorradores realizó una inversión superior al millón de euros. Además del proceso Contencioso-Administrativo, ambas empresas mantiene abiertos los procedimientos penales contra sus directivos, que también tramita la Audiencia Nacional, y sus correspondientes procesos concursales en los Juzgados de lo Mercantil de Madrid.


http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/02/castillayleon/1257180385.html

RECHAZO DE LA ENMIENDA

El Congreso rechaza crear un fondo extraordinario para los afectados de Afinsa

La Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados rechazó anoche con los votos del PSOE y PNV la enmienda a los Presupuestos Generales del Estado presentada por el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV, que proponía la creación de un Fondo Extraordinario de Compensación de Pérdidas que incluía la devolución del 85% de lo invertido, con un límite máximo de 20. 000 euros, a los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa.

La votación de la enmienda, que sí fue apoyada por PP, CiU y BNG, puso en aprietos a los socialistas, ya que se produjo una situación de empate que forzó hasta tres votaciones consecutivas, hasta que finalmente se vio rechazada al no resolverse este bloqueo, tal y como estipula el Reglamento de la Cámara.

Aunque esta propuesta no fue debatida, fuentes socialistas justificaron a Europa Press su rechazo tanto por el "precedente" que supone en lo referido a la responsabilidad del Estado, así como por impacto presupuestario. No obstante, esta idea tendrá una segunda oportunidad en la votación en Pleno de la próxima semana.

La enmienda planteaba dotar a este Fondo de un total de 1. 956 millones de euros a repartir durante cuatro años, tomando como referencia la normativa legal de los sistemas de indemnización previstos en los Fondos de Garantía de Depósitos y de Inversiones. La dotación para 2010 hubiera sido de 489. 000 millones de euros aportados por el Ministerio de Economía y Hacienda con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de 2010



http://www.abc.es/20091104/economia-economia/congreso-rechaza-crear-fondo-200911041129.html

martes, 3 de noviembre de 2009

ENMIENDA DEL 27 DE OCTUBRE


Economía/Legal

Los Presupuestos podrían incluir una solución para devolver un 85% a los afectados por Fórum y Afinsa
Los afectados podrían renunciar a las demandas de responsabilidad patrimonial presentadas contra el Estado

MADRID, 29 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Congreso de los Diputados votará la próxima semana la inclusión de la enmienda a los Presupuestos Generales del Estado propuesta por Izquierda Unida (IU), Esquerra Republicana (ER) e Iniciativa per Catalunya Verds para la creación de un Fondo Extraordinario de Compensación de Pérdidas que incluye la devolución del 85% de lo invertido, con un límite máximo de 20.000 euros, a los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa.
La enmienda, publicada el boletín del Congreso del pasado martes 27 de octubre, plantea dotar al Fondo de un total de 1.956 millones de euros a repartir durante cuatro años, tomando como referencia la normativa legal de los sistemas de indemnización de previstos en los Fondos de Garantía de Depósitos y de Inversiones.
La dotación para 2010 será de 489.000 millones de euros aportados por el Ministerio de Economía y Hacienda con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de 2010.
El presidente de Adicae, Manuel Pardos, impulsor de este Fondo, explicó hoy en rueda de prensa que, después de los tres años y medio transcurridos desde la intervención de las filatélicas ésta supone una "solución razonable, justa y moderada que restauraría el prestigio de las instituciones, del Gobierno y la Justicia".
Adicae espera que la enmienda cuente con los apoyos del PP, el PNV, CiU UPN y Coalición Canaria, ya que todos estos grupos parlamentarios mostraron su apoyo a la iniciativa en las reuniones mantenidas desde la intervención e intensificadas en los últimos meses. La asociación destacó el cambio de actitud y de talante del PSOE, después de tres años de ataques a los afectados.
"Ha llegado el momento de que se retraten", afirmó Pardos, quien anunció que Adicae distribuirá entre los afectados y la opinión pública el video de la comisión en la que se debata y vote la enmienda. Asimismo, la asociación presentará el próximo lunes en el Congreso 60.000 firmas de afectados a favor del Fondo de Compensación.

DISPUESTOS A RENUNCIAR A LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL.

En su punto cuarto, la enmienda propone que los afectados que se acojan al Fondo subroguen al Estado su actual condición de acreedores en los procesos concursales y penales en marcha. Esto supone que los afectados estarían dispuestos a renunciar a sus demandas de responsabilidad patrimonial presentadas contra el Estado por su inoperancia, pendientes de resolución en la Audiencia Nacional.
"El Fondo sería una buena gestión económica del Gobierno, ya que podría evitar la demanda patrimonial por la que el Estado podría verse obliga a indemnizar a los afectados con un incremento importante de las cantidades", según explicó el coordinador de la Plataforma de Afectados de Adicae de Madrid, José María Solera.
Además, la enmienda incluye que en el supuesto de que los procedimientos concursales o penales o la venta de activos de las empresas superaran el importe adelantado por el Fondo, el exceso será repartido proporcionalmente a los créditos reconocidos entre todos los acreedores.
Este Fondo podría resolver la situación del 85% de los 470.000 afectados, ya que sólo el 15% de éstos tenían más de 20.000 euros invertidos en las filatélicas. Los perjudicados con inversiones superiores a esta cifra, tendrán que aceptar una reducción del porcentaje de devolución de hasta el 50% o continuar con las reclamaciones contra el Estado para conseguir una mayor indemnización.


http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-presupuestos-podrian-incluir-solucion-devolver-85-afectados-forum-afinsa-20091029143150.html

martes, 27 de octubre de 2009

GRUPO DE TRABAJO DE MADRID - PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

El incumplimiento de los mandatos legales, ordenados por las Cortes, del desarrollo
jurídico de los bienes tangibles y la falta de control durante todos los años de la
actividad de las empresas Fórum Filatélico y Afinsa, es sin duda uno de los episodios
más trágicos e incomprensibles, no suficientemente justificado hasta la fecha,
acaecido en España desde que la transición reconoció, a través de la Constitución
Española, una Monarquía Parlamentaria en Democracia.
El Estado no puede inhibirse de sus responsabilidades, sobre todo por la omisión
negligente del entonces Ministerio de Sanidad y Consumo o por incumplimiento de
sus obligaciones en defensa de los consumidores. El Estado y sus Instituciones no
pueden desvincularse de su función legislativa.
El Ministerio de Sanidad y Consumo ha venido calificando, como es sabido, la
actividad de estas empresas como puramente mercantil. En el caso de la Agencia
Tributaria, la contradicción ha sido más penosa, porque unas veces la han calificado
de actividad mercantil y otras de financiera. En la anterior legislatura, el
vicepresidente del Ejecutivo, Pedro Solbes, ante la Comisión de Economía del Senado
afirmaba: "la actividad de Fórum y Afinsa es de comercialización de bienes
tangibles, y no de carácter financiero, por lo que su control y supervisión no
depende de entidades como el Banco de España o la Comisión Nacional del
Mercado de Valores (CNMV), sino que entra dentro de la normativa de consumo".
Para más abundamiento la senadora socialista, Yolanda Vicente, señaló en su
comparecencia que había que "ajustarse a la realidad" y a la legislación vigente de
2003, en clara alusión a la Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva, que
recogía que "los bienes tangibles ‐como los sellos‐ son de consumo y no de
inversión y por tanto no están sujetos al control de organismos como el Banco de
España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)".
También la CNMV consideraba que estos negocios no suponían una captación de
ahorro del público, pues, para este organismo, "no estábamos ante instrumentos
financieros que tuvieran a los sellos como subyacente". La Dirección General de
Seguros ha sostenido que el sector de los bienes tangibles nada tenía que ver con la
actividad aseguradora o de fondos de pensiones.
No podemos olvidar que todo este proceso se basó en el informe emitido por la
inspectora jefe de la Agencia Tributaria, Mª Teresa Yábar Sterling. Su informe sirvió
al Fiscal Anticorrupción para instar la intervención judicial de las empresas filatélicas
de Bienes Tangibles. La Sra. Inspectora, llamada a declarar como testigo en la
Audiencia Nacional, reconoció ante el juez Santiago Pedráz, magistrado del Juzgado
número 1 de la Audiencia Nacional, que “su informe se construyó en base a
suposiciones, opiniones y elucubraciones personales” y la mayoría de las veces
“basadas en informaciones sin contrastar”. Preguntada sobre sus conocimientos
técnicos en relación a los bienes objeto de su informe, manifestó “que no poseía
ninguno”. Todo un despropósito de incoherencia y frivolidad.
El Estado de Derecho debe prevalecer por encima de las actuaciones de precariedad
jurídica detectadas en los procesos iniciados el 9 de mayo de 2006 contra Afinsa y
Fórum Filatélico, independientemente de las responsabilidades, tanto civiles como
penales, en que supuestamente pudieran haber incurrido los dirigentes y directivos
de estas empresas. No se puede agravar la situación de los afectados como
consecuencia de actuaciones posteriores. Es obligación de los Poderes públicos velar
por el bienestar de sus ciudadanos, reparar los daños y no acrecentarlos, a tenor de
los que establece el Artículo 51 de nuestra Constitución. Como ciudadanos no
podemos aceptar la falta de sensibilidad percibida muy significativamente por parte
de los Poderes Públicos.
En los actuales momentos de crisis económica, la situación de la mayoría de los
afectados, trabajadores, pequeños autónomos y muchos jubilados, ahorradores
modestos, se está convirtiendo en precariedad y casi indigencia en muchas familias.
Hay que dar soluciones. No podemos resignarnos y condenar a muchas familias a
que traspasen el umbral de la pobreza y caigan irremisible e inmerecidamente en
una ruina provocada. Los tribunales ya dictaminarán si es imputable o no la
Responsabilidad Patrimonial del Estado por la omisión negligente, por
incumplimiento de las obligaciones de los Órganos correspondientes del Estado. Las
actuaciones practicadas fueron totalmente ajenas a las prácticas llevadas a cabo en
casos análogos y, en todo caso, contradictorias con el fin de “la defensa de los
intereses de los ahorradores”. Recordemos los casos de Mario Conde, en Banesto,
Mutua General Universal, Ybarra en el BBVA, Botín en el Banco Santander, por citar
algunos.
Pero mientras se resuelven los procesos abiertos, es imprescindible una actuación
responsable por parte de nuestros gobernantes y abordar los problemas de los
afectados en su justa medida. Se ha de recordar que las actividades de estas
empresas de bienes tangibles fueron en su día, patrocinadas, publicitadas y
recomendadas como seguras y fiables por las más altas autoridades y Organismos
Estatales. Y así lo consideraron los ciudadanos. Fiarse de nuestros gobernantes no
puede ser su condena.
Como ya es sabido, el juez mercantil Francisco Javier Vaquer en sentencia número
893/2008 de 3 de Noviembre de 2008 dictaminó que Afinsa realizó una actividad
financiera al captar ahorros de clientes, lo que supone un giro determinante sobre el
tratamiento que se le estaba dando hasta el momento a Afinsa. Esta calificación
como actividad financiera abre la puerta a la reclamación patrimonial de los
damnificados, puesto que al tratarse de una actividad financiera debería haber
estado controlada por el Banco de España, la CNMV o la Dirección General de
Seguros. En la sentencia, el juez sostiene que "cientos de miles de personas
invirtieron sus ahorros en Afinsa pero con la finalidad de obtener una segura y
prefijada retribución a su ahorro, nunca intervenir en el mercado filatélico". En
otras palabras, si la actividad que llevaban a cabo estas empresas “era de
intermediación financiera a efectos fiscales, también lo sería a efectos de
supervisión financiera”. Si hubo infracción tributaria, hubo también por los mismos
motivos, negligencia del Banco de España, del Ministerio de Economía y Hacienda y
de la propia Agencia Tributaria.
Las empresas de bienes tangibles, Fórum Filatélico y Afinsa, han venido operando
como empresas mercantiles durante 27 años y el Estado ha recaudado, de acuerdo
a esta calificación, el I.R.P.F., los impuestos de Sociedades, IVA y Patrimonio entre
otros. Por consiguiente, el Estado ya ha recaudado por esa otra vía las aportaciones
al denominado fondo de garantía de depósitos al que están obligadas las entidades
calificadas como financieras. Todas las entidades financieras, como es sabido,
tienen que ingresar en el fondo un pequeño porcentaje de los depósitos de sus
clientes para asegurar el sistema en caso de quiebras o suspensión de pagos. Fórum
y Afinsa siempre cumplieron escrupulosamente con sus obligaciones fiscales y fue el
Estado, a través de la Agencia Tributaria, quien no aceptó en su día las aportaciones
debidas para la creación de un fondo de garantía de depósitos solicitado por dichas
empresas.
Hemos de recordar que el dinero del fondo de garantía se ha usado en diversas y
distintas ocasiones, ya que sirve también para ayudar a entidades financieras en
crisis y no sólo para devolver el dinero a los depositantes. Precisamente el primer
banco que necesitó ayuda de un fondo fue el Banco de Navarra, una pequeña
entidad afincada en la Comunidad foral y de capital catalán que fue intervenida en
1978. El Fondo empleó 25 millones de euros en pagar a los clientes del Banco de
Navarra y recuperó poco más de 14,8 millones.
Desde entonces y hasta hoy el fondo de los bancos ha gastado más de 3.000
millones de euros en sanear diversas crisis bancarias, incluida la de Banesto. En 1996 fue el Banco Credipás. En el caso de las cajas de ahorros, su fondo ha servido para ayudar al menos a 14 cajas en situación de crisis a lo largo de las últimas décadas.
Una de las últimas, la Caja de Jerez en 1994. Desde 2001 las agencias de valores y
sociedades de cartera cuentan con un fondo similar, denominado Fogain, que
garantiza también 20.000 euros, invertidos en estas entidades para los casos de
insolvencia y quiebra. Los afectados por las crisis de Gescartera o la agencia AVA,
por ejemplo, han seguido los mismos procesos indemnizatorios abiertos en Fogain.
En estos momentos, ante la crisis abierta en innumerables entidades financieras, el
Estado ha salido en su ayuda con la creación del Fondo de Reestructuración
Ordenada Bancaria (FROB), aportando ingentes cantidades de dinero, incluidos los
aportados por el ICO a una empresa privada como Sacyr, por citar alguna de ellas.
Con el respaldo económico del Gobierno, el Instituto de Crédito Oficial (ICO) prestó
nada menos que 350 millones de euros y actuó como agente para que la
constructora pudiera recibir de bancos y cajas 5.175 millones de euros. Pedimos “luz
y taquígrafos” para conocer cuáles han sido las actuaciones de todos los
responsables, directivos y gestores de todas las entidades financieras, y respondan
de su negligente gestión, en las que el Estado ha tenido que salir a su rescate con el dinero de todos los contribuyes españoles, hasta ahora que sepamos por un
montante de más de 150 MIL MILLONES de €, entre otras entidades como CCM con un agujero de más de 3000 millones de € y con un aval, ya en estos momentos
comprometido por parte del Gobierno, de 9000 millones de €. No puede haber dos
varas de medir distintas. No hay Estado de Derecho si no hay equidad e igualdad
en la aplicación de la Justicia.
Es evidente que con un comportamiento similar por parte del Estado en la
intervención llevada a cabo en las empresas Fórum Filatélico y Afinsa,
independientemente de las presuntas responsabilidades en que supuestamente
pudieran haber incurrido sus directivos y dirigentes, ahora las víctimas no estarían
en la más absoluta ruina e indefensión.
Consideramos, por todo ello, que corresponde al Estado reparar el daño causado.
No podemos prolongar por más tiempo la situación creada a tantas personas, en su
gran mayoría de avanzada edad y se deben reparar cuanto antes los perjuicios
causados. Eran los ahorros para una mejor vejez para estudios de los hijos, compra
de una vivienda, etc., Es sensibilidad y voluntad política lo que se requiere en estos
momentos por encima de otras consideraciones. Llegados a este punto y en aras del
ejercicio de esa voluntad política, que indudablemente reconocemos a todos
nuestros representantes sin exclusión, por encima de cualquier corto interés de
oportunidad o inoportunidad de partido, pedimos que por el bien común de todos,
Estado y ciudadanos, seamos capaces, en colaboración con todos los Poderes del
Estado, de articular un plan racional, justo y viable, que pueda resolver la
deteriorada situación de tantos modestos ahorradores.
Lo que corresponde por ello, a la vista de la calificación de financiera de la actividad
desarrollada por Fórum Filatélico y Afinsa por parte de los jueces, es la creación de:
1º un fondo de garantía que cubra hasta 100.000 euros y que se aplicará a todos
aquellos afectados, con carácter retroactivo, que tengan reconocida una inversión
máxima de 100.000 € por Titular y Empresa.
2º Para los afectados que tengan reconocida una cuantía superior a los 100.000
euros, en los respectivos procedimientos concursales, se articularán los
correspondientes créditos ICO que cubran la diferencia que resulte por encima del
fondo de garantía, con 0% de interés. La devolución de estos créditos estará
vinculada a la finalización de los diferentes procedimientos judiciales abiertos.
Para salvaguardar el dinero público destinado a estas dos propuestas, el Gobierno
debería comprometerse a gestionar de manera adecuada la venta ordenada de los
activos de las empresas, bien a través de empresas u organismos públicos “ad hoc”,
de forma que en un plazo máximo de 10 años se pudiera satisfacer la restitución de
los ahorros de los afectados, créditos ordinarios y subordinados, de manera que el
coste para el Estado fuera el más bajo posible. Con ello evitaríamos que en un futuro
nos viésemos inmersos en una situación similar a la expropiación del conocido caso
Rumasa, donde el Estado ha tenido que hacer frente a las correspondientes
indemnizaciones después de más de 30 años. Aquí no se trata de una familia sino
de 460.000 familias.
Consideramos que es una decisión y disposición de razonable responsabilidad y que
debe primar para la solución de un problema de las dimensiones ya conocidas y
mencionadas.
Un problema excepcional requiere igualmente soluciones excepcionales.
Madrid 15 de Octubre de 2009.
José Luís Reguillo. Presidente de la Asociación Madrileña de Perjudicados de Afinsa.
José Luís Collado. Presidente de la Asociación de Afectados de Afinsa.
Mónica Aparicio. Presidenta de la Asociación Plataforma Blanca de Madrid.
Francisco Ríos. Presidente de la Asociación Perjudicados Forum de Madrid

jueves, 22 de octubre de 2009

ASAMBLEA 2009

Recordamos a todos nuestros socios tengan presente el día y la hora indicadas en la carta que les hemos remitido para la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria.

Agradecemos su asistencia.

Asociación de Afectados de Afinsa

PREGUNTAS FORMULADAS EN LA COMISIÓN DE SANIDAD Y CONSUMO

A continuación adjuntamos texto con las preguntas realizadas al Secretario General de Política Social y Consumo:

COMISIÓN DE SANIDAD Y CONSUMO

Congreso de los Diputados
Miércoles, 21 de octubre de 2009

Preguntas de la Diputada del Grupo Popular Ana Torme Pardo, al Secretario General de Política Social y Consumo:

-Intención del Gobierno de promover la constitución de un fondo de compensación para cubrir los perjuicios ocasionados a los inversores en Forum y Afinsa.

-Negación por parte del Gobierno de la responsabilidad patrimonial del Estado en el caso Forum-Afinsa.

El 6 de mayo de 2006 tuvo lugar la intervención de Forum y Afinsa. Han pasado 3 años y medio y los 460.000 afectados siguen sin encontrar una solución a sus problemas.

El Gobierno socialista, que tanto presume de apoyar a los más débiles, en la realidad los maltrata y abandona y el caso de los afectados de Forum y Afinsa es un claro exponente: personas de rentas medias y bajas, el 80% de ellos, mayores de 65 años, que han perdido los ahorros que consiguieron hacer con mucho esfuerzo y que depositaron en entidades que gozaban de reconocimiento público; entidades aparentemente funcionaban con total normalidad y legalidad; entidades a las que el Gobierno del Sr. Zapatero respaldó públicamente otorgándoles diversos premios, los últimos, un año antes de la intervención.

Han pasado 3 años y medio desde que se intervinieron de manera brutal –recurriendo incluso a los Geos- dos entidades en las que 460.000 personas tenían sus ahorros, con la confianza y credibilidad que supone el que Forum y Afinsa contaran con el reconocimiento y apoyo del Gobierno.

Y no voy a entrar a valorar si el negocio de los bienes tangibles es bueno o malo; si ese negocio en concreto pudo convertirse en un fraude piramidal pero lo que sí quiero plantear es ¿qué hubiera pasado si cuando se interviene Caja Castilla La Mancha, no se hubieran garantizado los ahorros a los depositantes?
Sí sabemos que el saneamiento de Caja Castilla La Mancha y la garantía de sus depósitos han costado, al menos, 15.000 millones de euros (2 billones y medio de las antiguas pesetas)

¿No cree que podrían haber hecho un esfuerzo para garantizar los depósitos de los afectados de Forum y Afinsa?

Mucho presumen de que apoyan a los más débiles pero a la hora de la verdad, ocurre lo contrario. Apoyan Ustedes a los poderosos, a los ricos, a los banqueros y abandonan a los más vulnerables.

El Gobierno socialista que se ha comprometido a que el Estado ponga hasta 99.000 millones de euros, a través del Frob, para el saneamiento de las entidades financieras:

-¿No debería haber protegido a los ahorradores de Forum y Afinsa?
-¿No debe proteger a esas 460.000 personas con la constitución de un FONDO DE GARANTÍA?

Transcurridos estos 3 años y medio, lo único que ha hecho el Gobierno para compensar a los afectados ha sido poner en marcha una línea de crédito, -crédito, no un fondo de garantía- y con tal serie de requisitos y limitaciones que hacían imposible el acceso a esa financiación.

Usted sabe que esa no es la solución, que esa no es una respuesta a los miles de afectados. De hecho, como Ud. mismo me dijo en esta Comisión el pasado 10 de junio, de las 460.000 personas afectadas sólo 48.383 han solicitado un crédito del ICO.

Pero, al margen de esta desigualdad en el trato, de este desprecio, según quienes sean los afectados, de lo que debería responder el Gobierno, quiero plantear otra cuestión y es que, aunque Uds. lo nieguen, va a haber RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO y, en este sentido, se empieza a establecer en distintas sentencias judiciales.

Por ello, con independencia de que posteriormente se pueda exigir esa responsabilidad patrimonial a los propietarios y gestores de las entidades intervenidas,

-Uds. deben tomar medidas ya.
-Uds. tienen que apoyar a los afectados
-Uds. deberían adelantar las indemnizaciones por responsabilidad patrimonial
-Uds. deberían constituir un Fondo de garantía con que cubrir los perjuicios que se les ha ocasionado a estas 460.000 personas.

En vez de limitarse a hacer informes, a remitirles a los afectados a los procesos judiciales, a post poner sus actuaciones al momento en que estos procesos terminen... (cuando eso ocurra, algunos de ellos habrán fallecido sin obtener respuesta del gobierno) Deberían apoyar a todas estas personas que lo están pasando muy mal.

Por ello le pregunto:

-¿Van a rectificar y constituir un Fondo de garantía de sus depósitos?

-¿Van a adelantar el dinero con carácter previo a que se establezca judicialmente la responsabilidad patrimonial del Estado?

-¿O seguirán en ese discurso hipócrita de apoyar a los débiles cuando en la práctica sólo ayudan y protegen a los poderosos poniendo a su disposición miles de millones con que sanear los resultados de una mala gestión?

Pepe Meira

martes, 6 de octubre de 2009

COMENTARIOS DE LA MANIFESTACIÓN DEL 3 DE OCTUBRE

Manifestación de 15.000 afectados por Fórum y Afinsa por la creación de un Fondo de Compensación de Pérdidas


Cerca de 15.000 afectados por la presunta estafa de las sociedades filatélicas de Fórum y Afinsa, y Ate y Naturaleza, se manifestaron hoy en 20 ciudades para reclamar la creación de un Fondo de Compensación de Pérdidas, según informó la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE).

El presidente de ADICAE, Manuel Pardos, calificó de "éxito rotundo" estas movilizaciones, sobre todo, añadió, después de que hayan pasado más de tres años de estas presuntas estafas.

Asimismo, subrayó que estas concentraciones son sólo el comienzo de una "movilización permanente" que continuará durante todo el otoño.

Además, mostró su satisfacción por que la I Convención Unitaria de Asociaciones de afectados por Fórum Filatélico, Afinsa y Arte y Naturaleza que se celebró el pasado 19 de septiembre haya tenido su primer éxito con estas movilizaciones .

Las concentraciones se celebraron en La Coruña, Alicante, Almería, Aranda de Duero (Burgos), Bilbao, Cádiz, Ceuta, Córdoba, Granada, Madrid, Málaga, Mérida, Murcia, Sabadell, Sevilla, Toledo, Valencia, Valladolid, Vigo y Zaragoza.

Según Pardos, las manifestaciones más numerosas se produjeron en Sabadell y Madrid, con la presencia en cada localidad de alrededor de 2.000 afectados, mientras que según pudo saber Efe, a la de Valladolid acudieron un centenar de ahorradores que pidieron una solución política y que los Presupuestos Generales del Estado concreten un Fondo Extraordinario de Compensación de Pérdidas.


http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1588034/10/09/Manifestacion-de-15000-afectados-por-Forum-y-Afinsa-por-la-creacion-de-un-Fondo-de-Compensacion-de-Perdidas.html

CONTRADICCIONES EVIDENTES

Los afectados por Fórum y Afinsa denuncian la "evidente" negligencia de la CNMV

MADRID, 5 Oct. (EUROPA PRESS) -



La plataforma de afectados de Fórum Filatélico y Afinsa E-movilízate denunció hoy que la "actuación negligente" del Estado en la presunta estafa ha quedado "en evidencia" tras las contradicciones mostradas por los presidentes y empleados de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que declararon como testigos ante el juez Baltasar Garzón, según informó la asociación en un comunicado.

Los afectados calificaron las contradicciones de "notorias" y calificaron de "sospechosa" la ausencia de documentación referente a las filatélicas remitida por la CNMV a la Audiencia Nacional, a pesar de que el juez la haya solicitado en tres ocasiones.

E-movilízate recordó que el pasado viernes la directora del Servicio de Reclamaciones del organismo supervisor, Gloria Bombín, reconoció ante Garzón que si bien otras reclamaciones habían sido consideradas fuera de las competencias de la CNMV no fue este el caso de las presentadas contra Fórum y Afinsa.

Además, los afectados destacaron la "sorpresa" mostrada por Bombín al saber que los tomos relativos a los expedientes abiertos a ambas empresas en 1999 no han sido remitidos a la Audiencia Nacional. La testigo declaró que la pasada semana los estuvo revisando en el archivo histórico de la CNMV.

"Queda claro que no sólo la CNMV miró para otro lado en el año 1999 dejando que estas empresas siguieran estafando a miles de ciudadanos sino que a estas alturas obstaculiza de forma evidente a la Justicia, no aportando documentación que le ha sido requerida ya en tres ocasiones por la Audiencia Nacional", denunció E-movilízate.

Asimismo, los afectados recordaron que el ex presidente de la CNMV, Manuel Conthe, declaró ante el juez que "los que impulsaron la norma de 2003 por la que Fórum y Afinsa quedaron al margen de la supervisión de la CNMV y del Banco de España sabían perfectamente lo que hacían y la situación en la que estaban ambas firmas".

La CNMV tramitó dos reclamaciones contra Fórum y Afinsa que resultaron favorables al reclamante y quedaron registradas como "entidades financieras no registradas" en la Memoria Anual de 1999.

En noviembre de 2003, el Congreso de los Diputados aprobó la Disposición Adicional Cuarta de la Ley de Sociedades de Inversión Colectiva, que otorgó la competencia del control de las filatélicas al Ministerio de Sanidad y Consumo.


http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-forum-afinsa-denuncian-evidente-negligencia-cnmv-20091005191357.html

INTERESANTE DECLARACIÓN

La directora de reclamaciones de la CNMV reconoce que Fórum y Afinsa eran competencia del organismo
MADRID, 2 Oct. (EUROPA PRESS) -



La directora del Servicio de Reclamaciones de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Gloria Bombín, reconoció hoy ante el juez Baltasar Garzón que en 1999 tramitó dos reclamaciones presentadas contra Fórum Filatélico y Afinsa por estar actuando como entidades financieras y que no las consideró como entidades fuera de la competencia del organismo supervisor, según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.

Bombín declaró hoy como testigo ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional dentro de las diligencias de la investigación penal por la presunta estafa de Fórum.

La testigo tramitó en 1999 dos reclamaciones contra las filatélicas que concluyeron con informe favorable al reclamante y la clasificación de las empresas como "entidades financieras no registradas" en la Memoria Anual de 1999.

En la misma memoria aparecen 14 reclamaciones que fueron consideradas como "fuera de las competencias de la CNMV", entre las que no se incluyó ni a Fórum ni Afinsa.

Bombín afirmó que "recibió órdenes" del entonces presidente de la CNMV Juan Fernández Armesto sobre qué hacer con las reclamaciones y dejó claro que éste estaba informado de todo mediante las reuniones mensuales que se celebraban para estudiar las denuncias, según las mismas fuentes. Armesto declaró el pasado mes de marzo ante Garzón que nunca tuvo conocimiento del expediente sobre Fórum y Afinsa.

La testigo explicó que traspasó todo el expediente a la Dirección de Inspección del organismo supervisor y, en concreto, al inspector Jesús Formoso. Asimismo, apuntó que la persona que tramitó el expediente de Fórum y Afinsa fue el entonces director de Supervisión de la CNMV, Pedro Villegas.

LA DOCUMENTACIÓN NO LLEGA AL JUZAGDO.

La directora del Servicio de Reclamaciones de la CNMV explicó que en el archivo histórico del organismo existen nueve tomos de documentación correspondientes a esa época en los que están los expedientes mencionados. Bombín afirmó "no saber" por qué la CNMV no ha remitido esa documentación a la Audiencia Nacional, a pesar de el juez la ha solicitado varias veces.

Las acusaciones particulares pedirán a Garzón que llame a declarar a las personas señaladas y que vuelva a solicitar la documentación al organismo supervisor. Los letrados de los afectados consideran que Bombín incurrió en un delito de dolo eventual, que tiene lugar cuando el sujeto posibilita con su actuación un daño que sólo considera probable.

Asimismo, las acusaciones particulares consideran que existe responsabilidad patrimonial del Estado por la actuación de la CNMV, a la que acusan de incurrir en un delito tipificado en el artículo 26 bis a la Ley del Mercado de Valores, que otorgaba la obligación de regular cualquier actividad de captación de ahorro, y que fue derogado por el PSOE en 2005.

Por último, Bombín explicó que su cometido al frente del Servicio de Reclamaciones sólo fue recibir las denuncias y comprobar si las entidades estaban registradas o no. En caso de que la denuncia llegara de una persona anónima, que no fue el caso de las filatélicas, éstas se clasificaban directamente como "entidades financieras no registradas".

La testigo habló en todo momento de "entidades no registradas", evitando la calificación de "financieras", ya que la CNMV rechaza su competencia alegando que la actividad era "mercantil", según las mismas fuentes.


http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-directora-reclamaciones-cnmv-reconoce-forum-afinsa-eran-competencia-organismo-20091002150809.html

jueves, 1 de octubre de 2009

CONCENTRACIÓN SIMULTANEA

Estimado Socio/a:

Le informamos que el próximo sábado día 3 a las 12h tendrá lugar la concentración simultánea convocada por ADICAE, CEAFFA, FAF y Federación de Plataformas Blancas.

En caso de que desee asistir a la misma, le indicamos que en Madrid tendrá lugar en la Calle Alcalá, junto al Banco de España.

Gracias por su colaboración.

Asociación de Afectados de Afinsa

martes, 22 de septiembre de 2009

REUNIÓN DEL SABADO 19 DE SEPTIEMBRE

Estimados asociado/a,

Como bien conocen ustedes asistimos a la citada reunión y como ya informamos entregamos a los convocantes de la misma las propuestas que llevábamos.

Estamos analizando la citada reunión. Informaremos proximamente.

Asociación de Afectados de Afinsa

jueves, 17 de septiembre de 2009

REUNION DE ASOCIACIONES EN MADRID

Estimad@ asociad@:
El próximo sábado día 19 de Septiembre, se celebrará en Madrid una reunión de asociaciones de Afinsa y Forum Filatélico.

Nuestra Asociación asistirá a la misma representada por los miembros de la Junta Directiva.
Llevaremos las siguientes propuestas concretas para su debate:

.- Creación de un fondo de compensación, similar al Fondo de Garantía de depósitos que existe en la actualidad para las entidades financieras, que cubra hasta una cantidad de 100.000 euros, y que se aplicará a todos aquellos afectados, con carácter retroactivo, que tengan reconocida una inversión máxima de 100.000 euros por titular y empresa.

.- Para el resto de los afectados que tengan reconocida una inversión de cuantía superior a los 100.000 euros, se articularán los correspondientes créditos I.C.O. que
cubran la diferencia que resulte por encima de la cuantía establecida en el Fondo de Garantía, a un 0% de interés. La devolución de estos créditos quedaría vinculada a la finalización de los diversos procedimientos judiciales que actualmente se encuentran abiertos.

Para salvaguardar el dinero público destinado a estas dos propuestas, el Gobierno debería comprometerse a gestionar de manera adecuada la venta ordenada de los activos de las empresas, bien a través de empresas u organismos públicos ad hoc, de forma que en un plazo máximo de 10 años se pudiera satisfacer la restitución de los ahorros de los afectados, créditos ordinarios y subordinados, de manera que el coste para el Estado fuera practicamente nulo.

Estas propuestas,junto con nuestra Asociación, están consensuadas desde marzo de este año con la Asociación Madrileña de Perjudicados de Afinsa y la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid.

Consideramos que las citadas propuestas suponen una solución justa, razonable y definitiva para resolver nuestro problema.
Esperamos que esta reunión de asociaciones, sirva, para que de una vez por todas, lleguemos a un gran acuerdo que podamos trasladar a todos los grupos políticos.

martes, 8 de septiembre de 2009

ÚLTIMA PROPUESTA DEL PARTIDO POPULAR

El PP quiere que el ICO cubra el 100% de las inversiones de los afectados

MADRID, 7 Sep. (EUROPA PRESS) -

El Partido Popular ha presentado una proposición no de ley con la que pretende instar al Gobierno a crear una nueva línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial (ICO) que cubra el 100% de la inversión a los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa, y cuya duración sea equivalente a la resolución del proceso concursal y los procedimientos judiciales.

En el texto de la iniciativa, al que tuvo acceso Europa Press, la diputada 'popular' por Valladolid Ana Torme reclama esta nueva tanda de préstamos sin intereses ante las "muy difíciles" situaciones personales que atraviesan "la mayoría" de los 350.000 afectados dos años y medio después de la intervención y que sólo reciben "olvido y desprecio" del Gobierno socialista.

El Ejecutivo aprobó en abril de 2007 la creación de una línea ICO para permitir a los afectados recuperar parte de su inversión. Entre septiembre de ese año y el 31 de diciembre de 2008 se formalizaron un total de 57.423 operaciones de crédito a interés cero, por un total de 170,42 millones de euros. Sin embargo, el agujero patrimonial de ambas entidades supera los 4.600 millones de euros, según denuncian las agrupaciones de afectados.

Estos préstamos operan como "anticipos a cuenta" de los reembolsos que en su día determine la Administración de Justicia, con un importe máximo por afectado del 17,5% del importe acreedor frente a las sociedades filatélicas, aunque la limitación final se sitúa en los 6.000 euros. Para los perjudicados encuadrados en colectivos de especial dificultad económica este umbral se elevó hasta el 40% de las deudas, con un máximo de 15.000 euros por persona.

"SOBREACTUACIÓN" DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD.

Sin embargo, Torme denuncia que los afectados siguen sin recuperar las inversiones y sin saber cuándo acabará el proceso judicial que, a su juicio, arrancó con una "sobreactuación inicial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado", que implicó una paralización inmediata del negocio de bienes tangibles de las dos empresas afectadas "y la pérdida de todas las inversiones para todos los ahorradores".

Por este motivo, el PP también pide la creación de un fondo de garantía de bienes tangibles para proteger a los inversores en estos bienes de "perjuicios ocasionados" por situaciones como la derivada de la intervención. "Los afectados están viendo cómo el Gobierno no les da respuesta y, sin embargo, sí garantiza los depósitos a las entidades financieras", denuncia Torme.

Complementariamente, se reclama al Ejecutivo que ponga más medios a disposición de los órganos jurisdiccionales para facilitar que se agilice el procedimiento concursal y el resto de procedimientos judiciales.


http://www.europapress.es/economia/noticia-pp-quiere-ico-cubra-100-inversiones-afectados-estafa-filatelica-20090907131332.html

martes, 1 de septiembre de 2009

ACTUALIZACIÓN CORREO ELECTRÓNICO DE SOCIOS

Estimados socios:

Antes del inicio de la actividad de la Asociación el próximo día 15 de Septiembre, queremos comunicarle que para el envío de próximas comunicaciones es de vital importancia actualizar nuestra base de datos por dos razones, ahorro de tiempo y ahorro del dinero para la Asociación.

En la media de sus posibilidades les pedimos que nos envíen su actual correo electrónico y si tienen familiares o conocidos asociados a los que vincular su correo electrónico, les rogamos nos informen de ello indicando número de socio y nombre al que vincularlo.

Pueden ustedes enviar esta información a aafectadosdeafinsa@gmail.com.

Si existe algún otro dato modificado (por ejemplo, teléfono, dirección, etc.) puede comunicarlo a esta misma dirección de correo electrónico.

Les agradecemos de antemano toda la colaboración que nos puedan prestar.

Asociación de Afectados de Afinsa

PRIMERAS INFORMACIONES

Septiembre marca el inicio de la liquidación de Afinsa
Publicado el 31-08-09 , por Jaime E. Navarro

El escándalo filatélico de Fórum y Afinsa está a punto de llegar a una de sus etapas finales. La liquidación de la primera se inició en febrero, con un primer pago a los inversores afectados del 10% del dinero que habían puesto en la filatélica, con el objetivo de que al final del proceso puedan llegar a recuperar el 25% de su inversión.

La liquidación final de Afinsa se ha hecho esperar más. Sus antiguos gestores -procesados en la Audiencia Nacional por distintos delitos- presentaron un plan de viabilidad para la empresa, con el que aseguraban que podrían devolver hasta el 50% de las inversión a los afectados, a los que se convertía en accionistas.

El plan incluía vender a través de la red comercial de la filatélica distintos productos, como inmuebles, oro amonedado, arte o joyas. Desde un primer momento, fuentes cercanas al caso señalaron que se trataba de un plan de viabilidad poco realista. No obstante, había que agotar los plazos legales para aquellos inversores que quisieran apoyar la propuesta. Ese plazo terminó el pasado viernes, y aunque se desconoce el resultado de la votación, es casi imposible que prospere.

Cuando se descarte esta posibilidad, la intención de la empresa es iniciar su liquidación, según fuentes cercanas a la administración concursal. Por esta vía, los afectados podrán recuperar en torno al 27% de su inversión. No obstante, este proceso tampoco está exento de escollos. La compañía posee diversos inmuebles con un valor aproximado de 100 millones de euros en el momento de la intervención en 2006. La deblace del sector inmobiliario dificulta su venta.

Además, la administración concursal prevé la venta de la filial de la filatélica en EEUU, Escala, que fue excluida del Nasdaq pero sigue cotizando en un mercado alternativo. Y, por último, está la venta de la filatelia en propiedad de la compañía, que debería estructurarse en fases, para no inundar el mercado de este tipo de productos, lo que produciría una caída brusca de su valor. En todo caso, todo hace indicar que no queda otra salida para la compañía más que desaparecer.

A los afectados sólo les queda la esperanza de que los tribunales hagan responsable civil subsidiario al Estado de la estafa por falta de regulación y supervisión del mercado filatélico, una vía aún abierta y a través de la cual podrían llegar a recuperar su dinero.


http://www.expansion.com/2009/08/30/inversion/1251656728.html

lunes, 24 de agosto de 2009

INFORMACIÓN DE INTERÉS PARA SOCIOS

En los últimos días, acreedores de la concursada AFINSA están recibiendo en su domicilio una carta “supuestamente” remitida por AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A., en la que se les solicita su adhesión al convenio de acreedores que en su día propuso esta empresa.

Consideramos que nadie puede dirigirse bajo el nombre de AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A. a no ser los que legalmente, en la actualidad, dirigen la compañía y que son los Administradores concursales.

La valoración del convenio de Afinsa que tanto nuestro letrado como la Junta Directiva ha realizado, les fue comunicada a ustedes mediante carta en Junio de este año y nos remitimos a la misma en este caso. A día de hoy no se ha producido ningún hecho ni acontecimiento que la modifique. Les pedimos encarecidamente que la lean con el mayor detenimiento.

Asociación de Afectados de Afinsa

martes, 23 de junio de 2009

DESCANSO VACACIONAL

La Asociación permanecerá cerrada por vacaciones de verano desde el día
25 de Junio al 14 de Septiembre de 2009, ambos incluidos.

La Junta Directiva

miércoles, 17 de junio de 2009

RECURSO DE REPOSICIÓN DE ALA

Para salvaguardar la veracidad del documento y facilitar su acceso, les mostramos el Recurso de Reposición que presentaron Asesores Legales Asociados página a página.









































CONVENIO DE ACREEDORES AFINSA NOV'06 (ENE'07)

Para salvaguardar la veracidad del documento y facilitar su acceso, les ofrecemos el Convenio de Acreedores de Afinsa Noviembre 2006 (Enero 2007) página a página.