lunes, 28 de marzo de 2016

RECORDATORIO SOBRE EL PAGO DEL 5%

Recordamos a todos los afectados de Afinsa lo siguiente:


.- La Asociación de Afectados de Afinsa (AAA), NO ES AFINSA, no lo ha sido nunca y nunca lo será. 

.- Los colaboradores de la Asociación de Afectados de Afinsa (A.A.A.), no tienen ninguna vinculación con la Administración Concursal de Afinsa. Somos igual de afectados que ustedes. 

.- Al ser la AAA una Asociación privada y financiada con las cuotas de nuestros asociados, no atenderemos (sintiéndolo mucho) a personas que no sean asociadas, aunque sean afectadas.

.- Los Administradores Concursales de Afinsa son los actuales  y únicos gestores de la Empresa y por tanto los encargados de realizar cualquier gestión administrativa, económica, etc, incluido los pagos del 5%. Es a ellos a los que  tienen que dirigirse para la obtención de sus cobros.


Asociación Afectados de Afinsa

viernes, 18 de marzo de 2016

DESCANSO DE VOLUNTARIOS

La Asociación permanecerá cerrada
desde el día 21 de MARZO de 2016
al 28 de MARZO de 2016
(ambos inclusive)

lunes, 14 de marzo de 2016

¿ALGUIEN PENSABA QUE LA IBAN A DEJAR SOLA?



Después de la 1ª sesión del miércoles 2 de marzo  en la que declaró como testigo la Sra. María Teresa Yabar, Inspectora de la AEAT, quien  originó con su informe la denuncia de la fiscalía y la posterior intervención de Afinsa, de la que ya nos hicimos eco en una anterior entrada, las sesiones 2ª y 3ª de los días 8 (martes) y 9 (miércoles) hemos de reconocer que generaron cierta expectación por ver como actuaría esta señora.

Segunda sesión de la declaración de la Sra. Inspectora (martes 08/03/2016).
Turno de preguntas por parte de los abogados de la defensa.

Parece ser que venía  aleccionada. La consigna que desarrolló la tenía bien aprendida y podría ser la siguiente: “Ustedes pregunten todo lo que quieran que yo responderé lo que me interesa”.

Cierto es, como han reflejado las crónicas de nuestros distintos  compañeros que, no parecía tan sobrada. Ahora bien, sus continuas diatribas, inconcreciones,   vaguedades, opiniones,  puntos de vista, su falta de rigor  y sus interrupciones,  consiguieron tanto en las defensa como en el público asistente;  hartazgo, frustración y  asombro, y lo vivimos en primera persona porque nos encontrábamos allí.

¿Por qué decimos lo anterior?

Nos sorprendió a todos la actitud de la Presidenta del Tribunal.
Que el Sr. Fiscal estaba complacido con la testigo era evidente, no podíamos esperar otra cosa, no obstante, se produjo en la 2ª sesión un hecho que da que pensar. Según avanzaban las preguntas de la defensas y estas eran más incisivas e incomodas para la Sra. Inspectora, las continuas miradas del Sr. Fiscal a la Presidenta de la Sala que parecían “pedir” algún tipo de ayuda para con la Inspectora, dieron sus frutos.

La Presidenta del Tribunal, emprendió entonces una serie de interrupciones con la coletilla “pregunta impertinente”  “pregunta improcedente” que francamente no entendemos.

¿Cómo es posible que si se pretende buscar la verdad y toda la verdad, se interrumpa a los abogados de la defensa de forma continuada? Así Sra. Ilustrísima  Presidenta (con el debido respeto) se consigue todo lo contrario, esto es, que queden sin conocerse y esclarecerse aspectos que pueden resultar decisivos para el resultado final del juicio.

Fue, según nuestro criterio una ayuda a la Sra. Inspectora, pues le permitió salir airosa del envite. Y nosotros nos preguntamos ¿ALGUIEN PENSABA QUE LA IBAN A DEJAR SOLA?, pues no, le echaron un salvavidas  para  salir a flote de la situación. Flaco favor han hecho a la credibilidad de la Justicia (volvemos a decir, con el máximo respeto). No damos crédito.

Pedimos al Tribunal que sean justos, ni más ni menos,  y eso incluye entre otras consideraciones,  la independencia, la imparcialidad y la equidad en la valoración de los hechos y en la comprobación de las evidencias. Estamos seguros que así será.


Tercera  sesión de la declaración de la Sra. Inspectora (miércoles  09/03/2016).

Continúan  con sus preguntas los abogados de las defensas.

En esta tercera sesión, baja más aún el tono o perfil de la testigo, y es que no se puede mantener la altanería y la actitud desafiante cuando se ponen (a pesar de las interrupciones) encima de la mesa argumentos que son irrefutables, por mucho que la Sra. Inspectora no quiera contestarlos o bien los conteste “a su conveniencia”.

Traemos a colación un párrafo de nuestros compañeros de ANVIFA que viene a definir de forma global lo que fue  esta sesión:

"Su voz, sin embargo ha sido muchos menos enérgica, e incluso agacha la cabeza cuando se le ha recordado el curioso sistema de plazos que cubría de urgencia una investigación a grandes rasgos, y cuyos resultados no tuvo consecuencias legales hasta un año después”

En esta sesión  ha quedado claro:

.- La contabilidad de Afinsa, siendo empresa mercantil y reconocida como tal su actividad estaba bien llevada y se adecuaba a los principios contables vigentes.

.- La Sra. Inspectora no ha detectado ningún delito fiscal y así lo refleja al cerrar la inspección.

.- La Sra. Inspectora, desconoce aspectos clave de la intervención como pueden ser, el valor de las acciones de Escala y su transcendencia en las cuentas de Afinsa.

.- La inspectora ha hecho caso omiso a informes y sentencias  que en condiciones normales deberían haberse tenido en cuenta.

A pesar de todo, repetimos ¿ALGUIEN PENSABA QUE LA IBAN A DEJAR SOLA?

Arruinar la vida a las víctimas de Afinsa no lo hace cualquiera, la trama perfectamente urdida, cada día debía pesarles más en las conciencias a los actores protagonistas de esta  injustificada, desastrosa,  y brutal intervención.


Hay demasiadas “Dudas Razonables” e” Indicios Endebles”
que hacen pensar que la Justicia y los que la ejercen 
tomarán  la decisión correcta. 
Todas las víctimas de esta intervención, llevamos diez años esperando.







lunes, 7 de marzo de 2016

¿DE QUÉ SE RÍEN USTEDES? ¿QUÉ ES LO QUE LES HACE TANTA GRACIA?


La sesión del juicio oral de Afinsa del pasado miércoles día 2 de marzo no por esperada fue menos cruel y humillante para el conjunto de investigados y  las  190.022 víctimas  de la intervención de Afinsa.

Las crónicas de nuestros compañeros de Anvifa, Assafo, Canal Afinsa, Mercado de Dinero y nuestra compañera Almudena Martín lo describieron y dejaron suficientemente claro.

No vamos a incidir por tanto en lo ya conocido, por el contrario, si queremos realizar algunas reflexiones de todo lo que aconteció en la citada sesión.

Sólo intervino, como testigo, la inspectora de la AEAT que originó con su informe la denuncia de la Fiscalía y la posterior intervención de Afinsa.

Era de esperar la línea seguida por la inspectora en su declaración, no podía desdecirse de sus informes, de todos, aunque matizó que podía ampliar o modificar los mismos, ¿en qué sentido? ¿Qué quiso decir?  A lo mejor es que la “conciencia” empieza hacer mella y en diez años   uno se da cuenta de lo que ha hecho.

Lo sorprendente y llamativo fue ver a la inspectora con una aparente seguridad de quien se sabe conocedor de antemano de lo que se le va a preguntar, su soltura en las respuestas, su rapidez a la hora de coger y mostrar sus ordenados documentos, hacen presuponer  (no es que seamos malintencionados) que el guión lo llevaba aprendido y estudiado, vamos que contestaba sabiendo que estaba protegida por la red, como en el circo, lo triste es que aquí circo, circo, ninguno.


Proseguimos, el Sr. Fiscal  por fin tranquilo, sonriente,  tenía  lo que tanto tiempo llevaba  esperando y no ha conseguido en el juicio,  un testigo que no le incomode, le desagrade y sobre todo que sostenga la insostenible intervención, aunque sea sin pruebas. La dejaba hablar y hablar  hasta que la inspectora consideró oportuno y el Sr. Fiscal tan satisfecho ¡¡¡ vaya logro!!!

Volviendo a la testigo (la inspectora), algo no encajaba:

¿De qué se reía al declarar? 
Quizás de la ruina de 500.000 personas.
Quizás de los suicidios producidos por la intervención. 
Quizás del drama social que ha supuesto la intervención.
Quizás del sufrimiento de todas las víctimas de la intervención.

¿Qué es lo que le hacía tanta gracia?
Saber que estaba contestando a un guión “ad hoc” especialmente dispuesto para un determinado fin. 

Saber que contaba de alguna forma con la complicidad del fiscal. 

Y sobre todo, lo más vergonzoso, saberse experta en filatelia (algunos expertos llevan toda su vida en el sector y todavía tienen  dudas) “porque de pequeña coleccionaba sellos” (habrase visto semejante majadería).

Sr. Fiscal, Sra. inspectora, nadie puede convencer a los demás de lo que dice si no está plenamente convencido, lo contrario es hipocresía y cinismo y al final eso se nota y lleva a la persona a la pérdida de credibilidad de sus argumentos, si es que se tienen, que no es el caso.


Los supongo que …….., podría ser ……….., pero entiendo que ………., tendrán de forma necesaria que dar paso, el próximo martes día 8 de marzo, cuando la Sra. inspectora vuelva a declarar, a respuestas concretas y claras, no a elucubraciones. No se puede ir por las ramas, deberá contestar de forma adecuada, con un mínimo de respeto y decoro que merece el Tribunal,  no se dedique a  hablar y hablar cuando se la pregunte, el martes no tendrá un guión en el que apoyarse estará sin red de protección, entonces veremos.

Nos gustaría  que el Tribunal  escuche de una vez  la verdad de la intervención y no las desnortadas respuestas que dio  la Sra. inspectora que, esperamos no sean tomadas en cuenta. Tenemos confianza  que el Tribunal estará  a la altura de lo que las víctimas de la intervención esperamos de él.

Mientras ese momento llega,   Sr. Fiscal,   Sra. Inspectora;

¿De qué se reían ustedes?
¿Qué es lo que les hacia tanta gracia?

Nos gustaría conocer la respuesta, aunque nos tememos que ya la sabemos.

viernes, 4 de marzo de 2016

PAGO DEL 5% POR LOS ADMINISTRADORES CONCURSALES

Estimados asociados:

Nos informan nuestros compañeros del ingreso en sus cuentas bancarias, correspondiente al nuevo pago del 5% realizado por la Administración Concursal de Afinsa. Lo que ponemos en su conocimiento para que estén pendiente de dicho ingreso.

Cualquier cuestión que deseen consultarnos, pueden hacerlo:

1. Información presencial, acercándose por la oficina de la asociación martes y jueves de 17:00 a 20:00 horas.

2. Información telefónica, al número 91 260 77 70 martes y jueves de 17:00 a 20:00 horas.

3. Infórmación por correo electrónico, escribiéndonos al correo de la asociación: aafectadosdeafinsa@gmail.com

En todos los casos es necesario que se identifiquen con el número de socio.

Atentamente

miércoles, 2 de marzo de 2016

MIÉRCOLES 2 DE MARZO: María Teresa Yabar, testifica entre risas ante la Audiencia Nacional

Como os anticipamos ayer, hoy ha prestado declaración la inspectora de Hacienda María Teresa Yabar Sterling, aunque continuará declarando los próximos días 8 y 9 de marzo. 


Los que estábamos en la sala, no dábamos crédito a las declaraciones de esta señora, a la que debemos la situación en la que nos encontramos. Tristeza, de ver cómo la señora que nos arruinó la vida, se reía de los sellos cómo si de una experta filatélica se tratara y todo, porque de pequeña coleccionaba sellos. 


A continuación podéis leer la crónica de Mercado de Dinero y las impresiones de Mila que también se encontraba en la sala y no difieren mucho del resto de asistentes hoy a la Audiencia Nacional. 


Crónica de Mercado de Dinero a quién damos las gracias por el seguimiento diario que realiza cada día.


La responsable de la intervención a Afinsa, María Teresa Yabar, testifica entre risas ante la Audiencia Nacional



A continuación las impresiones de Mila en el día de hoy.

Querid@s amig@s:
Hoy ha declarado la inspectora de Hacienda que elaboró el informe, causante de la ruina sobrevenida de medio millón de consumidores españoles (y portugueses, entre otras nacionalidades), cuyas actas se han mantenido abiertas hasta fechas recientes,

Desde antes de mi declaración como testigo, y en fechas posteriores, he mantenido un prudente silencio en Canal Afinsa - "perfil bajo" lo llamo yo-, porque habiendo declarado como testigo, eso es lo que aconseja un principio de prudencia.

Creo que mi declaración fue imparcial-juré hacerlo así-, equidistante y ajustada a la verdad (incluyó palabras documentadas por mi esposo Rafael, en las que acreditaba su conocimiento del negocio de Afinsa y qué significaba para él ser inversor en bienes tangibles, y cliente de dicha compañía). Así voy a seguir en días sucesivos. Serán -son- otros compañeros quienes continuarán escribiendo unas crónicas que relatan fielmente y con todo lujo de detalles  lo que está sucediendo en la A.N., en cada una de las comparecencias de testigos, acusaciones particulares, defensas, jueces, ministerio público -es decir, fiscal- y Abogacía del Estado.

Sin embargo, hoy, tras la declaración de Yábar Sterling, me permito hacer una excepción para trasladaros, brevemente, lo que yo he sentido durante la comparecencia de esta inspectora de Hacienda si bien me ahorraré el relato pormenorizado de los hechos (jamás podría superar las crónicas de Eduardo Berbis). 

Es breve y se resume en lo siguiente: apenas habría transcurrido una hora de declaración cuando, llegado un momento, he tenido que abandonar la Sala, dirección a la sala de espera, hecha un mar de lágrimas. ¿El motivo? Uno muy simple: un instante de reflexión que me golpeó como un mazazo, en el que me vi mi misma preguntándome: "Pero como, Dios mío, es posible, que esta mujer haya sido la causante de la ruina de cientos de miles de ciudadanos españoles? ¿Cómo ha podido suceder semejante despropósito? ¿Qué le indujo realmente esta inspectora a hacer lo que hizo. ¿Cómo, después de escuchar lo que estoy escuchando y ver lo que estoy viendo, hemos podido llegar a esta situación?

Para quienes no habéis asistido a la vista, esto puede parecer un simple "bajón emocional". Para los compañeros que han escuchado como yo, desde la perplejidad y la indignación, lo que la inspectora iba relatando, cómo lo relataba y los argumentos en los que se ha basado para llevar a cabo las actuaciones llevadas a cabo, os aseguro  que la cosa se ve de muy distinta manera y el asunto no es para nada menor. Serán ellos quienes os trasladen sus impresiones que, sin embargo, no serán, ni por asomo y por muy bien que estén escritas -que lo estarán- reflejo de la realidad. 

Estas son las mias: : sus risas incontenibles, sus ironías, sus "esto es lo que me dijeron pero no puedo decir quién me lo dijo", sus suposiciones, -"elucubraciones", las llamó ella en otra declaración ante el juez, hace años- su "conocimiento del mundo de la filatelia porque ella de pequeñita coleccionaba sellos; sus..., sus..., sus... que mejor me callo....Todo, absolutamente todo, me tiene a las 16:40 de la tarde, absolutameante estremecida. Sigo sin dar crédito a lo vivido, en primera persona, en la mañana del día de hoy.

Pero eso si. El infame "El Economista" ya tiene sus titulares (¡¡quién desde la Sala habrá enviado esta crónica!! No tendrá un par para identificarse el próximo día y decirnos al público presente: "yo lo escribí").

¡¡Malditos sean mil veces quienes nos han llevado a esta ruina, a este calvario, a la pérdida de nuestro patrimonio y al cierre de una empresa ejemplar, quién/quienes quiera/quieran que sean!! ¡¡Maldita sea mil veces la prensa carroñera: a.k.a. "El Economista", que han estado silentes -y ausentes- para enviar crónicas desde la Sala del juicio antes de que declarara la inspectora, y que hoy sirven estos titulares en bandeja, para hacerle el juego sucio a los mamporreros que les dictan lo que tienen que escribir, y maldito/a sea mil veces la persona que haya enviado esta crónica desde la Sala, para ser reproducida, porque él -o ella- ha presenciado exactamente lo mismo que hemos presenciado los demás, y sabe que todo lo que se refleja en el artículo está descontextualizado y no obecede -en absoluto- a una fiel realidad.

Amigos, esto es más de lo que, llegados a este punto, y después de diez años de pérdidas personales, y materiales, sufrimiento, lucha, desgaste y dolor, se puede soportar.

(Opinión - Mila Hernán).

P.D. Y si alguno pone en duda lo que estoy diciendo, y quiere escucharlo en "vivo y en directo",  no tiene más que acercarse el martes y el miércoles de la semana que viene, y asistir a la Sesión, puesto que la audiencia es pública.





martes, 1 de marzo de 2016

JUICIO ORAL AFINSA: DECLARACIÓN DE MARIA TERESA YABAR

Una de las personas clave en la intervención de Afinsa fue la inspectora de la Agencia Tributaria que redactó el informe, María Teresa Yabar Sterling, y como consecuencia de éste, se produjo la intervención de la empresa. A ella debemos las noches sin dormir y todas las lágrimas derramadas desde aquel momento.

Por eso creemos que es muy importante lo que tiene que declarar en el juicio que se está celebrando en estos momentos en la Audiencia Nacional.

Para todos los afectados que quieran oír la declaración de la inspectora Teresa Yabar, pueden hacerlo mañana día 2 de marzo, martes 8 y miércoles 9 de marzo en la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares (C/ Límite).

Tiene que ser interesante su declaración, sobretodo para las 190.022 personas afectadas por su informe, origen de la brutal intervención.