lunes, 27 de marzo de 2017

DERECHO A RECORDAR

En un Estado que se autoproclama social y democrático de derecho,
resulta que nos encontramos con que la principal función de los poderes públicos
es precisamente hacer posible que todos los ciudadanos
gocen de sus derechos fundamentales,
de todos los derechos que se derivan de su condición humana.
¿Por qué?
Porque la dignidad de la persona es el fundamento del orden político y de la paz social.

Emilio Torrano


El artículo 24.1 de la Constitución Española establece "todas las personas tienen derecho a obtener la tutela judicial efectiva de los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión".

El Derecho nunca puede ser un instrumento al servicio del poder.

En el caso de la intervención de Afinsa y Fórum, se ha producido "efectivamente una tutela efectiva" por parte de Jueces y Tribunales ¿pero de qué clase? cabe preguntarse si los derechos y los intereses legítimos de los ciudadanos, en este caso, se han ejercido de una forma más que efectiva, adecuada (tenemos nuestras dudas).

Toda persona posee unos derechos que deben ser, no solo reconocidos sino garantizados por la sociedad, el Derecho y el poder político, sin ningún tipo de discriminación.

¿Piensan ustedes que en el caso de Afinsa y Fórum esto ha sido así? Creemos que NO.

Son estos derechos los más esenciales en relación al pleno desarrollo de la dignidad humana.

¿Creen ustedes que la dignidad de los afectados de Afinsa y Fórum ha sido cercenada y pisoteada? Creemos que SÍ.

Hace dos años, para ser exactos el 16 de marzo de 2015, publicamos un artículo en nuestra página web que entendemos sigue plenamente vigente. Porque aunque han pasado casi 11 años desde las intervenciones, tenemos todo el DERECHO A RECORDAR y lo haremos las veces que haga falta, porque nada ni nadie podrá impedirlo, censurarlo o amordazarlo, ¡es nuestro derecho!

A continuación reproducimos el citado artículo:


LA INTERVENCIÓN DE AFINSA Y FÓRUM
JUSTICIA Y SOLUCIÓN
A diferencia de las intervenciones  de bancos y cajas de ahorro realizadas en España, alguna de ellas producidas en fin de semana, imaginamos  que,  al hacerlo  de esta manera  se enteraría  el menor número de personas y si además  la cobertura informativa es casi inexistente  mucho mejor.

Recuerdan la intervención de Afinsa y Fórum?

Las circunstancias, el modo y la forma en que se realizaron las intervenciones judiciales, las medidas cautelares adoptadas, la alarma social producida, la supuesta gravedad de los hechos, el aparato mediático (había casi tantos medios de comunicación  como policías) y así un largo etc.

El modelo de intervención elegido no fue la solución para nosotros los afectados, al contrario, nos llevó directamente al cierre y liquidación de las dos empresas.

¿Se adoptaron medidas de protección y ayuda para los afectados de Afinsa y Fórum, similares a las que se aplicaron con la banca?   NINGUNA.

 Por el contrario, se judicializaron las intervenciones y de esta manera a día de hoy –cuando se van a cumplir nueve años —estamos peor, que decimos, mucho peor que antes de las intervenciones.

 ¿Se ha ayudado a los afectados de Afinsa y Fórum (más allá de los vergonzosos créditos ICO)? Todo lo contrario, desde el primer momento se nos puso en el “paredón mediático” con la ayuda impagable de la inmensa mayoría de medios de comunicación, donde fuimos literalmente masacrados. Recuerdan ustedes aquellos adjetivos “tan cariñosos”; ignorantes, especuladores, avariciosos y otras lindezas  por el estilo que salían de quienes nos tenían “supuestamente” que proteger.

Por el contrario, a bancos y cajas de ahorro, no sólo se las ayudo sino que se las rescató y salvó, como todos conocemos. 

Porque el dinero tiene que estar en los bancos……. ¿Recuerdan?

¿Algún banco o caja de ahorros fue cerrado?      Ninguno.

¿Algún banco o caja de ahorros fue cerrado y luego investigado?  Ninguno.

Ningún  banco o caja (como a Afinsa y a Fórum) fue investigado, cerrado y vuelto a investigar durante nueve años  sin llegar a ninguna conclusión. Es más, la conclusión para nosotros está clara: NO SE DEBERIAN HABER REALIZADO ESTAS INTERVENCIONES.

Las intervenciones de Afinsa y Forum iban encaminadas al cierre y liquidación de ambas empresas, ahora lo sabemos sin ningún género de dudas.

Nos mintieron entonces y nos mienten ahora, no querían protegernos a nosotros, 460.000 ciudadanos, !no! Querían acabar con Afinsa y Fórum, por más que se inventen argumentos legales y juegos de palabras, para intentar lavar sus malas acciones  y justificar lo injustificable.

A día de hoy existen suficientes argumentos que evidencian el error que supuso la intervención de Afinsa y Fórum. Estos argumentos deberían servir para poner fin a tanta injusticia.

No se trata de valorar la situación de los afectados de Afinsa y Fórum, está más que valorada a día de hoy. Se trata de adoptar soluciones que puedan ser razonables y sobre todo justas para nosotros los afectados, con independencia de las decisiones de los tribunales.

El gobierno que está gobernando o el que venga, tiene la obligación de atender a los afectados igual que se hizo con  bancos y cajas de ahorro.

Se trata de reparar una injusticia cometida en la intervención de Afinsa y Fórum.
 Se trata, en definitiva,  de pedir Justicia y Solución para todos nosotros, los afectados.

  
TODAVÍA TIENEN DUDAS POR QUÉ LOS AFECTADOS DE
AFINSA Y FÓRUM RECLAMAMOS TODOS NUESTROS AHORROS. 
NOSOTROS, NINGUNA.

Asociación de Afectados de Afinsa





martes, 21 de marzo de 2017

TODO HOMENAJE ES POCO PARA TANTO SUFRIMIENTO

Nuestros compañeros de ANVIFA han colgado en su página el conmovedor testimonio de una afectada por la brutal intervención de Fórum y Afinsa; testimonio que refleja el perfil de las personas que teníamos nuestros ahorros depositados en estas empresas y de una manera u otra nos podemos sentir identificados con ella.
 
Además del inmenso dolor que reflejan sus palabras y que de alguna manera hemos sentido el resto de afectados en algún momento a lo largo de todo este tiempo, ha llamado mi atención, especialmente, el comienzo de la grabación "solo hay personas mayores" ¿dónde está la juventud? ¡Cuánta razón lleva!

Una historia más, de las muchas que podríamos contar... hasta 500.000 vidas rotas por la decisión de unos políticos a los que nada importamos. Detrás de cada una de las víctimas hay una historia y en algunos casos una historia tremenda que por desgracia a nadie parece importar.

Aquí os dejamos el enlace al testimonio; escuchadlo, reflexionar y animamos a todos los que puedan sacar un ratito los martes se acerquen por la calle Génova para continuar con la lucha, esa lucha que es de todos y cada uno de los afectados.


Homenaje de una afectada a Los Martes de Génova
 
 












Pincha aquí para oírlo: https://www.youtube.com/watch?v=OH70QSVOtEM&feature=youtu.be

Fuente ANVIFA



 
     
 

lunes, 6 de marzo de 2017

LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS…… ¿ SEGURO?

 Hay preguntas que parecen tan obvias que muchas personas no se las formulan, y cometen uno de los mayores errores del ser humano: No cuestionarse lo que parece evidente y, en consecuencia,no reflexionar sobre lo importante.
Mª Jesús Álava

Los acontecimientos que han ocurrido en España en los últimos tiempos, han hecho que vuelva a la actualidad la frase que hace algunos años causó cierto revuelo, por la persona que la pronunció.
Los cortesanos influyentes se convirtieron en mensajeros de esta “buena nueva”, sobre todo en los medios de comunicación y como no, en las tertulias donde esta cuestión –la igualdad de la justicia ante la ley de cualquier ciudadano– era motivo de comentario. No sabemos si para auto convencerse de lo que decían o bien es que lo tenían que decir porque no quedaba más remedio y así influir en la opinión pública española.
Sin embargo por mucho que la maquinaria del poder, una vez más, se pusiera en marcha para dotar a la frase de verosimilitud, la realidad y la sensación que tenemos la mayoría de los ciudadanos es la contraria, la justicia igual, igual, para todos parece que no es así. Los afectados de Afinsa y Fórum, llevamos sufriendo esta desigualdad más de diez años.
No llegamos a manifestar, por respeto, el dicho tan manido: La justicia en España es un cachondeo, ahora bien, si que pensamos que es manifiestamente mejorable, sin duda alguna.
A modo de ejemplo y como inciso, pensemos como se ha tratado a la banca. Reflexionen cómo se ha enfocado en el ámbito judicial el rescate de bancos y cajas de ahorro, aunque a septiembre de 2016 sólo se hayan devuelto el 5% de las ayudas que recibieron. No obstante como nada es eterno y al final el universo es justo, estamos viendo como todo el daño que han hecho se está volviendo en su contra y así las sentencias de las cláusulas suelo, hipotecas, preferentes, etc., están dando la razón a los ciudadanos.
Retomando el hilo del artículo “la justicia es igual para todos los ciudadanos”. Hemos leído una entrada de septiembre de 2016, de nuestros compañeros de Asaffo que nos ha hecho pensar. La frase es la siguiente: A veces tengo la amarga sensación como juez de que las leyes son telarañas que cogen a las pobres moscas y dejan pasar a avispas y abejorros.
Imaginamos que las pobres moscas somos los ciudadanos corrientes y las avispas y abejorros son los ciudadanos poderosos.
Quien así se manifiesta es el Juez Joaquim Bosch de jueces para la democracia, quien remata la “faena” con otras frases que no dejan lugar a duda:
Tenemos un C.G.P.J. integrado por cuotas entre partidos y eso es contrario a la separación de poderes.
Cualquier sistema que funcione como una correa de transmisión de los partidos políticos genera efectos muy peligrosos para la independencia. (Entendemos que se refiere a la independencia judicial).

Y claro, pensamos de forma inmediata en Afinsa y Fórum, por más vueltas que algunos le den para justificar lo injustificable.
Y pensamos en el modo y la forma en que se intervinieron Afinsa y Fórum.
Y pensamos que llevamos más de 10 años luchando para que se reconozcan nuestros derechos y nos devuelvan TODOS nuestros ahorros.
Y pensamos en las contradicciones judiciales, con la finalidad de exonerar al Estado de su responsabilidad.
Y pensamos en todos los afectados fallecidos que nos han dejado a lo largo de estos años.
Y pensamos… y pensamos… y no dejamos de pensar.

En nuestras cabezas surge la pregunta ¿será verdad que la justicia es igual para todos?

La respuesta parece clara, los ciudadanos tenemos la sensación cada vez más arraigada, casi una certeza, de que la justicia NO es igual para todos.
Indagando en el asunto, leemos una entrada de nuestros compañeros de Canal Afinsa. Se refiere a una magistrada valiente, trabajadora, luchadora irreductible y vilipendiada por el poder político por no plegarse a él. Nos referimos a la Juez Mercedes Alaya.
En una conferencia en Granada deja una frase lapidaria: Hay una justicia para poderosos y otra para los que no lo son. Tremendo titular del periódico ABC AndaluciaGranada.
Para continuar, la magistrada arremete contra los poderes políticos a quienes culpa de la falta de independencia judicial.
Pero hay más, en una entrevista realizada por Chema Rodríguez el 29/01/2017, la Juez Alaya advierte:
La justicia corre peligro, dice con rotundidad y además constata el ansia de los políticos por controlar el poder judicial.
¿Nos suena? ¿verdad?
Prosigue diciendo: La independencia judicial se está yendo por el desagüe del control político, para luego afirmar: Voy hablar sin tapujos de todo lo que acontece en el mundo judicial… Nadie duda que vivimos en una sociedad formalmente democrática, pero unos pocos, yo creo que cada vez muchos más, dudamos de que efectivamente exista independencia judicial. Y si no existe independencia judicial nuestro Estado de Derecho está seriamente debilitado…..
Nos sigue sonando, ¿verdad?
Continúa su relato poniendo el dedo en la llaga: La Fiscalía
Acusa la juez a la Fiscalía de ser el brazo ejecutor del control político. Manifiesta, el fiscal tiene tanto control como que señala los límites de lo que se investiga. Continua, el Ejecutivo se ha puesto manos a la obra para tratar de debilitar lo más profundamente que pueda el poder judicial….. En los casos de corrupción la reforma supone divide y vencerás. Otorga al ministerio fiscal el control de los periodos de investigación judicial….. Para la magistrada, el ministerio público (fiscalía) es lo mismo que decir poder político por la dependencia jerárquica que existe.
Su relato no excluye a los partidos políticos (PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos) a los dos primeros les critica su enrocamiento, sus pactos de no agresión, etc.; mientras que a los partidos emergentes, les reprocha que no hayan llevado a cabo los compromisos que adquirieron.

Los mismos perros pero con diferente collar, ¿no es cierto?

Y claro, pensamos inmediatamente en Afinsa y Fórum, por más vueltas que algunos le den para justificar lo injustificable.
Y pensamos en las brutales y desproporcionadas medidas cautelares dictadas por los jueces Pedraz y Garzón (en la actualidad inhabilitado).
Y pensamos en el daño causado a 460.000 personas de forma directa y a 2.000.000 de personas si sumamos a familiares directos.
Y pensamos en todos los afectados que se han suicidado, que no tienen para llegar a fin de mes, que han perdido su casa, que les han partido la vida.
Y pensamos en el enriquecimiento amoral de los Administradores Concursales que lejos de administrar de forma ética y pensando en los afectados, están expoliando lo que queda de las empresas.
Y pensamos… y pensamos… y no terminamos de pensar.

Visto lo anterior, cuando la perplejidad, la rabia y la impotencia nos consumen, volvemos hacernos la misma pregunta ¿será verdad que la justicia es igual para todos?
Y llegados a este punto, recordamos unas entradas que con el título Código Judicial o recetario del oficio de juzgar, publicamos en nuestra página web. En estos artículos de Javier Gómez de Liaño (Juez en excedencia y abogado), publicado por el periódico el Mundo en el año 2010, se hacía un relato pormenorizado de lo que debe ser un juez en el ejercicio de su función y así,  de manera resumida establecía:
.- El juez debe ser independiente por encima de cualquier otra consideración.
.- El juez debe evitar las sospechas de falta de neutralidad.
.- El juez es siervo de la ley e instrumento al servicio de ella.
.- El juez debe ser tan imparcial como un espejo plano y ha de acreditarla en el ejercicio de sus funciones.
.- En la conciencia del juez ha de ser nítida la linde de lo que se debe y puede hacer.
.- El juez ha de actuar dignamente en todo tiempo y lugar, de manera que preserve el prestigio del Poder Judicial que encarna y representa.
.- El juez debe aspirar al ascenso en función de su capacidad intelectual y servicios prestados a la Justicia.
.- Ha de ser el juez absolutamente discreto, tanto sobre los secretos de los asuntos de su competencia, como en el día a día de su función.
.- Debe el juez ejercer su libertad de expresión de manera compatible con la sobriedad de su cargo.
10º.- El juez es un expósito y ha de saberse blanco de veredictos ajenos, aunque esto no signifique que contra él haya barra libre al agravio.
11º.- No puede tener el juez actividades accesorias o complementarias incompatibles con la esencia de su función.
12º.- El juez debe admitir la posibilidad de equivocarse.
13º.- Ha de ser el juez prudente en sus juicios y hasta huir de su propia voz.

En definitiva, el juez no es más que el muro de las lamentaciones ante el que lloran a gritos o en silencio, los hombres que alimentan el clamor, a veces ensordecedor, por la Justicia.

Por último, la Justicia es igual para todos…
Nosotros nos preguntamos ¿Seguro?







viernes, 17 de febrero de 2017

NOSOTROS TAMBIÉN SOLICITAMOS LA APERTURA DE UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN

La Asociación Afectados de Afinsa también está de acuerdo, al igual que Canal Afinsa, en solicitar la apertura de una comisión de investigación,  sobre las razones reales que motivaron la intervención política de las empresas Afinsa y Fórum por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
 
En el siguiente documento de fecha 19 de Mayo de 2006 queda patente que fue el Gobierno Socialista quién dio la orden de la intervención.
 
 
 

lunes, 30 de enero de 2017

PERSEVERANCIA Y DETERMINACIÓN


 Los individuos que producen resultados sobresalientes 
realizan constantemente un conjunto de acciones específicas,
tanto mentales como físicas,
si producimos las mismas acciones crearemos los mismos resultados.

Anthony Robbins


Como decíamos en nuestro anterior artículo de 16 de enero, es necesaria la fe en lo que estamos haciendo, pero además son necesarias dos características imprescindibles para conseguir nuestro objetivo: perseverancia y determinación.

Perseverar es mantenerse constante en lo que estamos haciendo, en lo comenzado, en una actitud o en una opinión. Desde el principio, nuestra asociación tuvo claro que la intervención de Afinsa fue injustificada y brutal. El tiempo nos ha dado la razón aunque existan poderosos intereses para que esta circunstancia no se reconozca.

Sin embargo, sabemos cómo se llevó a cabo la intervención, el modo y la forma de la misma, las terribles medidas cautelares que se adoptaron y otra serie de actuaciones  a cual más dañinas e injustas para todos nosotros.


190.022 clientes de Afinsa no vamos a cansarnos de repetir todo lo anterior porque a día de hoy lo tenemos claro. Afinsa fue intervenida para CERRARLA, LIQUIDARLA y EXPOLIAR los ahorros de 190.022 personas.



Debemos pues, perseverar en esta idea y ser capaces de, una vez creída, transmitirla. Ahí reside nuestro éxito o fracaso.

Debemos ser capaces de transmitir y comunicar en primer lugar a todos los afectados, en segundo lugar al resto de los ciudadanos, en tercer lugar a los medios de comunicación, en cuarto lugar a los jueces y en quinto lugar a los políticos, que existe un conjunto mayoritario de afectados que no está de acuerdo con la “explicación y justificación oficial de la intervención” en el amplio sentido de la palabra.

Hoy en día, todos tenemos herramientas más que suficientes para comunicar nuestra opinión. Por poner un ejemplo, la labor que la Asociación está haciendo mediante la publicación de información en nuestra página web, así como el resto de asociaciones: Canal Afinsa, Anvifa, Assaffo y los martes de Génova. Blogs cuya lectura recomendamos pues aunque no coincide con la oficial, es la verdadera, la que nadie quiere conocer y mucho menos publicar.

No nos olvidamos de nuestros compañeros de los martes de Génova (antes en Ferraz), ellos sí que son ejemplo de perseverancia, más de 10 años asistiendo todos los martes de 19:00 a 20:00 horas, antes frente a la sede del PSOE y después frente a la sede del Partido Popular.

TODOS, sin excepción llevamos a cabo la tarea de comunicación basada en la realidad de los hechos perfectamente documentados y a disposición de quien tenga verdadero interés en conocer lo que fue la intervención de Afinsa. No contamos historias, contamos desgraciadas realidades y queremos comunicárselo a todos para que permanezca en la memoria de los que nos escuchan, es una actitud que queremos transmitir, es una opinión que tenemos que explicar a cuantas más personas mejor, sean o no afectados.

Vamos en esa línea y perseveramos en ella, pero es necesario que seamos muchos, que nos oigan, que denunciemos las tropelías que han cometido y siguen cometiendo en contra de nuestro colectivo. Esto es perseverar y no cejaremos hasta conseguir nuestro objetivo.

La determinación que nos mueve es otra característica más que debemos poner en valor. La necesidad de fijar la verdad en los términos en que se produjo la intervención de Afinsa.

Cuando oímos, vemos y leemos todo lo que está sucediendo en España: con Afinsa y Fórum, con las preferentes, con las cláusulas suelo, con la banca, con los deshaucios, con la corrupción sistémica de la Justicia y de los políticos, más debemos reafirmarnos en nuestra convicción de lograr nuestro objetivo: que se haga Justicia y recuperemos nuestro dinero.

La determinación, por tanto, debe ser cosa de todos los afectados, la unión, la movilización, la información de personas con los mismos intereses, ideas y esperanzas. Cuántos más seamos mejor.

Nuestra voz debe oírse y tenemos que ser muchos los afectados que nos involucremos en esta labor.

Demostremos que tenemos una causa única respecto a la intervención de Afinsa.

Demostremos que tenemos una voz común que se debe oír.

Demostremos por último, que para lograr nuestra meta, debemos tener: PERSEVERANCIA y DETERMINACIÓN, a partir de aquí todo será más fácil, sin duda. 



lunes, 16 de enero de 2017

CONSEGUIR NUESTRO OBJETIVO: FE Y JUSTICIA


El primer artículo del año ya comenzado, queremos que sea un artículo de esperanza para 190.022 afectados de Afinsa; un artículo de cambio de ciclo en nuestros pensamientos y anhelos.

Tener fe no consiste en sentarse mano sobre mano.
Significa creer que uno puede lograr lo que se proponga,
haciéndolo lo mejor que pueda con honradez y con energía.

Kent Follet
“Los Pilares de la Tierra”


En nuestro caso, Fe podríamos definirla como la confianza, creencia y seguridad en la consecución de nuestro objetivo. No es por tanto un concepto religioso, sino más bien material. Conseguir nuestro objetivo es el deseo y la Fe en lograrlo el vehículo que debemos seguir.

La recuperación de todos nuestros ahorros, debe venir y lo diremos una y mil veces, por parte de la Justicia, mientras ese momento llega no queda sino aferrarnos a lo que desde un primer momento llevamos diciendo en la Asociación.

Nuestro deseo lo hemos expresado, de forma clara y específica. Cuanto más concreto sea, más posibilidades tendremos de enfocarlo de manera correcta y así llegar al resultado que nos hemos propuesto como meta.

Tenemos que tener presente que mediante la Fe en conseguir la recuperación de todos nuestros ahorros, nuestra mente se predispone para que este deseo se haga realidad.

Debemos dejar por tanto establecido que el objetivo que tenemos los afectados, es recuperar todos nuestros ahorros.

Nuestro deseo que nace de un pensamiento influye en como materializamos ese pensamiento, por tanto, si pensamos que vamos a conseguir nuestro objetivo nuestra mente se pone en marcha para generar el proceso su consecución. Ahora bien, si nos damos por vencidos nuestra mente y nuestros pensamientos no lograrán nada más que pesimismo y desánimo (por desgracia es lo que ocurre con la mayoría de los afectados).

Nuestro deseo y la Fe que ponemos en ello, es contrario al pesimismo y al desánimo, así como nuestros pensamientos. Siempre hemos dicho que al final recuperaremos todos nuestros ahorros.

Se trata por lo tanto de tener Fe para conseguirlo y a partir de ella, comenzar un nuevo ciclo en nuestro pensamiento colectivo que vaya en la dirección adecuada y no nos perdamos en lo de siempre “Que para qué seguir luchando” “Que no nos van a devolver nuestro dinero” y así… sucesivamente. Pensamientos, en definitiva, que nos están limitando y que nos hacen daño, tanto psíquico como físico.

Seamos capaces de tener Fe en nuestro objetivo ¿difícil? Ni más ni menos que otros objetivos que tenemos en nuestra vida.

Nuestro estado mental es primordial, es el que nos da o el que nos quita y así si pensamos que no conseguiremos nada, se cumple el objetivo de quiénes nos intervinieron. Por el contrario, si pensamos como nosotros en recuperar lo que nos expoliaron y tenemos Fe en conseguir nuestros ahorros, será más fácil lograr nuestro objetivo.

Nosotros tenemos Fe y muchos más afectados también, sería un error a estas alturas pensar lo contrario; la hemos tenido desde el 9 de mayo del 2006, la tenemos para recuperar nuestros ahorros, no hemos cambiado el argumento y no lo vamos a cambiar. Sino ¿qué objeto tiene seguir adelante? Nosotros seguimos adelante porque estamos seguros que al final se hará Justicia.

Todos deberíamos hacer lo mismo, desear en nuestra mente que nuestro calvario finalice, que se haga Justicia con los afectados de Afinsa y que este año que ya ha comenzado sea el definitivo.

Cambien su pensamiento porque siempre hay un primer día para llevarlo a cabo.



El deseo de todos y la fe en conseguirlo será nuestro objetivo final.



 Por otro lado, para llegar a conseguirlo necesitamos que la Justicia sea JUSTA.

La Justicia debería ser la que nos dé la solución a nuestro problema.

Las acciones de los afectados deben ir encaminadas a lograrlo y así que se nos reconozcan nuestros derechos y nos devuelvan nuestros ahorros.



FE y JUSTICIA que los afectados de Afinsa pedimos para este año
.

viernes, 16 de diciembre de 2016

RECURSO DE CASACION ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO

A continuación en el siguiente enlace pueden leer el recurso de casación presentado ante el Tribunal Supremo por D. Carlos de Figueiredo.

https://drive.google.com/file/d/0Bz4Lhvj22FGaMS1kOEdJOHlyWnM/view