martes, 29 de noviembre de 2016

RECURSOS DE CASACIÓN (una iniciativa a llevar a cabo)


Los derechos, en este caso, de los antiguos administradores de Afinsa en su ámbito jurídico se encuentran protegidos por una serie de instrumentos de carácter activo, destacando tanto el sistema de recursos, como el control que realizan jueces y tribunales a través del oportuno procedimiento.

Así en uso de estos derechos, en días pasados, Juan Antonio Cano, Albertino de Figuereido, Vicente Martín Peña y Emilio Ballester han presentado Recurso de Casación contra la sentencia dictada el pasado día 27 de julio de 2016 por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

Leídos los recursos, hemos de convenir que apuntalan –aún más si cabe− lo que a lo largo de las 49 sesiones del Juicio Oral de Afinsa fue argumentado por los investigados.

Los recursos expresan, entre otros argumentos, de forma clara concisa y precisa lo que era Afinsa, su actividad, el carácter de la misma, su posición en el mercado filatélico mundial, el valor de la filatelia, y sobre todo el trabajo desempeñado por los investigados conforme a la legalidad vigente.

La Asociación Afectados de Afinsa, entiende que estos recursos deben ser conocidos por los 190.022 afectados por la intervención de Afinsa, o al menos, por la inmensa mayoría. En esta línea, hemos puesto en marcha una iniciativa que nos ha parecido muy oportuna, comprende los puntos siguientes:

1º. Publicar en nuestra página web los recursos de casación para conocimiento de todos los afectados. (Agradecemos a los compañeros de Canal Afinsa su envío a nuestra Asociación).

2º. Pedir a las distintas Plataformas y Asociaciones de afectados la publicación de los recursos en sus páginas web.

3º. Que estas Plataformas y Asociaciones envíen un correo masivo a sus asociados con los citados recursos (nuestra asociación lo va a hacer).

4º. Por último, pedir a todos los afectados de Afinsa que circulen/distribuyan los recursos entre otros afectados que no tengan correo electrónico ni acceso a la web.

El propósito de esta iniciativa no es otro que se conozca toda la información, no únicamente las sentencias que se publican, sino también la defensa que están realizando los investigados ante las mismas.

En el siguiente enlace pueden acceder  al recurso de Juan Antonio Cano Cuevas, Albertino De Figueiredo Nascimento y Vicente Martín Peña

https://drive.google.com/file/d/0Bz4Lhvj22FGaMDZ1UW1TUXJaeWc/view



A continuación enlace al recurso de Emilio Ballester López:



https://drive.google.com/file/d/0Bz4Lhvj22FGaTG5DMlhJYjg4eWc/view

 

Sugerimos por lo tanto su atenta y reposada lectura y luego, como siempre, decimos: Juzguen ustedes.


lunes, 21 de noviembre de 2016

¡¡¡NO DEJAMOS DE SORPRENDERNOS!!!

A continuación (por orden alfabético) en las páginas de los compañeros de:
ANVIFA
ASAFFO
CANAL AFINSA
LOS MARTES DE FERRAZ-GÉNOVA

Leemos publicaciones que como hemos dicho anteriormente ¡no dejan de sorprendernos! Algunas ya conocidas, otras, de rabiosa actualidad y en definitiva noticias que hacen que las víctimas de la intervención de Afinsa y Fórum estemos perfectamente informadas.

La Asociación de Afectados de Afinsa, en nuestro afán de colaborar con los compañeros publica dicha información.

ANVIFA
«GARZÓN, el juez que instruyó el caso Fórum, cobró alrededor de 1.237.000 euros del Banco Santander entre primavera de 2005 y el 17 de mayo de 2006.AFINSA y FORUM fueron intervenidas el 9 de mayo de 2006»
Comentario: No dejamos de sorprendernos "la colaboración" de jueces y magistrados con el poder económico del país, probablemente no se quede solamente ahí. Juzguen ustedes en la interesante entrada de nuestros compañeros.


PERSONALIDADES IMPORTANTES, NOS RECOMENDABAN AFINSA Y FÓRUM FILATÉLICO.

Hagamos historia: Muchas personalidades de diferentes ámbitos nos proponían el ahorro y la  inversión alternativa en bienes tangibles, a los ciudadanos de a pie.


Comentario: No dejamos de sorprendernos, aunque es más que conocido, que importantes personalidades de todos los ámbitos recomendaban tanto a Afinsa como a Fórum Filatélico como empresas de reconocido prestigio y seguras a la hora de depositar nuestros ahorros.

Los compañeros de Asaffo nos lo recuerdan una vez más, en una entrada que es conveniente volver a leer.





La decisión de Borrell

El hombre puede ser desposeído de todo excepto de una cosa: la última de las libertades humanas,
la libertad de escoger la actitud que uno adopta ante cualquier conjunto de circunstancias
y de escoger su propio camino.

(Viktor Frankl)


Comentario: No dejamos de sorprendernos, al leer esta incisiva, clara y concluyente entrada de los compañeros de Canal Afinsa, de que avariciosos, ignorantes, faltos de cultura financiera, ingenuos, etc. puede serlo cualquiera, incluido un Ministro, no porque fuera Ministro sino porque fue él quien firmó en el libro de honor de Afinsa (en su día). Ahora la realidad sitúa a cada uno en su sitio y sobre todo nos hace reflexionar sobre la idea de que no es una cuestión de cultura financiera ni nada por el estilo, es una cuestión que en el caso de las intervenciones de Afinsa y Fórum Filatélico van más allá de toda lógica.



A diferencia de las páginas anteriores, reflejamos el sacrificio, la abnegación y la perseverancia entre otras cualidades de los compañeros que cada martes desde hace más de 10 años se concentran, ahora en Génova 13 (sede del PP) y antes en Férraz (sede del PSOE). Para reivindicar los derechos que nos fueron arrebatados el 9 de Mayo de 2006. Su compromiso (que es el nuestro) con la causa de las víctimas de las intervenciones de Afinsa y Fórum Filatélico está fuera de toda duda.

Recordamos a todos los afectados de Afinsa y Fórum, que su asistencia a las Concentraciones los martes de 19:00 a 20:00 horas frente a la sede del PP en Madrid, es vital para conseguir nuestro objetivo.

No caigan en el desánimo y contribuyan con su asistencia a la reivindicación de todas las víctimas.




lunes, 31 de octubre de 2016

UNA DE BANCA, UNA DE SEGURIDAD SOCIAL Y LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS AHORROS

UNA DE BANCA

Recuerdan ustedes el artículo publicado en nuestra página web en marzo de 2015 titulado "La intervención de bancos y Cajas de Ahorros: Rescate y Salvación".

A continuación citamos el último párrafo que parecía premonitorio: 

"Ahora bien lo importante no es cuánto se ha aportado por el Estado al sistema financiero español, sino ¿Cuánto dinero público (de todos nosotros) se ha devuelto?". enlace: LA INTERVENCION DE BANCOS Y CAJAS DE AHORRO RESCATE Y SALVACION

Pues bien, la respuesta la tuvimos a lo largo del año 2016, pero como siempre todo aquello relacionado con la banca y su rescate pasó casi de puntillas en todos los ámbitos ciudadanos (políticos, medios de comunicación, etc.).

Parece que todos dan por supuesto el quebranto que va a suponernos a todos los españoles las citadas ayudas, como muestran los artículos de:

Expansión, septiembre de 2016: "El Banco de España cifra en el 5% las ayudas a la banca recuperadas hasta ahora".

Público, mayo 2016: "El Estado solo ha recuperado el 4,3% de los 61.495 millones que dio a la banca en quiebra".

Europa Press, mayo 2016 publica una nota de prensa donde explica todo lo relacionado con las ayudas a la banca y las peticiones de los distintos grupos políticos.

Seguro que otros medios de comunicación se han hecho eco, eso sí, el sentido de las informaciones parece "disculpar" tanto a los gobiernos como a los bancos y a las cajas de ahorro de estas quiebras.



UNA DE SEGURIDAD SOCIAL


Continuamos con los enlaces de aquellos artículos que dicen bien a las claras que no solo las supuestas estafas piramidales correspondían a Afinsa y a Fórum. Para muestra dos artículos publicados en Canal Afinsa y Asaffo que nos han parecido meridianamente claros y concisos respecto a la estafa piramidal que supone la Seguridad Social española. Claro está, como está legalizada aquí, en este nuestro país, a todos nos parece bien. 

Lean sino:





Para completar la entrada les recordamos por qué los afectados de Afinsa reclamamos todos nuestros ahorros.

Volvemos a publicar nuestro artículo de 23 de febrero de 2015 por si alguien lo ha olvidado (creemos que no).


¿POR QUÉ LOS AFECTADOS DE AFINSA RECLAMAMOS TODOS NUESTROS AHORROS?


Hoy día 23 de febrero, −fecha más que señalada por otros acontecimientos− han pasado casi nueve años de la injusta y desproporcionada intervención de Afinsa.
La intervención que supuestamente se produjo para salvaguardar los derechos de los afectados y nuestro interés, a lo largo de estos años ha causado más daño y perjuicio que el que pretendía evitar.
Si compañeros, la intervención que nos dejó (de momento, porque vamos a recuperarlos), sin nuestros ahorros, aquellos que con tanto sacrificio y esfuerzo nos costó conseguir y ahorrar.
La intervención que tanta indignidad y sufrimiento ha causado no sólo a los afectados de Afinsa, sino también a los afectados de Forum.
La intervención ha supuesto para todos los afectados un punto de inflexión en nuestras vidas. Familias enteras vieron como sus proyectos eran truncados por una intervención sin sentido, bajo el amparo gubernamental y con un aparato policial y mediático no visto hasta ese fatídico día.
El transcurso del tiempo también ha servido para que conociésemos aspectos de la intervención. Nos ha permitido acceder a documentos de años anteriores a la misma, y a documentos y sentencias que se han producido después de la intervención.
Personas de nuestro colectivo –muchas menos de las que deberían− nos hemos preocupado por indagar y por qué no decirlo, aprender del mundo de la filatelia y los bienes de colección.
En definitiva, a día de hoy, con lo que sabemos y conocemos, tenemos serias dudas razonables de la intervención y sobre todo si ésta se apoya en “INDICIOS ENDEBLES”. La intervención fue literalmente una chapuza (o a lo mejor estaba perfectamente diseñada) ahí lo dejamos……. de momento.
Así hay que decírselo a los actuales gobernantes, al resto de los poderes del Estado, partidos políticos, medios de comunicación y sociedad en general.
Hecha la breve introducción anterior, hay un aspecto que quizás ha pasado un tanto desapercibido o mejor dicho poco tratado respecto a otras cuestiones más debatidas de la intervención de Afinsa, y que fundamenta el título de este artículo.
Intentaremos explicarlo de forma sencilla.
Veamos:
El día 8 de mayo de 2006, un día antes de la intervención de Afinsa. En el balance de la compañía figuraban entre otras, las siguientes partidas (cifras absolutas).
1ª.- Activos financieros líquidos: 182.000.000.- €
2ª.- Participación de Afinsa en Escala Group, que para quien no se acuerde, cotizaba en el Nasdaq americano (índice bursátil) por valor de: 600.779.008 millones de dólares o lo que es lo mismo 471.010.742.-€.Dicha participación el 8 de mayo de 2006 estaba constituida por 18.744.344 acciones a un precio de 32.05 $ dólares la acción. (Lo anterior, no es opinión, es un dato que puede ser consultado por quien tenga interés).
Para los desmemoriados, los Administradores Concursales después de la intervención autorizaron su venta por un precio aproximado de 55.000.000 millones de dólares o lo que es lo mismo aproximadamente 45.000.000 millones de €. Hubo algún “medio de desinformación”, que todavía tuvo la desvergüenza de dejar entrever que había sido una gran venta. A este carro, por supuesto, se subieron algunos que dicen llamarse periodistas, tertulianos varios y otros especímenes “representantes de la soberanía popular” llámense políticos que no saben ni de lo que hablan ni donde se encuentran. (Disculpen el inciso, no hemos podido resistir la tentación).
Proseguimos.
Si ustedes suman las dos partidas anteriores la cantidad es de: 653.000.000.- millones de € aproximadamente.
Si ustedes capitalizan la cantidad anterior a 9 años con una rentabilidad anualizada del 4% -porcentaje más que prudente—la cifra resultante, salvo error, es: 929.422.613.49.- € sin tener en cuenta la inflación.
Se imaginan, por un momento, si las medidas cautelares adoptadas por el Juez Santiago Pedraz Gómez, titular del Juzgado Central de Instrucción nº 1 de la Audiencia Nacional , hubieran permitido a Afinsa seguir funcionando, (lo que han hecho con los Bancos y Cajas de Ahorros intervenidos y ayudados por el Estado), aunque hubieran cambiado al equipo gestor, en tanto se depuran “las presuntas responsabilidades” (llevamos casi nueve años de procedimientos y eso que “los presuntos delitos imputados” estaban tan claros- que vergüenza de justicia-).
Uno de los principios contables conocidos en el ámbito empresarial es el de empresa en funcionamiento, pueden volver ustedes a imaginar lo que hubiera supuesto para nosotros, los afectados, que esas medidas cautelares hubieran sido proporcionales.
Pueden hacerse una idea de lo que hubiera supuesto para nosotros y nuestros ahorros un equipo gestor que velara por nuestros intereses y nuestros ahorros y no unos Administradores Concursales que están descapitalizando la empresa y encima se están llevando unos sueldos millonarios.
¿Qué porcentaje nos hubiera permitido obtener a nosotros los afectados? Cuántos 5% hubiéramos cobrado. Hagan el cálculo.
Aun hay más, si a las cifras anteriores, le sumamos los activos inmobiliarios y la filatelia, ¿Qué porcentaje podríamos haber cobrado?
Nosotros lo tenemos muy claro: Todos nuestros ahorros.
Después del análisis anterior, y de los argumentos jurídicos que a día de hoy conocemos y que serán objeto de otro artículo, ¿vamos a conformarnos con un porcentaje de los créditos ordinarios reconocidos? La respuesta es NO.
El modo y la forma en que se realizó la intervención de Afinsa, las gravosas medidas cautelares que se aplicaron y que provocaron de forma automática la ficticia insolvencia de Afinsa (por mucho que algunos todavía se empeñen en lo contrario) y la quiebra de la misma, hacen que según lo establecido en la Constitución Española:
Artículo 106. 2
Los particulares, en los términos establecidos por la ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los poderes públicos”

TODAVIA TIENEN DUDAS POR QUÉ LOS AFECTADOS DE AFINSA RECLAMAMOS TODOS NUESTROS AHORROS, NOSOTROS NINGUNA.

Asociación de Afectados de Afinsa



martes, 11 de octubre de 2016

DESEO, PENSAMIENTO, VOLUNTAD, ACCIÓN



Definiciones:

DESEO: Movimiento enérgico de la voluntad hacia el conocimiento o posesión de una cosa.

PENSAMIENTO: Conjunto de ideas propias de una persona o colectividad.

VOLUNTAD: Intención, ánimo o resolución de hacer algo.

ACCIÓN: Efecto de hacer. En derecho: modo legal de ejercitar el mismo derecho pidiendo en justicia lo que es nuestro o se nos debe.



¿Qué relación tienen las definiciones anteriores con nuestro caso? A lo largo de esta entrada iremos viendo la correlación con la intervención de Afinsa y sobretodo su repercusión en nosotros ¡los afectados!



El deseo, el pensamiento, la voluntad y la acción deben ir juntos. Sólo así se tendrá una fuerza de voluntad pura. El pensamiento implica cuestionar y razonar, lo cual es muy importante. Sin razonar no se puede pensar correctamente y el pensamiento se convierte en mero y ciego instinto.

Suwani Vishnudevananda




Los obstáculos socavan nuestra fuerza de voluntad, seguir adelante significa que creemos en lo que estamos haciendo, y cuando uno cree en lo que hace, al final obtiene la recompensa a dicha creencia. En nuestro caso: la recuperación de nuestros ahorros.

Para entendernos todo comienza con un DESEO, nuestros deseos van encaminados siempre a la consecución del objetivo anterior;

En primer lugar, que se haga justicia con 190.092 afectados de la intervención.

En segundo lugar, que se reconozca el error, negligencia y desproporción en el modo y forma de la intervención de Afinsa.

Y por último que se nos reconozcan nuestros derechos y se nos devuelvan todos nuestros ahorros.
Es importante que ese deseo o movimiento de la voluntad lo concentremos en nuestro objetivo.


El PENSAMIENTO. Descubierto el deseo que a los afectados de Afinsa nos mueve, el pensamiento debe ir en la dirección que nos hemos marcado con anterioridad.

Los afectados, debemos defender nuestra posición, expresada en nuestras ideas y nuestro relato (aunque sea el que no se quiere oír). La defensa de nuestra posición implica creer en lo que hacemos, poner el conocimiento de nuestros pensamientos al servicio de un relato y unos argumentos capaces de generar en políticos, jueces, medios de comunicación y sociedad en general, un cambio en el pensamiento y en el estado de ánimo que permita entender el por qué de esta injusta intervención y la necesidad de hacer justicia, no sólo con 190.092 afectados de Afinsa sino con 460.000 afectados entre Afinsa y Fórum.


La VOLUNTAD. Una vez tenemos claro el deseo y nuestro pensamiento, lo siguiente es la intención de llevarlos a cabo o lo que de forma coloquial sería “hacer algo”.

Los afectados, debemos concentrar toda nuestra intención en llegar al objetivo que nos hemos propuesto, a pesar de las adversidades que hemos sufrido a lo largo de más de diez años. Nuestro ánimo no puede quebrarse con los contratiempos porque hemos tenido muchos y nos hemos levantado.

Los afectados, debemos estar decididos a defender un relato y unos argumentos que deben ir enfocados a la consecución de nuestro objetivo: la recuperación de todos nuestros ahorros, a pesar de que nos quieran hacer creer otra cosa diferente a lo que realmente motivó la intervención.


Los listos suman los tontos restan.


La ACCIÓN. Nuestra voluntad debe ser férrea, debemos mantenernos firmes y transmitir esperanza a todos aquellos afectados que la han perdido.

Los afectados, debemos por tanto sumar y no restar. Cada vez y con más fuerza debemos exigir justicia para todos nosotros y por tanto exigir la recuperación de todos nuestros ahorros.

Es un derecho que tenemos y que vamos a ejercitar.




Tenemos razones y argumentos suficientes para intentar llevar a buen término nuestra reclamación. Hemos visto como nuestros ahorros, las esperanzas de futuro y los planes se difuminaban de la noche a la mañana sin haber recibido una explicación lo suficientemente fundada del cómo y el por qué, después de 10 años los afectados estamos esperando por parte de “los actores de la intervención de Afinsa” una explicación justificada y una solución. Solo hemos recibido silencio cuando no indiferencia.




La acción de los afectados de Afinsa, por tanto debe ir encaminada a la exigencia de nuestros derechos y a la recuperación de todos nuestros ahorros.





 

Asociación Afectados de Afinsa

martes, 13 de septiembre de 2016

LA SENTENCIA DE AFINSA........ ¡ESPERADA Y MALA PARA TODOS!

Hubiéramos deseado publicar el fallo de la Sentencia en otro sentido, que el producido.

La realidad sin embargo, una vez más, ha sido cruel para todos, incluidos los 190.022 afectados de Afinsa.

Hay que partir de la premisa de que el fallo juzgaba a los antiguos administradores de Afinsa, respetando la misma, como no podía ser de otra forma, nuestra opinión respecto a los fundamentos que en el fallo se recogen, echamos de menos, siquiera de refilón, si nos apuran una mención al perjuicio causado a 190.022 afectados, echamos de menos, el modo y la forma en que se realizó la intervención, echamos de menos, las brutales medidas cautelares impuestas a Afinsa y así un largo etcétera que confirma lo que a lo largo del juicio hemos escrito en los artículos de nuestra página web.

No queremos ser ventajistas y recurrir al socorrido "ya lo decíamos nosotros", porque creemos que este no es el momento.

La Sentencia deja mucho que desear en cuanto al criterio utilizado por el Tribunal juzgado y confirma lo que parece una evidencia "la Audiencia Nacional no iba a fallar en contra de la Audiencia Nacional", una obviedad que se ha confirmado.

La Sentencia por lo tanto, es mala para todos, para los investigados y para nosotros las 190.022 víctimas de la injusta, desproporcionada y brutal intervención de Afinsa.

Porque no dudamos que una referencia a las circunstancias anteriormente mencionadas, daría lugar de forma implícita a la responsabilidad subsidiaria del Estado. Circunstancia ésta que se llevan cuidando muy mucho de reflejar a lo largo de estos más de 10 años y por supuesto esta Sentencia, va en la misma línea.

¿Alguien creía que el fallo del Tribunal iba a ser otro?

Teníamos esperanza que por fin la Justicia fuera justa. La inmensa mayoría de las víctimas de la intervención, así lo demandábamos, no los cuatro voceros, que en la línea seguida por algunas asociaciones oficiales de consumidores y algunos despachos de abogados que nunca han estado al lado de nosotros "las víctimas", pretenden hacer creer a la opinión pública y por desgracia, es la que se tiene en cuenta, a pesar, de que no representan al conjunto de los afectados y que sin embargo, son necesarios para que los serviles y lacayos medios de comunicación que siguen con la farsa ya conocida la mantengan a pesar de las mentiras y el perjuicio que ello supone para nosotros 190.022 afectados.

A continuación ponemos el enlace a la Sentencia ¡juzguen ustedes!

Enlace a Sentencia: Fuente: ANVIFA