lunes, 31 de diciembre de 2012

EL SAQUEO DE AFINSA por Mila Hernán


Estimados Asociados:
A punto está de finalizar un año más, y aquí seguimos, a la espera de la que la Justicia se pronuncie para poder pasar página de forma definitiva. Desde la Asociación seguimos trabajando día a día, viendo pasar el tiempo lentamente y no obteniendo la mayoría de las veces los resultados esperados, pero aquí seguimos, luchando por recuperar los ahorros que un día nos arrebataron.
Al igual que nosotros, desde otras asociaciones también continúan con la misma lucha, este es el caso de Mila Hernán, que desde el día siguiente a la intervención no ha parado de hacerse oír, allá dónde quieren escucharla. En el siguiente enlace podéis ver la presentación en inglés del Power Point que el pasado 14 de diciembre Mila Hernán hizo para medios extranjeros.
http://www.authorstream.com/Presentation/Faralami-1620441-sacking-afinsa-14-12/
A continuación podéis leer la traducción de dicha presentación, en la que de forma clara y precisa cuenta el saqueo al que Afinsa fue sometido hace ya casi siete años y del que todavía la Justicia no se ha pronunciado.

Muy Sr. mío.
Me llamo María de los Milagros (Mila) Hernán Álvarez y soy cliente de Afinsa Bienes Tangibles S.A. De Madrid, España. No tengo otra relación con Afinsa, a excepción de ser cliente y por tanto interesada observadora de la debacle que ha tenido lugar.
Escribo este artículo con la esperanza de que la prensa internacional tome nota de la pesadilla que comenzó hace casi siete años, como resultado de lo que creo fue un esfuerzo coordinado para destruir a Afinsa y dañar a la proveedora exclusiva de colecciones filatélicas, conocida como Escala Group (ahora Spectrum Group International).
La prensa española está amordazada. Nadie se ocupa de nosotros. Dado el silencio continuado de los medios, nos vemos obligados a enviar este artículo a los medios extranjeros para darle una dimensión internacional al escándalo de la intervención política que ha devenido en la ruina de más de 190.000 personas.
Cuando pretendemos resolver un enigma, cualquiera que sea su naturaleza, se requiere seguir ciertos pasos que nos ayuden a comprender el problema Si el misterio tiene que ver con “hechos consumados”, podríamos empezar haciéndonos algunas preguntas, ciertamente básicas, tales como:¿Porqué se hizo? ¿Cómo se hizo? ¿Quién lo hizo?
Cuando el plan es verdaderamente Maquiavélico, uno se ve obligado a hacer una cuarta pregunta: ¿A quién beneficia lo que se hizo? Siete años reuniendo información, analizar los hechos y contrastarlos, me llevaron al “porqué” y al “como” se realizó el saqueo. Con respecto a “¿quién puso en marcha la maquinaria para hacerlo?” y al “¿quién podía beneficiarse?”, dejemos que el lector llegue a sus propias conclusiones a la luz de la información facilitada.
La intervención de Afinsa es un “enigma”. El lector debe saber que de no ser por los dramáticos sucesos del 9 de Mayo de 2006, la realidad de la organización filatélica y de bienes de colección más importante del mundo (Europa, América y Asia), con una trayectoria de 26 años de actividad y un volumen de negocio global de 4.000.000.000 de Euros (600.000.000 de volumen de negocio en España), sería a día de hoy, muy diferente.
Afinsa continuaría viva y operando en un sector altamente especializado: el de inversión en bienes tangibles y de colección manteniendo, sin duda alguna, una posición dominante.
De haber aceptado la oferta hecha por Citibank de salir a Bolsa y gracias a la impresionante capitalización estimada de esta operación, AFINSA hubiera consolidado su posición, que ya se encontraba entre las 50 compañías más importantes de España, incluso por delante de RENFE.
Tal y como estaba contemplado en el plan estratégico diseñado para el periodo 2006-2011, el grupo AFINSA habría entrado de lleno en el potente mercado de inversión asiático, de la mano de dos gigantes con los que Afinsa ya tenía relaciones comerciales: China e India.
A través de su filial americana, Escala Group, adquirió A-Mark Precious Metals, Inc. en Junio de 2005. A-Mark, autorizada por la selectiva U.S. Mint (Casa de la Monedade Estados Unidos), para llevar a cabo la venta de oro, metales preciosos e inversión en lingotes de oro (buillon), fue responsable en 2005 de la venta del 50% de las ventas de lingotes de oro de la Casa de la Moneda estadounidense. Solo A-Mark llevó a cabo unas ventas totales de $2.5 Billones (U.S.) en 2005 y de $7.5 Billones (U.S.) en 2012. Además de A-Mark, AFINSA participaba en más de 20 compañías, de las cuales varias eran filiales de Escala Group.
Esta compra estratégica habría permitido a la multinacional que era Afinsa, sortear cómodamente las turbulencias financiera, amenaza real para los bancos, que ya asomaba por el horizonte.
Se hubiese convertido en una alternativa interesante para proporcionar a sus clientes la posibilidad de invertir en un bien tangible, el oro, y en otros productos enormemente atractivos para el inversor: diamantes, platino y metales preciosos en general, cuya seguridad, comercialización y valoración al alza son incuestionables.
Si añadimos a este valor una excelente red comercial, consistente en más de tres mil empleados y asesores, y una cartera de 190.000 clientes satisfechos como activos principales de la compañía, llegaremos a la conclusión, sin miedo a equivocarnos, que los beneficios de Afinsa, hubiesen derivado, con el tiempo, en un crecimiento sostenido y en el éxito de un grupo multinacional, tal y como estaba previsto en la propuesta realizada por Citibank.
Pero todo ello, o mejor dicho, quizás por todo ello, el gran proyecto de lo que hubiera sido un gran holding, se vio truncado aquel aciago día 9 de Mayo de 2006, fecha de la intervención de la compañía, bajo la acusación de estar llevando a cabo un monumental fraude a través de un sofisticado sistema de estafa piramidal.
Gran parte de la sociedad cree que la medida resultó acertada, porque obedeció a criterios de prudencia razonable, en aras a evitar un mal mayor, esto es, que la supuesta estafa continuase captando más incautos. Pero también hay quien no duda en afirmar que la intervención se debió a una lamentable decisión política del Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, tras sucumbir a las presiones del todopoderoso sector financiero, que veía en Afinsa a uno de sus mayores competidores.
Podría aducirse que no debo pronunciarme sobre cual de las dos versiones es la correcta, dado que la instrucción del “caso Afinsa” sigue su curso y la justicia, tras siete años de espera no ha dictado sentencia al respecto, pero lo cierto es, tal y como veremos más adelante, en todo lo relativo a la intervención de esta compañía, existen más “sombras” que “luces”.A pesar del tiempo transcurrido, numerosos interrogantes continúan abiertos, y son muchas las preguntas que nos hacemos los perjudicados de las cuales, hasta la fecha, no tenemos respuesta judicial. Lo que sí ha quedado demostrado es que la llamada “Operación Atrio”, tal y como se la conoce en ámbitos judiciales y policiales, únicamente pudo ponerse en marcha, dada su envergadura, por orden directa , o al menos con conocimiento, del gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero. Tal y como se desarrolló, solo podía desembocar en la destrucción de dos compañías: Afinsa y Forum Filatélico.
Ambas habían ejercido – durante más de 25 años la primera 26 la segunda- una posición dominante en el sector de los bienes tangibles y de colección. En el caso que nos ocupa, el grupo Afinsa llegó a alcanzar en su desarrollo la dimensión de holding internacional. Hoy, ninguna de las dos compañías existe. Como resultado de la intervención ambas se encuentran en liquidación.
Lo que sigue es la historia simplificada, basada en los hechos, de una intervención injustificada, tanto por la forma como por el fondo.
Desde el día del cierre, en Mayo de 2006, el gobierno socialista, con la ayuda de los medios de información, divulgó la acusación ahora cuestionada, de que Afinsa estaba envuelta en una estafa piramidal.
La fiscalía anticorrupción, cuerpo creado por Felipe González –un presidente envuelto en su momento en numerosos escándalos de corrupción –presentó cargos acusando a Afinsa de fraude, evasión fiscal, delitos de blanqueo de capitales, insolvencia punible, falsedad en documento privado y administración desleal.
Casi siete años después, a pesar de que el gobierno haya tenido acceso a todos los archivos y documentos de Afinsa. no tenemos conocimiento de ningún tipo de evidencia que demuestre que alguna de las acusaciones realizadas sea cierta. Afinsa era legal, al igual que lo son los contratos firmados con sus clientes.
Muchas de estas acusaciones, entre ellas la conclusión de que Afinsa era un negocio financiero y no mercanti, se basan en las conclusiones a las que ha llegado una Inspectora de la Agencia Tributaria. Su nombre es María Teresa Yábar Sterling.
Estos son algunos hechos que desconoce el público en general:
1.- El 9 de Mayo de 2006, los primeros en llegar a la sede de Afinsa fueron los medios de información, seguidos posteriormente por un equipo de policía anti-disturbios formado por 300 agentes con fusiles, perros y vehículos blindados. Daba la impresión de que fueran a desactivar a la mayor célula terrorista que jamás hubiese existido en España.
2.- Se aplica la ley antiterrorista a sus directivos, lo que implicó dejarles incomunicados durante 72 horas.
3.- Infringiendo la ley constitucional que establece la inocencia de todo español hasta que se pruebe su culpabilidad, y la ley que garantiza el honor personal, los medios siguieron el ejemplo del Ministro del Interior, Sr. Rubalcaba, que en su conferencia de prensa, celebrada a primera hora de la mañana del 9 de Mayo de 2006, declaró que los directivos de Afinsa y Forum eran culpables del mayor fraude que se hubiera cometido en España. No fue hasta tres días después cuando algunas cadenas de televisión y algunos periódicos comenzaron a utilizar la palabra “presuntos”. Ahora, casi siete años después, ninguno de los ejecutivos de Afinsa ha sido juzgado ni condenado por ningún delito.
4.- La inspectora de la Agencia Tributaria, María Teresa Yábar Sterling, contradiciendo cuatro informes, declaró que la actividad de Afinsa era financiera. Sin embargo, aceptó en su declaración ante el juez que, de ser considerada mercantil, Afinsa estaría al corriente de todos sus pagos. Tal y como llegó a declarar, la compañía sería solvente, tendría recursos más que suficientes y no estaría en quiebra.
Nos encontramos ante un caso de “interpretación imaginativa”por parte de una inspectora de la Agencia Tributaria, tal y como ella misma declaró ante el juez, que cree que la naturaleza jurídica de estas compañías debiera ser la que corresponde a entidades financieras y no mercantiles.
5.- Meses antes del 9 de Mayo – fecha en que la policía irrumpió en la compañía – el Ministerio de Sanidad y Consumo, divulgó un folleto animando al público a invertir en Afinsa y Forum y describiendo la actividad como mercantil.
6.- Por otra parte, después del 9 de Mayo, y ya con la empresa en situación de concurso de acreedores de la compañía, la Ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, y el Ministro de Hacienda, Sr. Solbes, confirmaron en repetidas ocasiones que la actividad era mercantil y no financiera.
7.- La Ley 35/2003, vigente en aquellas fechas, establecía en su Disposición Adicional Cuarta que las entidades dedicadas a la compra de sellos no podían considerarse financieras.
La Sección 3 del Artículo 9 de la Constitución Española establece lo siguiente: “La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía de la ley, la publicidad de las normas; que las provisiones sancionadoras o restrictivas sobre los derechos individuales no pueden ser retroactivas, la certeza de la ley, la responsabilidad y la prohibición de arbitrariedad por parte de las autoridades”. Además, el artículo 25, Sección 1, establece que“nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el tiempo en que ocurrieran no constituyesen un crimen, una falta o una violación administrativa de acuerdo con la legislación vigente en ese momento”.
8.-Una prueba irrefutable de la definición mercantil de la actividad es que, hasta el 8 de Mayo de 2006, las autoridades fiscales habían cobrado el IVA, y otros impuestos correspondientes a las compañías mercantiles.
Es más, las autoridades fiscales habían inspeccionado los impuestos de la Compañía, el IVA, IRPF, y el impuesto por capital variable desde 1991 a1994.
9.-Un documento interno del PSOE, el partido en el gobierno en ese momento, establece que, entre otras razones, el objetivo de la intervención era la de poner en evidencia al Partido Popular, ahora en el poder.
10.-Una vez declarada la suspensión cautelar de la empresa, los directivos fueron destituidos de todos sus cargos, y se nombró al Sr. Grávalos, como administrador judicial, con el fin de determinar el déficit financiero de la compañía. Grávalos era funcionario de la Agencia Tributaria; es decir, de la propia acusación
Cuando se llevó a cabo la irrupción de la policía, sostuvieron que no se encontrarían sellos en la sede de Afinsa. Eso sería lo normal en un 'sistema piramidal'. Es decir, no encontrarían los valores objeto de inversión. Sin embargo, la policía encontró 150.000.000 de sellos. Tal y como se confirmó posteriormente, cualquier cliente que hubiese dejado depositados sus sellos en Afinsa, tenía su cartera de inversión intacta y perfectamente custodiada en sus instalaciones.
11.-Dos meses después de la intervención, el Sr. Grávalos valoraría los sellos. De acuerdo con los datos, Afinsa tenía un superávit de €400 millones. Sin embargo, un día después, el Sr. Grávalos se retractó de su valoración con la excusa de que los catálogos internacionales (algunos de los cuales llevan en circulación desde hace más de 100 años) no eran fiables. Meses después descubrimos que había recibido presión de un juez que hoy día está fuera del cuerpo judicial, condenado por corrupción: Baltasar Garzón.
Después de que Grávalos se retractase, la Fiscalía pidió que se valorasen los sellos.
12.-Para determinar su valor, se contrató a algunos “expertos”. Pero a pesar de que la ley establece claramente que éstos debían ser completamente independientes, tres de los supuestos expertos, el Sr. Pablo Cuadra Cid -que había sido despedido por Afinsa por malas practicas- el Sr. Fernando Jimeno de la Torre y el Sr. José Jaime Martínez Millán. habían tenido relación con la compañía en el pasado.
13.-Como por arte de magia, la nueva valoración de los sellos resultó en un 10% de la valoración de Grávalos.
Esta segunda estimación de Grávalos, valoró los bienes inmuebles a precio de adquisición (como si los precios en España no hubiesen subido en los últimos años), las acciones de Escala a valor posterior al 9 de Mayo, y los sellos en prácticamente nada. Declaró que la compañía tenía una deuda de€1.700.999.000,00, y por lo tanto se aceptó el concurso de acreedores.
14.-El 8 de Mayo de 2006, las cuentas de Afinsa alcanzaban los €182.000.000,00. El verdadero balance de Afinsa, el día anterior a la intervención, incluyendo patrimonio inmobiliario, colecciones de Arte, acciones en Escala, etc. era de 1.2 billones de euros (U.S.A.), de manera que la situación patrimonial de AFINSA se encontraba muy alejada de una quiebra. De hecho poseía bienes y activos más que suficientes para continuar desarrollando su negocio.
15.-Desde el momento en que la empresa fue declarada en concurso, y aunque existía suficiente dinero en la cuenta del banco UBS de España, el Sr. Grávalos, Administrador Judicial designado por el tribunal y empleado de la Agencia Tributaria, dejó de pagar los impuestos. De esta forma, y muy convenientemente, convirtió a la Agencia Tributaria en acreedora de Afinsa.
16.-Una vez el juez aceptó el concurso de acreedores, se nombraron tres nuevos Administradores Concursales. Uno de ellos pertenecía a la Agencia Tributaria, que para entonces ya se había convertido en acreedora, gracias al Sr. Grávalos, funcionario de la propia A.T. que había dejado de pagar los debidos impuestos
17.-La ley Concursal establece que la finalidad de los tres Administradores Concursales debe ser la de resucitar la compañía, y que la liquidación debe contemplarse solamente como último recurso. A pesar de ello, los Administradores han cerrado algunas filiales, sofocando a otras, de forma que no hayan podido seguir adelante, e incurriendo al mismo tiempo en gastos innecesarios, tales como mantener numerosas oficinas cerradas y continuar pagando los correspondientes alquileres.
18.-El 10 de Mayo de 2006. un bufete de abogados de Madrid, representante de tres menores que habían invertido un total de €750, hacía tan solo dos meses, presentó ante el tribunal de Madrid una solicitud de concurso necesario pretendiendo que se declarase a Afinsa en concurso de acreedores por ser esta una compañía financiera y no mercantil.
El juez aceptó esta solicitud y declaró el concurso de acreedores de AFINSA, asegurando con ello la destrucción del mayor generador de mercado filatélico del mundo.
Los abogados que solicitaron el “concurso necesario” de Afinsa, Osorio & Asociados, eran representantes de tres menores que presentaron su demanda al día siguiente de la intervención y que habían firmado el contrato de compra hacía tan solo dos meses. Afinsa se había comprometido a vender, o en su defecto re-comprar sus sellos, cuando venciesen los contratos. Por contrato, estos menores no eran acreedores.
19.-De acuerdo con la ley vigente, la naturaleza legal de este tipo de compañías, es la de MERCANTIL. Aún si su naturaleza fuera financiera y no mercantil, esto no sería razón suficiente para justificar el concurso de acreedores de ambas emrpeas. En cualquier caso, sería el Congreso el encargado de modificar las leyes que regulan este tipo de compañías y conceder posteriormente un periodo para adaptarse a la nueva legislación.
A continuación, algunas de las cuestiones que nosotros, los clientes, nos preguntamos:
1.-¿Por qué a primera hora de la mañana del 9 de Mayo, el Sr. Rubalcaba, que acababa de ser nombrado Ministro del Interior, dio información en su conferencia de prensa, acerca de la acción policial que destaparía lo que él consideraba sería el mayor fraude piramidal de la historia de España?
2.-¿Ante qué estamos realmente con este concurso de acreedores de Afinsa? ¿Acaso se ha puesto en concurso de acreedores el Banco de Santander porque su principal director haya tenido problemas legales? ¿Se ha puesto en concurso de acreedores a compañías que estuvieran o estén en deuda con la Agencia Tributaria?
3.-¿Quién se beneficia de la intervención conocida como “Operación Atrio”? ¿Los bancos? ¿Podría ser la razón por la que el Banco de Santander, entre otros, condonaron una deuda millonaria al PSOE tan solo unos meses antes de la intervención?
4.-Están el PSOE y el Partido Popular en condiciones de asegurar que nuestra democracia y nuestros derechos fundamentales no se ven afectados cuando deudas de esta naturaleza son ilegalmente canceladas?
5.-Un par de meses antes del aciago día 9 de Mayo de 2006, el Sr. Botín, del Banco de Santander, condonó al PSOE una deuda de €167 millones. ¿Es cierto que durante ese tiempo, el Sr. Botín y el Sr. Rubalcaba se reunieron, repetida e inusualmente en el hotel Atrio de Valladolid?
6.-Pedro Solbes y Alfredo Pérez Rubalcaba, formaron parte del gobierno del Felipe González, cuando se firmó el Decreto Ley que permitió intervenir, de un día para otro, la empresa llamada Rumasa, y encarcelar al Sr. Ruíz Mateos. Posteriormente, tendría lugar el “Caso Banesto”...
¿Se trata de una coincidencia o estamos ante algo premeditado?
7.-¿Cómo puede ser que el Administrador Judicial a cargo de valorar la situación económica de Afinsa, trabaje para la Agencia Tributaria – la parte acusadora? ¿Qué se hizo para garantizar la imparcialidad y objetividad de este señor?
8.-¿Por qué 78 meses después de la intervención, el proceso sigue estando sub-judice, y por qué el juez sigue sin pronunciarse ni tomar ninguna decisión? ¿Podría ser que no tuvieran pruebas que sustenten las acusaciones?
9.-¿Cómo es posible que una compañía que, a fecha de la intervención policial, se encontraba al corriente de todos sus pagos, pueda ser forzada a entrar en concurso de acreedores, sin haberse podido demostrar su “mala praxis” y ninguna de las acusaciones?
10.-¿Cómo es posible que una compañía que, a fecha de la intervención policial, se encontraba al corriente de todos sus pagos, pueda cerrarse sólo porque una inspectora de la Agencia Tributaria decide aplicar su criterio personal, y declarar la actividad como financiera?
11.-¿Cómo puede ser que un juez nombre administrador judicial a un inspector de la misma Agencia Tributaria, para que valore la compañía? ¿Por qué no aceptó las alegaciones que se llevaron a cabo contra esta decisión claramente injusta?
12.-¿Cómo es que uno de los administradores, que por ley tiene la responsabilidad principal de reactivar la empresa, se dedica a liquidarla? Este administrador pertenecía a la Agencia Tributaria a quien Afinsa no debía dinero alguno. Muy al contrario, sería la Agencia Tributaria la que debería devolver millones de impuestos pagados a Afinsa, si la empresa fuese considerada financiera.
13.-¿Cómo es que la valoración de los bienes de la compañía hecha por los tres administradores concursales, es tan ridículamente baja?
14.-¿Cómo es que tras varias sentencias del Tribunal Supremo y la Audiencia Provincial, entre otras, certificando que Afinsa es mercantil, que los contratos son perfectamente legales, y que no existe actividad financiera alguna, la compañía sigue en liquidación, y el procedimiento sub-judice?
15.-Tal y como hemos señalado anteriormente, Madoff, Ponzi y otros, no se molestaron en tener acciones reales o bienes tangibles en nombre de sus clientes. AFINSA entregaba a sus clientes sus carteras filatélicas, o las tenía en depósito. Los contratos mercantiles de AFINSA, permitían al cliente vender sus carteras privadamente, o bien AFINSA las compraba pasado un plazo de tiempo.
Debido a los diferentes tipos de contratos de AFINSA, las recompras se programaban durante un periodo de hasta siete años. Basándose en la experiencia de 26 años de actividad, comercializaba ordenadamente la filatelia de sus clientes y planificaba su negocio de compra y venta de filatelia cada mes y año, en mejores o peores momentos de la economía, con la capacidad de planificar a futuro.
Una vez que AFINSA se cerró de golpe, el creador de mercado filatélico más grande del mundo se perdió para sus clientes; sus inversiones quedaron “congeladas”como consecuencia de un concurso de acreedores ilegal.
16.-Son muchas más las preguntas que permanecen sin respuesta. Por ejemplo: ¿Cuánta influencia tuvo Kingsford Capital, gestora de fondos y domiciliada en Georgia, USA, en su denuncia contra AFINSA y Escala ante la Fiscalía?
Kingsford operó a “corto” con las acciones de Escala, y haber estado al tanto de que la intervención tendría lugar un 9 de Mayo, podría haberle reportado cientos de millones de dólares, al estar en posesión de “información privilegiada”.¿Cuánta influencia tuvo Neil Martin, el reportero de Barron's, ante la Fiscalía española a la que alude en sus artículos? ¿Pudo la conocida colaboración entre el periodista Neil Martin y el director de Kingsford, Louis Corrigan, conducir directamente a esta inesperada y gigantesca operación de información privilegiada?
Hay mucho más tras esta lamentable historia de lo que nadie pudiera sospechar, debido a limitado acceso a los medios de comunicación, y a los comunicados de prensa, cuidadosamente controlados por el gobierno. Actualmente, y casi siete años después, todavía NO TENEMOS RESPUESTAS. ¿Acaso no es hora ya de conocer la verdad?
Cuando un estado interviene una compañía, lo hace para proteger los intereses de sus clientes, empleados, acreedores, y en Última instancia a la compañía misma. Esas y no otras debieran ser las razones que justifiquen una intervención. Sin embargo, referente a Afinsa, ninguno de estos objetivos se ha logrado. Por lo que respecta a nosotros, sus clientes, no hemos recobrado un céntimo de nuestro dinero; es más lo hemos perdido todo; los empleados fueron despedidos de manera fulminante, y la compañía cesó su actividad en el instante mismo de la intervención.
Aparentemente nadie se ha beneficiado de las acciones de la Fiscalía Anti-corrupción, excepto los Administradores Concursales, especialmente los nombrados para formar parte de Junta Directiva de Escala que ganaron cientos de miles de euros en honorarios, pagos de sueldos y bonos, todo ello a expensas de los clientes de Afinsa y de los accionistas de Escala.
Se han dilapidado literalmente millones de euros, se han robado sellos únicos de una instalación que era supuestamente “segura”, y no se ve el fin de esta terrible pérdida que ya se prolonga durante casi siete años.
Este monumental daño contra las personas y la pésima gestión de los activos de una empresa anteriormente reputada tiene que llegar a su fin. Necesitamos que alguien rinda cuentas por todo lo sucedido. Si hubo fraude, que nos lo demuestren. Si no es así, entonces los jueces y fiscales del gobierno español tienen que responsabilizarse por la destrucción de todos estos activos.
El 9 de Mayo de 2006, se puso en marcha una formidable maquinaria que derivó en la intervención de una compañía solvente de trayectoria impecable y en su destrucción en tan solo unas horas.
Mi deseo es que este artículo sirva para arrojar luz sobre lo que realmente esconde esta intervención.
Mila Hernán Álvarez.

Asociación Afectados de Afinsa

sábado, 29 de diciembre de 2012

AMPLIADO EL PLAZO DE AMORTIZACIÓN DE LA LÍNEA ICO PARA LOS AFECTADOS POR LOS CASOS FORUM Y AFINSA

Estimados Asociados:
El Consejo de Ministros ha aprobado la prolongación, por un periodo de dos años, de la línea de mediación del Instituto de Crédito Oficial (ICO) destinada a los afectados por los casos de Forum-Afinsa. La prórroga comenzará el 1 de enero de 2013 y las condiciones serán las de financiación del ICO en el mercado. La liquidación de los intereses se producirá al finalizar el periodo de dos años.
Esta línea de crédito fue aprobada por el Consejo de Ministros el 27 de abril de 2007, con una dotación de 500 millones de euros y a un tipo de interés del 0 por 100 sin comisión alguna. El pasado mes de julio comenzaron a vencer los primeros préstamos, que habrían sido considerados fallidos el próximo 1 de enero, una vez transcurridos los 180 días preceptivos.

http://www.lamoncloa.gob.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2012/refc20121228.htm#ForumAfinsa

Asociación Afectados de Afinsa

jueves, 20 de diciembre de 2012

Fiestas Navideñas


Estimados asociados:

Durante las fiestas navideñas la Asociación  cerrará por descanso desde el 20 de diciembre hasta el 10 de enero (ambos inclusive). 

Los colaboradores os deseamos una Feliz Navidad.

Asociación Afectados de Afinsa

El Gobierno discrimina entre los inversores en banca y en sellos

Estimados Asociados:

Una vez más, nuestro colectivo se ve discriminado, aunque en un principio el PP nos prometió ayuda en el caso de ganar las elecciones, la realidad es que al llegar al poder todo sigue igual, no a sí, en el caso de las preferentes:
"El ministro de Economía, Luis de Guindos, ha dicho este martes en su comparecencia ante la comisión del ramo en el Congreso que los tenedores de participaciones preferentes de BankiaCatalunya Bank Novagalicia Bank recuperarán el 60% de sus inversiones, más de lo inicialmente previsto".
Mientras tanto los afectados de Afinsa y Forum, seguimos sin recuperar nuestro dinero y viendo como priorizan a unos ahorradores frente a otros.

Audiencia Provincial de Madrid: La actividad de Afinsa es mercantil


Estimados Asociados:

Llevamos 6 años y medio esperando justicia para poder recuperar nuestros ahorros tras la intervención de Afinsa; ahora le ha tocado el turno a la Audiencia Provincial de Madrid y afirma que la actividad de Afinsa era mercantil y no financiera como anteriormente lo hiciese la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, ahora toca esperar la vía Penal.
Aunque en la prensa poco se publica sobre nuestro caso, de vez en cuando aparecen ciertas noticias en algunos medios, por lo que desde la Asociación iremos informando de las noticias que van apareciendo en prensa, aunque sean pocas. 
A continuación en el siguiente enlace podéis leer una de las últimas noticias aparecidas en relación a este tema: 

Asociación Afectados de Afinsa



lunes, 3 de diciembre de 2012

La Audiencia Provincial ordena valorar de nuevo los bienes de Afinsa

Estimados Asociados:
Según información aparecida en CincoDías.com, la Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado excluir del inventario de bienes de Afinsa, los lotes de sellos atribuidos personalmente a cada cliente e incluir los derechos de cobro que tuviera la empresa frente a los ahorradores, lo que obligará a valorar de nuevo los activos.
Podéis leer la noticia completa en el siguiente enlace:
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/audiencia-provincial-ordena-valorar-nuevo-bienes-afinsa/20121129cdscdsemp_8/

Asimismo aprovechamos la ocasión para insertar el enlace de la sentencia de 17 de octubre de 2012, en la que los jueces de la Audiencia Provincial dictaron orden de la devolución de la filatelia a sus legítimos propietarios, es decir, los clientes.
http://www.slideshare.net/faralami/sentencia-afinsa-audiencia-provincial-noviembre-2012

Asociación Afectados de Afinsa

lunes, 12 de noviembre de 2012

Concentración ante la sede del PP


Estimados Asociados:

En la actualidad la devolución de los Créditos ICO es una de las grandes preocupaciones de todos los afectados que en su día lo solicitaron y que ahora toca devolverlo porque han vencido. Por esa razón, el pasado 7 de noviembre hubo una concentración ante la sede del PP de distintas provincias españolas para exigir al Gobierno una solución y que cumpla su promesa de prorrogar de forma indefinida el vencimiento de los anticipos.
 A continuación podéis ampliar la información de esta noticia en los siguientes enlaces:


domingo, 11 de noviembre de 2012

Créditos ICO (Información)

Estimados Asociados:

Consideramos que puede ser útil la iniciativa que a continuación le comunicamos sobre las personas que en su día pidieron los Créditos ICO:
Carta a entregar en la sede del PP al Sr. Mariano Rajoy

miércoles, 7 de noviembre de 2012

PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTAL “CASO PENDIENTE” (El escándalo Fórum-Afinsa)

Estimados Asociados:

Desde la Asociación queremos hacer partícipes a todos, de la presentación del Documental Caso Pendiente de Juan Gautier, que en colaboración con la Asociación Perjudicados Fórum Madrid van a estrenar en el Cine Capitol el próximo jueves 29 de noviembre.
Para todas las personas que puedan estar interesadas en asistir, a continuación tenéis la información facilitada por la Asociación Fórum Filatélico.


JUEVES 29 DE NOVIEMBRE - 19:00h
PRESENTACIÓN EN EL CINE CAPITOL DEL DOCUMENTAL 
“CASO PENDIENTE” (El escándalo Fórum-Afinsa)

Casi dos años de ilusión y esfuerzo han dado por fin su fruto. El director de cine Juan Gautier (Sanfermines 78, Metrópolis Ferry), en colaboración con la Asociación Perjudicados Fórum Madrid, ha producido un gran documental de 90 minutos de duración sobre el caso Fórum-Afinsa.

Por primera vez se trata nuestra situación de forma profunda y objetiva, dando voz a todas las partes implicadas. Participan en el documental desde Francisco Briones (ex presidente de Fórum Filatélico) hasta Manuel Conthe (ex presidente de la CNMV), pasando por abogados, políticos, periodistas, catedráticos de economía, expertos en filatelia y, por supuesto, afectados.
Muy Importante: Hay 1.360 localidades. Cada asociado puede disponer de un máximo de dos invitaciones.

Invitaciones en la Asociación: Las entradas podrán retirarse en la oficina de la Asociación entre los días 5 y 22 de Noviembre. En horario de 12:00 a 15:00 y de 16:00 a 18:00 horas. Se recomienda llamar antes para confirmar disponibilidad.

Invitaciones en la taquilla del Capitol: Las personas que prefieran retirar su entrada en el cine, podrán hacerlo entre los días 23 y 28 de Noviembre, en horario de 15:00 a 23:00 horas. Es imprescindible reservar por teléfono, facilitando nombre y apellidos.

Teléfonos para reservar: 91 260 77 71 - 91 260 77 72 - 91 260 74 70

Horario de reserva telefónica: de 12:00 a 15:00 y de 16:00 a 18:00, de L a V


DVD A LA VENTA

El día del estreno se pondrá a la venta el DVD del documental en el recibidor del cine Capitol. Después del estreno se podrá adquirir en nuestras oficinas.

La Asociación ha realizado un gran esfuerzo económico para difundir nuestro caso. Todos podemos apoyar este proyecto comprando el DVD, que tendrá un precio especial de 7€ para los asociados. Comprar el DVD ayudará a mejorar la promoción del documental y a financiar nuevas iniciativas que mantengan vivo nuestro problema en los medios y en la sociedad.

Este documental es una herramienta magnífica para difundir la situación de medio millón de perjudicados. Su vida útil es muy extensa. Después del estreno en Madrid, haremos estrenos adicionales en distintas capitales de provincia (*) y lo moveremos en televisiones y festivales especializados. Trabajamos para que lo comercialicen diarios nacionales y locales, así como grandes superficies. Asimismo, queremos darle una difusión adecuada en Internet, acorde a la calidad técnica del producto.

Por todo ello, más que nunca, realizar y distribuir o emitir copias no autorizadas del DVD es ir en contra de nuestros propios intereses.

Por favor, difunde el estreno de nuestro documental entre todos tus contactos. Muchas gracias por colaborar.

Asociación Perjudicados Fórum Madrid

lunes, 29 de octubre de 2012

Manifestación 7 de Noviembre


Estimados Asociados:

Desde la Asociación nos ponemos en contacto con ustedes una vez más, para pedirles que acudan a la manifestación del próximo día 7 de Noviembre en Madrid, convocada por todas las asociaciones de Forum y Afinsa, rogándoles que hagan un esfuerzo para asistir a dicho evento, ya que todos estamos en la misma lucha y es la única manera de que nuestras protestas sean escuchadas. Os esperamos.

MIÉRCOLES 7 DE NOVIEMBRE 2012 - 19:30h
MANIFESTACIÓN FÓRUM-AFINSA
FRENTE A LA SEDE DEL PP
RECLAMAMOS A MARIANO RAJOY
QUE CUMPLA SUS PROMESAS
EXIGIMOS LA PRÓRROGA INMEDIATA DE LOS ANTICIPOS ICO

Punto de encuentro:
Plaza de Santa Bárbara (Alonso Martínez) - 19:30h

Estimados compañeros: los anticipos que el Gobierno Socialista nos concedió a través del ICO han empezado a vencer y miles de perjudicados de Fórum y Afinsa se ven obligados a devolverlos sin haber recuperado sus recursos económicos.
La situación de crisis, junto con el caos judicial y las escandalosas irregularidades de los procedimientos de liquidación de las empresas, hacen que las personas que aceptaron los anticipos porque los necesitaban para comer se enfrenten a una posible reclamación legal por parte del ICO si no devuelven el importe recibido hace cinco años.
¡¡ ES INTOLERABLE !!

Mariano Rajoy se comprometió a solucionar la situación de los perjudicados en cuanto llegase al poder. Sabemos que la situación económica actual no permite que esa solución llegue a corto plazo. Esperábamos que, mientras tanto, demostrase la sinceridad de su promesa y de su interés por nuestro colectivo decretando el prometido aplazamiento de los anticipos, algo tan sencillo para el Gobierno como redactar una orden del Consejo de Ministros.

¡¡ NO LO HA HECHO NI DEMUESTRA INTENCIÓN DE HACERLO !!

Por eso tenemos que recordárselo en la puerta de su partido. No importa si tenemos o no anticipos del ICO, o que los podamos pagar si los tenemos. Se trata de una manifestación solidaria con los que están en peor situación y más indefensos. Todos tenemos que acudir para mostrarle al Gobierno que estamos vivos y seguimos luchando para que se haga justicia. Se repartirán cientos de cartas para entregar firmadas en la sede del PP y saturar su registro. A ver si así se dan por enterados.
En multitud de ciudades españolas se convocarán concentraciones frente a las sedes del Partido Popular el mismo día y a la misma hora. Recuerda: Miércoles 7 de Noviembre a las 19:30h en la Plaza de Santa Bárbara de Madrid para bajar juntos hasta la sede del Partido Popular.

Gracias por participar.

viernes, 28 de septiembre de 2012

NUEVO HORARIO DE ATENCIÓN

Estimados Asociados:
A partir del mes de octubre, la atención al asociado se realizará los martes y jueves de 16:00 h. a 20:00 h. a través de los canales que han venido siendo los habituales hasta ahora: correo electrónico dirigido a la asociación,  por teléfono, por carta o de manera presencial.
Un saludo.
Asociación Afectados de Afinsa

lunes, 24 de septiembre de 2012

LLAMAMIENTO A TODOS LOS ASOCIADOS

Estimados Asociados:

Desde el inicio de la intervención un grupo de perjudicados tanto de Afinsa como de Forum se reunían todos los martes a partir de las ocho de la tarde en la calle Ferraz (sede del PSOE) para elevar la protesta del colectivo de perjudicados ante el partido y el gobierno culpable de la intervención.

Actualmente, ese mismo grupo de personas, a quien queremos agradecer su esfuerzo y dedicación, siguen concentrándose pero ahora en la sede del PP, en la calle Génova núm. 13 de Madrid, también los martes a las 20:00 h.

La Asociación considera imprescindible la asistencia del mayor número de afectados para hacer ver a este Gobierno que ahora que están ellos en el poder deben dar una solución a nuestro problema como nos prometieron.

Gracias a todos, una vez más.
Un saludo.

Asociación Afectados de Afinsa

domingo, 16 de septiembre de 2012

Información sobre créditos ICO

Estimados asociados:
Estamos recibiendo llamadas en la Asociación preguntando que hacer con los vencimientos de los Créditos ICO que en su momento pidieron algunos de los asociados; las gestiones que se han realizado con el gobierno y si hemos recibido respuesta.
A día de hoy, desconocemos si por parte de la oficina económica del Gobierno van a dar una respuesta positiva respecto a la prórroga de los créditos ICO puesto que no se ha pronunciado ni en un sentido ni en el otro. Cada asociado deberá tener en cuenta sus circunstancias personales y obrar en consecuencia.
No obstante, desde la Asociación sugerimos hable con su banco y le expongan su situación personal.
Un saludo.
Asociación Afectados Afinsa

miércoles, 27 de junio de 2012

DESCANSO ESTIVAL

Estimados Asociados:

Volvemos a ponernos en contacto con ustedes para comunicarles que como en años anteriores la Asociación permanecerá cerrada desde el martes 3 de julio hasta el jueves 5 de septiembre (ambos inclusive) por descanso de verano.

A partir de septiembre todo aquél que necesite ponerse en contacto con nosotros puede hacerlo a través de los medios habituales: correo eléctronico, teléfono o personalmente.

Desde la Asociación deseamos para todos un verano tranquilo y relajado y por supuesto reponer fuerzas e ilusiones para volver en septiembre con más ganas.

Asociación Afectados Afinsa



viernes, 1 de junio de 2012

Gracias una vez más...

lol!Estimados asociados:

Queremos agradecer a todos aquellos que asistieron a la manifestación del día 26, su esfuerzo y su interés.

La Junta Directiva y los colaboradores que estuvimos allí, echamos de menos a muchos de ustedes que como va siendo cada vez más habitual no asistieron.

viernes, 18 de mayo de 2012

Nuevo Auto del Juez Pedraz

Estimados Asociados:
A continuación podéis leer el último Auto dictado por el Juez Santiago Pedraz, de fecha 16 de mayo, por medio del cual requiere a los administradores concursales de Afinsa para que presenten en el juzgado copia de toda la documentación correspondiente al acuerdo suscrito entre "Spectrum Group International" y Afinsa para la compra del paquete de acciones, personas intervinientes, precio final de la transacción y forma de pago, toda esta documentación será complemento de la que reciba el Juez del órgano supervisor americano "Securities and Exchange Commission".




jueves, 17 de mayo de 2012

MANIFESTACIÓN 6º ANIVERSARIO

Estimados asociados y afectados en general.

El próximo sábado día 26 de Mayo a las 16'30 horas tendrá lugar la manifestación que hacemos todos los años en fechas próximas a la desafortunada intervención de las sociedades Forum y Afinsa.

El recorrido será el realizado en años previos desde la Puerta de Alcalá hasta Colón.

Esperamos contar con su asistencia.



jueves, 10 de mayo de 2012

Manifestación 26 de Mayo

Estimados Asociados:

Como os hemos venido anunciando el próximo día 26 de mayo a las 16:30 h. habrá una manifestación en Madrid, cuyo recorrido se iniciará en la Puerta de Alcalá para terminar en la plaza de Colón.
Desde esta Asociación os animamos a todos a asistir un año más.

Asociación Afectados Afinsa

Concentración en Madrid en el sexto aniversario

Estimado Asociado:
Desde la Asociación queremos expresar nuestro agradecimiento a todos aquellos afectados que ayer se concentraron con motivo del sexto aniversario de la intervención.
Una vez más, muchas gracias a todos y os esperamos el próximo 26 de Mayo en Madrid en la manifestación que se está preparando desde todas las plataformas de España.

Asociación Afectados Afinsa

miércoles, 9 de mayo de 2012

Los afectados de Fórum y Afinsa dicen que los sellos se han tasado a la baja

Estimado asociado/a:
Aunque durante el resto del año son pocas las noticias, desgraciadamente, que podemos colgar en nuestro blog, no por ello desde la Asociación dejamos de trabajar y estar presente junto con otras plataformas en todos los actos, reuniones, ruedas de prensa, etc. que puedan ser de interés para todos nosotros y nuestros intereses.
A continuación podéis leer la Nota de Prensa y distintos link dónde los medios de comunicación se hacen eco de la Rueda de Prensa que dieron nuestros compañeros en Madrid.

http://www.expansion.com/agencia/efe/2012/05/08/17228476.html

http://www.cincodias.com/articulo/economia/forum-afinsa-sexto-aniversario-gran-estafa/20120505cdscdseco_1/

http://www.cincodias.com/articulo/economia/14000-afectados-piden-solucion-caso-forum-afinsa-adicae/20120505cdscdseco_12/

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1585881/10/09/La-CNMV-reconoce-que-Forum-y-Afinsa-eran-de-su-competencia.html#Comentarios

NOTA DE PRENSA

LOS PERJUDICADOS DE FÓRUM Y AFINSA
EXIGEN SER TRATADOS COMO CIUDADANOS DE PRIMERA CATEGORÍA

. Mañana, sexto aniversario de la intervención, se concentrarán a las 12.00h en la Plaza de Santa Bárbara y luego se dirigirán a la Audiencia Nacional y a la sede del PP
. Entregarán escritos para reclamar agilidad en el proceso penal y recordar al Gobierno su compromiso de buscar una solución al problema
. Hacen pública una carta de Mariano Rajoy con el compromiso de resolver los perjuicios económicos ocasionados
 . El 26 de mayo, miles de afectados de toda España se manifestarán en Madrid
(08/05/2012).- La Unión de Asociaciones de Fórum Filatélico y Afinsa, que agrupa a más de 150.000 ahorradores perjudicados de ambas empresas, ha presentado hoy en conferencia de prensa las iniciativas puestas en marcha para exigir la solución del problema, así como un calendario de movilizaciones. 
 Seis años después de la intervención de las dos sociedades,  los afectados, medio millón de ciudadanos, continúan reclamando justicia y una solución definitiva a un drama que afectó, en su mayoría, a pequeños ahorradores.
 Así, mañana miércoles 9 de mayo, coincidiendo con el sexto aniversario de la  intervención, los afectados se concentrarán a las 12.00h en zona peatonal de la Plaza de Santa Bárbara (junto a la Glorieta de Alonso Martínez).
Desde allí, una delegación se desplazará a la Audiencia Nacional, calle García Gutiérrez 1, para entregar  un escrito en el que reclaman agilidad en el proceso a los jueces Pablo Ruz y Santiago Pedraz, que instruyen los respectivos procedimientos penales.
Posteriormente se dirigirán a la sede del Partido Popular, calle Génova 13,  para entregar una carta dirigida al presidente del Gobierno en la que recuerdan al PP el compromiso de dar una solución al problema, adquirido cuando era oposición.
En este sentido, los representantes de las asociaciones de afectados de Fórum y Afinsa han hecho pública la carta que les envió Mariano Rajoy el 22 de febrero de 2008 en la que entre otras cosas, el Partido Popular se comprometía “a cubrir los perjuicios ocasionados a los inversores en activos tangibles”.
“Somos conscientes de la grave situación de crisis por la que atraviesa el país y hemos dado pruebas de responsabilidad y paciencia, pero pedimos que se cumpla el compromiso adquirido y ser tratados como ciudadanos de primera categoría, en justa equiparación con los clientes de entidades financieras en quiebra, a los que sí se ha salvado con el dinero de todos los españoles”, ha señalado José Javier López de Castro, portavoz de los afectados en la rueda de prensa.
 En el escrito que entregarán en la calle Génova, recuerdan también  al Partido Popular la promesa de  prorrogar el próximo vencimiento de los anticipos que los perjudicados recibieron del ICO a cuenta del resultado de la liquidación de las empresas.
Los perjudicados por la intervención recuerdan que dicha liquidación ni siquiera ha comenzado en el caso de Afinsa y los acreedores de Fórum solo han recuperado hasta la fecha un 10% de sus ahorros, lo que supone que miles de personas en situación económica muy precaria no puedan amortizar los anticipos dentro del plazo establecido y se expongan, por ello, a la reclamación de las entidades bancarias que hicieron el papel de intermediarios.
“No es justo que tengamos que devolver ahora esos anticipos cuando la intervención destruyó la economía  y las esperanzas de muchas familias a las que todavía nadie ha dado una solución. Es añadir más daño al daño ya causado”, declaran los portavoces de los afectados.
 

Manifestación el próximo 26 de mayo
 Dentro de las iniciativas que las asociaciones de afectados ponen en marcha con motivo del sexto aniversario de la intervención, el próximo sábado 26 de mayo tendrá lugar una gran manifestación en Madrid en la que participarán asociaciones de toda España en defensa de sus derechos.
El objetivo de la convocatoria es pedir, una vez más, el necesario compromiso político para alcanzar una solución digna y hacer visible a la opinión pública que, seis años después, sigue sin solución el dramático perjuicio generado contra medio millón de familias.

Asociación Afectados de finsa

martes, 8 de mayo de 2012

Seis años después...

Estimados Asociados,

Mañana 9 de Mayo se cumplen 6 años de la la fatídica intervención que cambió nuestras vidas, aunque en un principio fuimos juzgados y condenados por los medios de comunicación, seis años después también algunos sectores de la prensa comienzan a dudar y a preguntarse ¿qué había detrás?

Desde la Asociación seguimos trabajando para hacerles llegar todas esas noticias que pueden ser de su interés.


RUBALCABA Y EL TIMO DE LAS ESTAMPITAS

Un servidor, entre creer a Rubalcaba y creer a expertos americanos, lo tiene claro. Pero, allá cada cual

Día 07/05/2012 - 08.23h
EL timo de la estampita o del portugués, según la Wikipedia, es tan viejo que resulta imposible saber en qué momento de la Historia a un listo le dio por hacerse pasar por tonto para engañar a un tonto que quería pasarse de listo. El timo de la estampita pareció llegar al paroxismo cuando dos grandes empresas que llevaban funcionando veinticinco años bajo amparo legal se encontraron de la noche a la mañana con el calzón quitado y del revés. Tal día como pasado mañana se cumplirán seis años desde que el siniestro Rubalcaba decretara la intervención de Forum y Afinsa por supuesta trama piramidal y estafa.
A día de hoy poco se sabe de los verdaderos motivos que propiciaron aquellas dos intervenciones radiadas y televisadas casi en tiempo real. Tampoco se sabe quién era el tonto o los tontos en aquella comedia y quiénes eran los listos o el listo. De lo único que hay certeza absoluta es de que casi cuatrocientos mil españoles perdieron aquel día una parte o el todo de sus ahorros en una operación que flota aún sobre un gran lodazal de preguntas sin respuesta.
Recientemente se ha publicado que los clientes de Afinsa van a recuperar el 5% de lo que invirtieron, dando así por hecho que los clientes de esta empresa se conformarán con recuperar una pequeña miseria. Pero, ¿y si algunos o muchos de sus clientes no quisieran recuperar el dinero invertido sino los sellos adquiridos por entonces y que estaban depositados, como algunos pudieron comprobar personalmente, en las cámaras acorazadas de la empresa? Porque, ¿para qué va a querer recuperar uno dinero si esos sellos que compró hace seis años tendrán hoy, con total seguridad, un valor de mercado mucho más alto y, como ha ocurrido siempre en tiempos de crisis, suponen un valor refugio, al tiempo que una garantía mucho mayor que cualquier moneda o divisa?
Expertos americanos que, en el caso de Afinsa, hablan de atraco de Estado o timo de la estampita gubernamental, aconsejan a los clientes de Afinsa, empresa que en Estados Unidos tenía una filial que ha seguido funcionando, que no acepten ningún dinero y que exijan que los administradores concursales les devuelvan todos los sellos comprados que la empresa sólo custodiaba en depósito. Un servidor, entre creer a Rubalcaba y creer a expertos americanos, lo tiene claro. Aunque fueran sólo aficionados esos yanquis, creería antes en ellos que en un individuo de tan alta bajura. Pero, allá cada cual.

http://www.abc.es/20120507/local-castilla-leon/abci-rubalcaba-timo-estampitas-201205070823.html

Asociación Afectados Afinsa