miércoles, 17 de junio de 2009
CONVENIO DE ACREEDORES AFINSA NOV'06 (ENE'07)
Para salvaguardar la veracidad del documento y facilitar su acceso, les ofrecemos el Convenio de Acreedores de Afinsa Noviembre 2006 (Enero 2007) página a página.
martes, 9 de junio de 2009
CONVENIO AFINSA (COMISIÓN)
En contestación a la pregunta de si la asociación forma parte de la comisión del Convenio de Afinsa, queremos comunicarles que nuestra Asociación no forma parte de ninguna comisión creada.
Adjuntamos noticia publicada al respecto:
Economía/Legal.- Afectados y antiguos directivos de Afinsa crean una comisión en defensa del convenio de la empresa
MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
Los antiguos directivos de Afinsa junto a un grupo de afectados han constituido una comisión para apoyar el convenio presentado por la empresa en noviembre de 2006 y que fue admitido a trámite por el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, según anunciaron hoy los integrantes de la comisión en un comunicado.
La 'Comisión Convenio Afinsa' pondrá en marcha varias acciones para divulgar el contenido del mismo y conseguir que los acreedores voten a favor de la aprobación del plan de viabilidad que contempla devolver en cinco años el 50% de la deuda al convertir a los clientes en accionistas.
Así, la comisión solicitará a los cerca de 190.000 afectados por la intervención judicial de Afinsa del 9 de mayo de 2006 su adhesión al convenio de forma individual, votando a favor del mismo, antes del próximo 28 de agosto, fecha tope fijada por el juez.
Los representantes de la comisión recomendaron adherirse antes del 31 de julio de 2009, ya que agosto es inhábil para los juzgados. En este sentido, recordaron que la adhesión deberá llevarse a cabo por escrito y dejando constancia expresa de conocer el contenido del convenio, así como el valor de sus créditos.
Por otro lado, el juez tendrá que decidir en los próximos días si estima o no los recursos presentados contra su rechazo a la propuesta de convenio presentada por un grupo de acreedores de Afinsa.
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/1306041/06/09/Economia-Legal-Afectados-y-antiguos-directivos-de-Afinsa-crean-una-comision-en-defensa-del-convenio-de-la-empresa-.html
Adjuntamos noticia publicada al respecto:
Economía/Legal.- Afectados y antiguos directivos de Afinsa crean una comisión en defensa del convenio de la empresa
MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
Los antiguos directivos de Afinsa junto a un grupo de afectados han constituido una comisión para apoyar el convenio presentado por la empresa en noviembre de 2006 y que fue admitido a trámite por el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, según anunciaron hoy los integrantes de la comisión en un comunicado.
La 'Comisión Convenio Afinsa' pondrá en marcha varias acciones para divulgar el contenido del mismo y conseguir que los acreedores voten a favor de la aprobación del plan de viabilidad que contempla devolver en cinco años el 50% de la deuda al convertir a los clientes en accionistas.
Así, la comisión solicitará a los cerca de 190.000 afectados por la intervención judicial de Afinsa del 9 de mayo de 2006 su adhesión al convenio de forma individual, votando a favor del mismo, antes del próximo 28 de agosto, fecha tope fijada por el juez.
Los representantes de la comisión recomendaron adherirse antes del 31 de julio de 2009, ya que agosto es inhábil para los juzgados. En este sentido, recordaron que la adhesión deberá llevarse a cabo por escrito y dejando constancia expresa de conocer el contenido del convenio, así como el valor de sus créditos.
Por otro lado, el juez tendrá que decidir en los próximos días si estima o no los recursos presentados contra su rechazo a la propuesta de convenio presentada por un grupo de acreedores de Afinsa.
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/1306041/06/09/Economia-Legal-Afectados-y-antiguos-directivos-de-Afinsa-crean-una-comision-en-defensa-del-convenio-de-la-empresa-.html
ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL
Con la finalidad de seguir informandoles, le adjuntamos las siguientes noticias que hacen referencia al procedimiento judicial.
Los ex presidentes de la CNMV no declararán ante el juez por el caso Afinsa
Madrid. (EFECOM).- El juez que sigue en la Audiencia Nacional el 'caso Afinsa', Santiago Pedraz, ha decidido que el secretario de la CNMV, Javier Rodríguez Pellitero, y los ex presidentes del organismo Manuel Conthe, Juan Fernández Armesto y Blas Calzada no declaren como testigos en esta causa.
En un auto fechado el 25 de mayo, el magistrado considera que de la documentación remitida por la CNMV "no se deriva la necesidad" de que presten declaración, "al no haber tenido conocimiento de la operativa y funcionamiento de Afinsa".
Como los ex presidentes de la CNMV ya comparecieron ante el juez Garzón por el 'caso Fórum', Pedraz ha pedido al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, del que es titular, que le remita los testimonios de sus declaraciones para que sean tenidos en cuenta en las diligencias del 'caso Afinsa'.
Con esta decisión, el juez desestima el recurso de reforma interpuesto por la defensa de los propietarios de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo, contra una resolución que denegaba la comparecencia de dichos testigos.
En ese recurso, que el mismo Pedraz admitió a trámite hace dos semanas, Cano y De Figueiredo consideraban que la decisión de no celebrar dichas declaraciones, que el juez calificó de superfluas e innecesarias, no se ajustaba a Derecho.
El recurso de reforma fue aceptado después de que los ex presidentes de la CNMV y el secretario del consejo del organismo comparecieran ante el juez el pasado mes de marzo por el caso de Fórum Filatélico, a petición de las acusaciones particulares. Por este motivo, los ex gestores de la empresa de coleccionismo solicitaron al juzgado que también declararan por el 'caso Afinsa'.
http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090526/53710069358/los-ex-presidentes-de-la-cnmv-no-declararan-ante-el-juez-por-el-caso-afinsa.html
Piden la acumulación de los casos Fórum y Afinsa para evitar fallos dispares
La Asociación de Consumidores Perjudicados Fórum Madrid, a través del bufete de abogados Marín, ha solicitado a la Sección 4ª de la Audiencia Nacional, la acumulación de los procedimientos de Arte y Naturaleza con los de Fórum Filatélico y Afinsa, que actualmente se encuentran en el trámite de conclusiones, al objeto de que se puedan dictar sentencias dispares en hechos y solicitudes semejantes.
En el caso de que la Sala de lo Contencioso Administrativo considere que no es posible la acumulación, a la que se uniría la de Arte y Naturaleza, los abogados solicitan, en su caso, que se proceda a la suspensión del procedimiento hasta que recaiga sentencia firme.
El escrito jurídico pide además, que como se han producido hechos nuevos con posterioridad a la presentación de la demanda y a la proposición de la prueba practicada, se incorporen a los autos las declaraciones de los presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Manuel Conthe y Blas Calzada, en el Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional.
Se solicita, entre otras cosas, que se incorpore un CD sobre el informe emitido por la administración concursal, en la demanda seguida ante el Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid, y en el que se contiene el informe emitido por el profesor Rams Albesa.
En la misma línea, se aportan las declaraciones realizadas en el Diario elEconomista por la Inspectora de Hacienda, María Teresa Yabar.
Descubiertas cuentas bancarias
Con respecto a los procedimientos penales, también hay novedades, puesto que, los peritos judiciales nombrados por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, han localizado 81,2 millones de euros de Fórum Filatélico en Suiza y Alemania como resultado de las comisiones rogatorias enviadas a estos países, según los informes periciales de 14 y 19 de mayo, según informó ayer Europa Press.
En Suiza, los peritos han conseguido localizar 75 millones de euros a nombre de la sociedad Royal Marbella Estates, y 6,2 en Alemania a nombre de Pharus Iberia.
A raíz de este descubrimiento, Garzón ha llamado a declarar de nuevo a los imputados César Luis Huergo y Juan Miguel García Gómez el próximo 29 de junio, a petición de la Fiscalía Anticorrupción.
Ambos imputados están relacionados con el entramado de sociedades del prófugo de la Justicia José Manuel Carlos Llorca, considerado por el fiscal dueño de Fórum en la sombra.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1301847/06/09/Piden-la-acumulacion-de-los-casos-Forum-y-Afinsa-para-evitar-fallos-dispares.html
Los ex presidentes de la CNMV no declararán ante el juez por el caso Afinsa
Madrid. (EFECOM).- El juez que sigue en la Audiencia Nacional el 'caso Afinsa', Santiago Pedraz, ha decidido que el secretario de la CNMV, Javier Rodríguez Pellitero, y los ex presidentes del organismo Manuel Conthe, Juan Fernández Armesto y Blas Calzada no declaren como testigos en esta causa.
En un auto fechado el 25 de mayo, el magistrado considera que de la documentación remitida por la CNMV "no se deriva la necesidad" de que presten declaración, "al no haber tenido conocimiento de la operativa y funcionamiento de Afinsa".
Como los ex presidentes de la CNMV ya comparecieron ante el juez Garzón por el 'caso Fórum', Pedraz ha pedido al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, del que es titular, que le remita los testimonios de sus declaraciones para que sean tenidos en cuenta en las diligencias del 'caso Afinsa'.
Con esta decisión, el juez desestima el recurso de reforma interpuesto por la defensa de los propietarios de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo, contra una resolución que denegaba la comparecencia de dichos testigos.
En ese recurso, que el mismo Pedraz admitió a trámite hace dos semanas, Cano y De Figueiredo consideraban que la decisión de no celebrar dichas declaraciones, que el juez calificó de superfluas e innecesarias, no se ajustaba a Derecho.
El recurso de reforma fue aceptado después de que los ex presidentes de la CNMV y el secretario del consejo del organismo comparecieran ante el juez el pasado mes de marzo por el caso de Fórum Filatélico, a petición de las acusaciones particulares. Por este motivo, los ex gestores de la empresa de coleccionismo solicitaron al juzgado que también declararan por el 'caso Afinsa'.
http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090526/53710069358/los-ex-presidentes-de-la-cnmv-no-declararan-ante-el-juez-por-el-caso-afinsa.html
Piden la acumulación de los casos Fórum y Afinsa para evitar fallos dispares
La Asociación de Consumidores Perjudicados Fórum Madrid, a través del bufete de abogados Marín, ha solicitado a la Sección 4ª de la Audiencia Nacional, la acumulación de los procedimientos de Arte y Naturaleza con los de Fórum Filatélico y Afinsa, que actualmente se encuentran en el trámite de conclusiones, al objeto de que se puedan dictar sentencias dispares en hechos y solicitudes semejantes.
En el caso de que la Sala de lo Contencioso Administrativo considere que no es posible la acumulación, a la que se uniría la de Arte y Naturaleza, los abogados solicitan, en su caso, que se proceda a la suspensión del procedimiento hasta que recaiga sentencia firme.
El escrito jurídico pide además, que como se han producido hechos nuevos con posterioridad a la presentación de la demanda y a la proposición de la prueba practicada, se incorporen a los autos las declaraciones de los presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Manuel Conthe y Blas Calzada, en el Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional.
Se solicita, entre otras cosas, que se incorpore un CD sobre el informe emitido por la administración concursal, en la demanda seguida ante el Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid, y en el que se contiene el informe emitido por el profesor Rams Albesa.
En la misma línea, se aportan las declaraciones realizadas en el Diario elEconomista por la Inspectora de Hacienda, María Teresa Yabar.
Descubiertas cuentas bancarias
Con respecto a los procedimientos penales, también hay novedades, puesto que, los peritos judiciales nombrados por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, han localizado 81,2 millones de euros de Fórum Filatélico en Suiza y Alemania como resultado de las comisiones rogatorias enviadas a estos países, según los informes periciales de 14 y 19 de mayo, según informó ayer Europa Press.
En Suiza, los peritos han conseguido localizar 75 millones de euros a nombre de la sociedad Royal Marbella Estates, y 6,2 en Alemania a nombre de Pharus Iberia.
A raíz de este descubrimiento, Garzón ha llamado a declarar de nuevo a los imputados César Luis Huergo y Juan Miguel García Gómez el próximo 29 de junio, a petición de la Fiscalía Anticorrupción.
Ambos imputados están relacionados con el entramado de sociedades del prófugo de la Justicia José Manuel Carlos Llorca, considerado por el fiscal dueño de Fórum en la sombra.
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1301847/06/09/Piden-la-acumulacion-de-los-casos-Forum-y-Afinsa-para-evitar-fallos-dispares.html
martes, 26 de mayo de 2009
PEDRAZ DESESTIMA QUE DECLAREN LOS PRESIDENTES DE LA CNMV
Les adjuntamos un link donde poder informarse sobre la noticia publicada el pasado día 25 de Mayo sobre la desestimación por parte del Juez Pedraz para que declaren los presidentes de la CNMV:
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha desestimado que declaren dentro de la causa contra Afinsa los antiguos presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Juan Fernández Armesto, Blas Calzada y Manuel Conthe, pero solicita a Baltasar Garzón que le remita los testimonios de los tres dentro de las investigaciones por Fórum Filatélico.
"De la documentación remitida por la CNMV no se deriva la necesidad de que presten declaración las personas propuestas, al no haber tenido conocimiento de la operativa y funcionamiento de Afinsa", justifica Pedraz en el auto dictado el pasado 22 de mayo al que tuvo acceso Europa Press.
Las acusaciones particulares de los afectados por Fórum y Afinsa pidieron en diciembre de 2007 la declaración como testigos de los tres ex presidentes del organismo supervisor en ambos procesos, tras descubrir que en la Memoria Anual de 1999 las filatélicas fueron registradas como "entidades financieras no registradas", sin que se actuara contra ellas.
El pasado mes de mayo, la Audiencia Nacional obligó a Garzón a que llamara a declarar a los tres testigos por estos hechos, después de dos negativas del juez, al considerar sus testimonios "necesarios, posibles y útiles".
Pedraz desestima en el auto el recurso de reforma presentado por las defensas de los antiguos presidente de Afinsa, Juan Antonio Cano y Albertino de Figueiredo, contra la providencia del pasado 9 de marzo mediante la que desestimó estas declaraciones.
Durante sus declaraciones ante Garzón, Conthe reconoció que las filatélicas captaban ahorro del público como si fueran entidades financieras. Por su parte, Calzada admitió que bajo su presidencia se abrió un debate sobre la falta de regulación de las empresas entre los principales organismos económicos del Estado.
En este sentido, los abogados de los afectados solicitaron a principios de mayo a Garzón que obligue a la CNMV, a los ministerios de Economía y Justicia, al Banco de España, y a la Dirección General del Tesoro y Política Financiera a que remitan al juzgado los dictámenes jurídicos elaborados entre enero y abril de 2002 que demuestran que conocían que las filatélicas operaban sin regulación.
Tres años después de la intervención judicial del 9 de mayo de 2006, ninguno de los cuatro organismos han enviado estos informes para que sean incorporados a los procesos contencioso-administrativo y penal que sigue la Audiencia Nacional por las estafas filatélicas, y que se elaboraron a raíz de varias denuncias presentadas contra Afinsa por actuar como un banco ante los distintos organismos económicos del Estado
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-pedraz-desestima-declaren-presidentes-cnmv-afinsa-pide-testimonios-garzon-20090525194813.htm
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha desestimado que declaren dentro de la causa contra Afinsa los antiguos presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Juan Fernández Armesto, Blas Calzada y Manuel Conthe, pero solicita a Baltasar Garzón que le remita los testimonios de los tres dentro de las investigaciones por Fórum Filatélico.
"De la documentación remitida por la CNMV no se deriva la necesidad de que presten declaración las personas propuestas, al no haber tenido conocimiento de la operativa y funcionamiento de Afinsa", justifica Pedraz en el auto dictado el pasado 22 de mayo al que tuvo acceso Europa Press.
Las acusaciones particulares de los afectados por Fórum y Afinsa pidieron en diciembre de 2007 la declaración como testigos de los tres ex presidentes del organismo supervisor en ambos procesos, tras descubrir que en la Memoria Anual de 1999 las filatélicas fueron registradas como "entidades financieras no registradas", sin que se actuara contra ellas.
El pasado mes de mayo, la Audiencia Nacional obligó a Garzón a que llamara a declarar a los tres testigos por estos hechos, después de dos negativas del juez, al considerar sus testimonios "necesarios, posibles y útiles".
Pedraz desestima en el auto el recurso de reforma presentado por las defensas de los antiguos presidente de Afinsa, Juan Antonio Cano y Albertino de Figueiredo, contra la providencia del pasado 9 de marzo mediante la que desestimó estas declaraciones.
Durante sus declaraciones ante Garzón, Conthe reconoció que las filatélicas captaban ahorro del público como si fueran entidades financieras. Por su parte, Calzada admitió que bajo su presidencia se abrió un debate sobre la falta de regulación de las empresas entre los principales organismos económicos del Estado.
En este sentido, los abogados de los afectados solicitaron a principios de mayo a Garzón que obligue a la CNMV, a los ministerios de Economía y Justicia, al Banco de España, y a la Dirección General del Tesoro y Política Financiera a que remitan al juzgado los dictámenes jurídicos elaborados entre enero y abril de 2002 que demuestran que conocían que las filatélicas operaban sin regulación.
Tres años después de la intervención judicial del 9 de mayo de 2006, ninguno de los cuatro organismos han enviado estos informes para que sean incorporados a los procesos contencioso-administrativo y penal que sigue la Audiencia Nacional por las estafas filatélicas, y que se elaboraron a raíz de varias denuncias presentadas contra Afinsa por actuar como un banco ante los distintos organismos económicos del Estado
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-pedraz-desestima-declaren-presidentes-cnmv-afinsa-pide-testimonios-garzon-20090525194813.htm
jueves, 21 de mayo de 2009
EL JUEZ PEDRAZ ADMITE A TRAMITE LAS DECLARACIONES DE EXPRESIDENTES DE LA CNMV
Estimados Asociados,
Creemos que esta noticia es importante de cara a la futura responsabilidad patrimonial del estado.
Al igual que ocurrió con Forum, será interesante ver como se pronuncian los ex responsables de la CNMV respecto a Afinsa.
Invertia- Últimas Noticias Martes, 19 de Mayo de 2009, 13:18hs
Fuente: EFE
FORUM - AFINSA
A.Nacional admite a trámite recurso que pide declaración ex presidentes CNMV
Madrid, 19 may (EFECOM).- El juez que sigue en la Audiencia Nacional el "caso Afinsa", Santiago Pedraz, ha admitido a trámite un recurso de reforma presentado por la defensa de los propietarios de la compañía que podría permitir tomar declaración a varios ex presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
De aceptar este recurso, presentado contra una resolución que denegaba la comparecencia solicitada por los propietarios de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo, podrían declarar en esta causa el secretario de la CNMV, Javier Rodríguez Pellitero, y los ex presidentes del organismo Manuel Conthe, Juan Fernández Armesto y Blas Calzada.
El recurso de reforma fue aceptado después de que los ex presidentes de la CNMV y el secretario del consejo del organismo comparecieran ante el juez el pasado mes de marzo por el caso de Fórum Filatélico, a petición de las acusaciones particulares.
En un auto fechado el 11 de mayo, Pedraz admite dicho recurso, en el que los ex gestores de Afinsa consideran que la decisión de no celebrar dichas declaraciones por tratarse de una diligencia "superflua e innecesaria" no se ajusta a Derecho.
Además, señalan que los hechos que se investigan en este procedimiento y las diligencias contra Fórum Filatélico no son "sustancialmente diferentes", como considera el instructor en la resolución recurrida, sino que ambas querellas tienen un contenido "idéntico".
Por este motivo, piden al juzgado que señale fecha y hora para su comparecencia ante el juez, dado que ninguno de ellos ha declarado aún por el caso Afinsa. EFECOM ecm-atc-jg/mlr
Creemos que esta noticia es importante de cara a la futura responsabilidad patrimonial del estado.
Al igual que ocurrió con Forum, será interesante ver como se pronuncian los ex responsables de la CNMV respecto a Afinsa.
Invertia- Últimas Noticias Martes, 19 de Mayo de 2009, 13:18hs
Fuente: EFE
FORUM - AFINSA
A.Nacional admite a trámite recurso que pide declaración ex presidentes CNMV
Madrid, 19 may (EFECOM).- El juez que sigue en la Audiencia Nacional el "caso Afinsa", Santiago Pedraz, ha admitido a trámite un recurso de reforma presentado por la defensa de los propietarios de la compañía que podría permitir tomar declaración a varios ex presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
De aceptar este recurso, presentado contra una resolución que denegaba la comparecencia solicitada por los propietarios de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo, podrían declarar en esta causa el secretario de la CNMV, Javier Rodríguez Pellitero, y los ex presidentes del organismo Manuel Conthe, Juan Fernández Armesto y Blas Calzada.
El recurso de reforma fue aceptado después de que los ex presidentes de la CNMV y el secretario del consejo del organismo comparecieran ante el juez el pasado mes de marzo por el caso de Fórum Filatélico, a petición de las acusaciones particulares.
En un auto fechado el 11 de mayo, Pedraz admite dicho recurso, en el que los ex gestores de Afinsa consideran que la decisión de no celebrar dichas declaraciones por tratarse de una diligencia "superflua e innecesaria" no se ajusta a Derecho.
Además, señalan que los hechos que se investigan en este procedimiento y las diligencias contra Fórum Filatélico no son "sustancialmente diferentes", como considera el instructor en la resolución recurrida, sino que ambas querellas tienen un contenido "idéntico".
Por este motivo, piden al juzgado que señale fecha y hora para su comparecencia ante el juez, dado que ninguno de ellos ha declarado aún por el caso Afinsa. EFECOM ecm-atc-jg/mlr
jueves, 14 de mayo de 2009
INFORMACION DE LA AUDIENCIA NACIONAL (EUROPA PRESS)
LA AUDIENCIA NACIONAL PREVÉ RESOLVER ESTE AÑO SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN FORUM Y AFINSA.
MADRID, 10 May. (EUROPA PRESS) -
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional prevé dictar sentencia sobre la presunta responsabilidad patrimonial del Estado en las estafas de Fórum Filatélico y Afinsa antes de que finalice 2009, según confirmaron a Europa Press fuentes del juzgado.
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativa, que será la encargada de dictar sentencia, acaba de escoger 11 de las cerca de 300 demandas presentadas por los afectados para que actúen como "pleitos testigos", lo que supone que encabezarán el procedimiento y cuya resolución final afectará a todas ellas.
Los 460.000 afectados por Fórum y Afinsa acusan a los máximos organismos del Estado de negligencia en el control y supervisión de las empresas durante los más de 25 años que estuvieron operando sin regulación específica.
El tribunal encargado de dictar sentencia está presidido por el magistrado Diego Córdoba Castroverde y formado por Francisco Díaz Fraile y Fernando de Mateo Menéndez. Sin embargo, la decisión final podría tardar entre tres y cuatro años más, ya que el fallo se podrá recurrir ante el Tribunal Supremo, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
Loa afectados se manifestaron ayer en Madrid con motivo del tercer aniversario de la intervención judicial de las filatélicas el 9 de mayo de 2006 para reclamar una solución definitiva que pase por un acuerdo de todas las fuerzas políticas para la creación de un fondo de compensación de pérdidas.
MADRID, 10 May. (EUROPA PRESS) -
La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional prevé dictar sentencia sobre la presunta responsabilidad patrimonial del Estado en las estafas de Fórum Filatélico y Afinsa antes de que finalice 2009, según confirmaron a Europa Press fuentes del juzgado.
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativa, que será la encargada de dictar sentencia, acaba de escoger 11 de las cerca de 300 demandas presentadas por los afectados para que actúen como "pleitos testigos", lo que supone que encabezarán el procedimiento y cuya resolución final afectará a todas ellas.
Los 460.000 afectados por Fórum y Afinsa acusan a los máximos organismos del Estado de negligencia en el control y supervisión de las empresas durante los más de 25 años que estuvieron operando sin regulación específica.
El tribunal encargado de dictar sentencia está presidido por el magistrado Diego Córdoba Castroverde y formado por Francisco Díaz Fraile y Fernando de Mateo Menéndez. Sin embargo, la decisión final podría tardar entre tres y cuatro años más, ya que el fallo se podrá recurrir ante el Tribunal Supremo, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
Loa afectados se manifestaron ayer en Madrid con motivo del tercer aniversario de la intervención judicial de las filatélicas el 9 de mayo de 2006 para reclamar una solución definitiva que pase por un acuerdo de todas las fuerzas políticas para la creación de un fondo de compensación de pérdidas.
martes, 5 de mayo de 2009
MANIFESTACIÓN DEL PRÓXIMO 9 DE MAYO
En relación a la manifestación que se realizará el próximo sabado 9 de Mayo, le remitimos a la noticia publicada en www.finanzas.com.
http://www.finanzas.com/dineroyempleo/noticias/economia/2009-05-02/162552_afinsa-forum-tres-anos-solucion.html
Asimismo, les recordamos que la misma comenzará en Moncloa a las 16'30h.
Asociación de Afectados de Afinsa
http://www.finanzas.com/dineroyempleo/noticias/economia/2009-05-02/162552_afinsa-forum-tres-anos-solucion.html
Asimismo, les recordamos que la misma comenzará en Moncloa a las 16'30h.
Asociación de Afectados de Afinsa
VOTACIÓN DE LA PROPUESTA DE PLAN DE PAGOS
El pasado día 29 de Abril se publicó en distinas páginas web la noticia sobre la posibilidad que da el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid para sumarse a la propuesta de plan de pagos:
Miércoles, 29 de Abril de 2009, 9:26hs
Acreedores de Afinsa podrán votar propuesta de plan de pagos hasta 28 agosto
Madrid, 29 abr (EFECOM).- El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha dado a los clientes y acreedores de Afinsa de plazo hasta el próximo 28 de agosto para que se sumen a la propuesta de viabilidad y el plan de pagos que presentó la empresa, que plantea convertirles en accionistas para devolverles sus inversiones.
Así lo ha decidido el juez mercantil Francisco Javier Vaquer en un auto, en el que tras dos años y medio de tramitación del concurso de acreedores (suspensión de pagos) de Afinsa ha dictado el final de la primera fase, la de impugnación del listado de acreedores, que se ha saldado con unas 900 demandas tramitadas.
Según informó hoy el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en el auto también se declara la apertura de la fase de convenio, en la que los acreedores podrán votar únicamente la propuesta de viabilidad y de pagos que presentaron los antiguos gestores de Afinsa en noviembre de 2006.
El pasado 15 de abril, el juez decidió no admitir la propuesta de America Energy & Mining para pagar en cinco años el 50% de los 2.430 millones de euros que la empresa debe a sus clientes, apoyándose en la propia estructura de la sociedad, que consideraba "viable".
Conforme a la reforma de la Ley Concursal que aprobó el Gobierno el pasado 27 de marzo, las adhesiones al convenio de acreedores se realizarán por escrito, ya que se ha eliminado la obligación de que la votación fuera presencial en aquellos concursos con más de 300 acreedores.
Según los administradores concursales, en Afinsa existen cerca de 195.000 clientes, a los que la empresa debe cerca de 2.400 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.823 millones de euros.
El plan de viabilidad propuesto por los antiguos gestores de Afinsa propone convertir "de forma gratuita" a los 190.000 clientes en accionistas, con el objetivo de devolverles sus inversiones.
Tal y como anunció en noviembre de 2006 el ex presidente de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas, la propuesta convertiría a los clientes en "sujetos activos" en la vía mercantil para decidir el futuro del patrimonio de la compañía. EFECOM ecm/jla
http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200904291326_EFE_FD3082&idtel
Asociación de Afectados de Afinsa
Miércoles, 29 de Abril de 2009, 9:26hs
Acreedores de Afinsa podrán votar propuesta de plan de pagos hasta 28 agosto
Madrid, 29 abr (EFECOM).- El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha dado a los clientes y acreedores de Afinsa de plazo hasta el próximo 28 de agosto para que se sumen a la propuesta de viabilidad y el plan de pagos que presentó la empresa, que plantea convertirles en accionistas para devolverles sus inversiones.
Así lo ha decidido el juez mercantil Francisco Javier Vaquer en un auto, en el que tras dos años y medio de tramitación del concurso de acreedores (suspensión de pagos) de Afinsa ha dictado el final de la primera fase, la de impugnación del listado de acreedores, que se ha saldado con unas 900 demandas tramitadas.
Según informó hoy el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en el auto también se declara la apertura de la fase de convenio, en la que los acreedores podrán votar únicamente la propuesta de viabilidad y de pagos que presentaron los antiguos gestores de Afinsa en noviembre de 2006.
El pasado 15 de abril, el juez decidió no admitir la propuesta de America Energy & Mining para pagar en cinco años el 50% de los 2.430 millones de euros que la empresa debe a sus clientes, apoyándose en la propia estructura de la sociedad, que consideraba "viable".
Conforme a la reforma de la Ley Concursal que aprobó el Gobierno el pasado 27 de marzo, las adhesiones al convenio de acreedores se realizarán por escrito, ya que se ha eliminado la obligación de que la votación fuera presencial en aquellos concursos con más de 300 acreedores.
Según los administradores concursales, en Afinsa existen cerca de 195.000 clientes, a los que la empresa debe cerca de 2.400 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.823 millones de euros.
El plan de viabilidad propuesto por los antiguos gestores de Afinsa propone convertir "de forma gratuita" a los 190.000 clientes en accionistas, con el objetivo de devolverles sus inversiones.
Tal y como anunció en noviembre de 2006 el ex presidente de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas, la propuesta convertiría a los clientes en "sujetos activos" en la vía mercantil para decidir el futuro del patrimonio de la compañía. EFECOM ecm/jla
http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200904291326_EFE_FD3082&idtel
Asociación de Afectados de Afinsa
jueves, 23 de abril de 2009
NOTICIA: RECHAZO DEL CONVENIO DE AFINSA
Estimados asociados/as:
A continuación adjuntamos "link" de la noticia de la agencia Europa Press del 22 de abril de 2009, en la que se refleja la decisión del Juez de lo mercantil del Juzgado nº 6 de Madrid, referida al convenio de acreedores de Afinsa.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-juzgado-rechaza-convenio-presentado-parte-acreedores-afinsa-20090422105221.html?rel
Ustedes ya conocen cual es la posición de esta Asociación respecto a este convenio, tanto por las informaciones publicadas en esta página, como por las informaciones enviadas a ustedes.
Estamos a la espera de nuevos acontecimientos, de los cuales les informaremos puntualmente
A continuación adjuntamos "link" de la noticia de la agencia Europa Press del 22 de abril de 2009, en la que se refleja la decisión del Juez de lo mercantil del Juzgado nº 6 de Madrid, referida al convenio de acreedores de Afinsa.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-juzgado-rechaza-convenio-presentado-parte-acreedores-afinsa-20090422105221.html?rel
Ustedes ya conocen cual es la posición de esta Asociación respecto a este convenio, tanto por las informaciones publicadas en esta página, como por las informaciones enviadas a ustedes.
Estamos a la espera de nuevos acontecimientos, de los cuales les informaremos puntualmente
martes, 21 de abril de 2009
MANIFESTACIÓN 9 DE MAYO
Estimado Socio/a:
El próximo día 9 de Mayo se celebrará la manifestación del tercer aniversario de la intervención de Afinsa.
En otras ediciones nuestra participación ha sido activa en su organización, planificación y ejecución. Sin embargo, este año hemos estado dedicados a trabajos de la Asociación, por lo que han sido compañeros de otras Asociaciones los que están organizando la misma.
En caso de que desee asistir, le trasladamos la información sobre la convocatoria aportada por nuestros compañeros:
Convocantes: CEAFFA, Federación Plataformas Blancas, ADICAE y FAF
Recorrido: Moncloa- Plaza de España
Hora: 16'30
Lema:
470.000 familias de AFINSA, FORUM y ARTE Y NATURALEZA
JUSTICIA EFICAZ
SOLUCIÓN
ACUERDO POLÍTICO
30 AÑOS DE NEGLIGENCIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Gracias por su colaboración
Asociación Afectados de Afinsa
PROPOSICIÓN NO DE LEY 161/000978
Continuando con la última noticia publicada en relación a la Proposición No de Ley, les adjuntamos link donde acceder al Boletín Oficial de las Cortes Generales y consultar dicha PNL 161/000978 que expone:
Congreso 20 de abril de 2009.—Serie D. Núm. 188
161/000978
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes
del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar
la siguiente Proposición no de Ley relativa al caso
de las empresas Afinsa y Fórum Filatélico y la protección
de los consumidores, para su debate en la Comisión
de Economía y Hacienda.
Exposición de motivos
Transcurridos casi tres años, de la actuación inspectora
de la Agencia Tributaria y posterior intervención
judicial de las empresas Fórum y Afinsa, el Gobierno
ha mantenido una situación de abandono de los más de
350.000 afectados y, no ha adoptado ninguna medida
que paliara la grave situación económica en la que quedaban
muchos de los afectados.
Desde la intervención judicial provocada por la
actuación de la Agencia Tributaria, el desprecio, olvido
y abandono del Gobierno a los más de 350.000 afectados
ha sido la pauta de comportamiento, llegando incluso
algún alto cargo del Gobierno, en los primeros
momentos de la intervención judicial, de tachar de
«especuladores» a lo que, en la mayoría de los casos,
eran pequeños y humildes ahorradores.
Unido a lo anterior, en estos casi tres años transcurridos
desde la intervención de Afinsa y Fórum, el
Gobierno no ha adoptado ninguna medida para paliar el
deterioro económico de más de 350.000 afectados.
Mientras tanto, y en defensa de sus derechos, miles
de afectados, han planteado actuaciones administrativas
y judiciales, por responsabilidad patrimonial del
Estado, que pueden ocasionar, en caso de resoluciones
y sentencias favorables, un deterioro de las arcas del
Estado, como consecuencia de su actuación.
Además de todo lo antedicho, hay que unir la grave
crisis económica y social que está sufriendo España, lo
cual hace que la situación de los más de 350.000 afectados
de Afinsa y Fórum, sea aún más preocupante.
En unos momentos, en que el Gobierno de España,
está empleando miles de millones de euros de todos los
contribuyentes, para intentar mejorar la situación de
algunos sectores económicos y algunos miles de puestos
de trabajo, no se comprende que el mismo Gobierno
no haya adoptado en tres años ninguna medida para salvar
los miles de trabajos que mantenían las empresas
Afinsa y Fórum, así como a los más de 350.000 ahorradores
afectados de las citadas empresas.
En la actualidad, más de una quinta parte del total
del pasivo de los acreedores concursales de Afinsa han
presentado una propuesta de Convenio concursal, al
objeto de intentar recuperar la mayor parte de los derechos
de créditos y superar la situación de insolvencia
garantizando la viabilidad de la citada empresa, lo cual
debería llevar al Gobierno a adoptar todas las medidas
necesarias para apoyar el que una posible solución de
Afinsa fuera posible, más aún en la época de crisis económica
que España está sufriendo.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Parlamentario
Popular presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Promover la creación de un Fondo de Garantía de
bienes tangibles equivalente al Fondo de Garantía de
Depósitos, gestionado por el Banco de España, y el
Fondo de Garantía de Inversiones de la CNMV.
Eximir de las obligaciones fiscales derivadas de la
titularidad de los bienes tangibles a los afectados de
Afinsa y Fórum.
Impulsar medidas que permitan la búsqueda de un
nuevo empleo a los trabajadores de Fórum, que lo perdieron
como consecuencia de la actuación inspectora
de la Agencia Tributaria y la posterior intervención
judicial.
Adoptar las medidas necesarias para apoyar la propuesta
de convenio concursal presentada por más de
una quinta parte del total del pasivo de los acreedores
concursales de Afinsa, que permita a los afectados recuperar
la mayor parte de los derechos de créditos y a los
trabajadores, una vez recuperada la solvencia de la
empresa, recuperar sus puestos de trabajo en la citada
empresa.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo
de 2009.—Rafael Merino López, Diputado.—María
Soraya Sáenz de Santamaría Antón, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_188.PDF
Congreso 20 de abril de 2009.—Serie D. Núm. 188
161/000978
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes
del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar
la siguiente Proposición no de Ley relativa al caso
de las empresas Afinsa y Fórum Filatélico y la protección
de los consumidores, para su debate en la Comisión
de Economía y Hacienda.
Exposición de motivos
Transcurridos casi tres años, de la actuación inspectora
de la Agencia Tributaria y posterior intervención
judicial de las empresas Fórum y Afinsa, el Gobierno
ha mantenido una situación de abandono de los más de
350.000 afectados y, no ha adoptado ninguna medida
que paliara la grave situación económica en la que quedaban
muchos de los afectados.
Desde la intervención judicial provocada por la
actuación de la Agencia Tributaria, el desprecio, olvido
y abandono del Gobierno a los más de 350.000 afectados
ha sido la pauta de comportamiento, llegando incluso
algún alto cargo del Gobierno, en los primeros
momentos de la intervención judicial, de tachar de
«especuladores» a lo que, en la mayoría de los casos,
eran pequeños y humildes ahorradores.
Unido a lo anterior, en estos casi tres años transcurridos
desde la intervención de Afinsa y Fórum, el
Gobierno no ha adoptado ninguna medida para paliar el
deterioro económico de más de 350.000 afectados.
Mientras tanto, y en defensa de sus derechos, miles
de afectados, han planteado actuaciones administrativas
y judiciales, por responsabilidad patrimonial del
Estado, que pueden ocasionar, en caso de resoluciones
y sentencias favorables, un deterioro de las arcas del
Estado, como consecuencia de su actuación.
Además de todo lo antedicho, hay que unir la grave
crisis económica y social que está sufriendo España, lo
cual hace que la situación de los más de 350.000 afectados
de Afinsa y Fórum, sea aún más preocupante.
En unos momentos, en que el Gobierno de España,
está empleando miles de millones de euros de todos los
contribuyentes, para intentar mejorar la situación de
algunos sectores económicos y algunos miles de puestos
de trabajo, no se comprende que el mismo Gobierno
no haya adoptado en tres años ninguna medida para salvar
los miles de trabajos que mantenían las empresas
Afinsa y Fórum, así como a los más de 350.000 ahorradores
afectados de las citadas empresas.
En la actualidad, más de una quinta parte del total
del pasivo de los acreedores concursales de Afinsa han
presentado una propuesta de Convenio concursal, al
objeto de intentar recuperar la mayor parte de los derechos
de créditos y superar la situación de insolvencia
garantizando la viabilidad de la citada empresa, lo cual
debería llevar al Gobierno a adoptar todas las medidas
necesarias para apoyar el que una posible solución de
Afinsa fuera posible, más aún en la época de crisis económica
que España está sufriendo.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Parlamentario
Popular presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Promover la creación de un Fondo de Garantía de
bienes tangibles equivalente al Fondo de Garantía de
Depósitos, gestionado por el Banco de España, y el
Fondo de Garantía de Inversiones de la CNMV.
Eximir de las obligaciones fiscales derivadas de la
titularidad de los bienes tangibles a los afectados de
Afinsa y Fórum.
Impulsar medidas que permitan la búsqueda de un
nuevo empleo a los trabajadores de Fórum, que lo perdieron
como consecuencia de la actuación inspectora
de la Agencia Tributaria y la posterior intervención
judicial.
Adoptar las medidas necesarias para apoyar la propuesta
de convenio concursal presentada por más de
una quinta parte del total del pasivo de los acreedores
concursales de Afinsa, que permita a los afectados recuperar
la mayor parte de los derechos de créditos y a los
trabajadores, una vez recuperada la solvencia de la
empresa, recuperar sus puestos de trabajo en la citada
empresa.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo
de 2009.—Rafael Merino López, Diputado.—María
Soraya Sáenz de Santamaría Antón, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_188.PDF
jueves, 16 de abril de 2009
INICIATIVA DEL PARTIDO POPULAR
Noticia publicada el 8 de Abril en la página web de Europa Press:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-pp-pide-fondo-garantia-afectados-filatelicos-controlado-banco-espana-cnmv-20090408150040.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-pp-pide-fondo-garantia-afectados-filatelicos-controlado-banco-espana-cnmv-20090408150040.html
martes, 31 de marzo de 2009
EL MINISTERIO DE ECONOMÍA SABÍA QUE LAS FILATÉLICAS NO ESTABAN REGULADAS
Siguiendo con nuestra norma de informar sobre aquellas noticias de interés, a continuación ponemos el texto y el link de la noticia publicada por Europa Press el 29 de Marzo de 2009.
MADRID, 29 Mar. (EUROPA PRESS) –
El Banco de España, el Ministerio de Economía, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General del Tesoro y Política Financiera tuvieron conocimiento en 2002 de que Fórum Filatélico y Afinsa llevaban operando cerca de 20 años sin regulación ni control de los organismos públicos sin evitar que siguieran captando clientes, según los dictámenes jurídicos elaborados por los cuatro organismos entre enero y febrero de 2002, a los que tuvo acceso Europa Press.
El Ministerio de Economía recogió las conclusiones en un informe emitido el 14 de febrero de 2002 en el que concluyó que "sería la propia CNMV el organismo competente para realizar las investigaciones que considere oportunas y, en su caso, proceder a la apertura del procedimiento sancionador que corresponda", basándose en el artículo 2 de la Ley 24/1988 del Mercado de Valores (LMV).
Economía dictaminó la competencia del organismo supervisor al tener "en cuenta los criterios concordantes manifestados por el Banco de España y la Dirección General del Tesoro" y remitió el escrito al secretario general del consejo de administración y el entonces jefe de los servicios jurídicos de la CNMV, José María Garrido García, para que "se lleven a cabo las actuaciones procedentes", según el informe.
Estos documentos, desconocidos hasta ahora, y que no han sido remitidos a la Audiencia Nacional entre la documentación enviada por la CNMV, demostrarían la inhibición en este asunto de los principales organismos económicos bajo el entonces Gobierno del Partido Popular.
El trámite de varias denuncias presentadas entre octubre y diciembre de 2001 ante el Ministerio de Economía, la CNMV y el Banco de España contra Afinsa por captación de ahorro provocó que los servicios jurídicos de las cuatro administraciones abrieran un debate sobre quién tenía la competencia legal para supervisar a las filatélicas con resultados contradictorios, según los documentos.
Cabe destacar que el Banco de España, en su dictamen del 18 de febrero de 2002, advirtió que si la responsabilidad no fuera finalmente de la CNMV "la autoridad competente para requerir información o inspección a Afinsa sería el Ministerio de Economía, por sí mismo o a través del Banco de España", según la Ley de Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito.
LA CNMV ELUDE SU COMPETENCIA CON OTRO INFORME
En contestación a la orden de Economía, la CNMV elaboró un segundo informe, de fecha 27 de febrero de 2002, en el que rechazó su responsabilidad sancionadora al concluir que el artículo 26 bis de la reformada LMV de 1998, que regula los casos de captación ilícita, "no podía servir para aplicarla" a la compra-venta de sellos.
El organismo supervisor argumentó que los sellos "no eran valores negociables", por lo que quedaban fuera de la LMV, y que en los contratos "no existe subyacente ni negociación en un mercado secundario", cerrando la vía para descubrir que se trataba de una estafa piramidal, tal y como defiende la Fiscalía Anticorrupción.
Los clientes "no quedaban desprotegidos", ya que podían acogerse a la "Ley de Competencia Desleal, la Ley General de Publicidad y a la Ley de Protección de Consumidores y Usuarios", concluyó el informe.
Finalmente, el Ministerio de Justicia emitió un informe con fecha del 17 de abril de 2002 en el que concluyó que la compra venta de sellos era "actividad de captación de ahorro del público" pero "no en el sentido que contempla la normativa por la que se rige la actividad financiera propiamente dicha".
"Tales operaciones constituyen una actividad en principio lícita, sin bien carente de regulación propia y específica, sometida a las previsiones del Código Civil y del Código de Comercio sobre obligaciones y contratos, y a la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios", concluyó Justicia.
El Gobierno del PP aprobó el noviembre de 2003 la llamada Disposición Adicional Cuarta de la Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva, que dejó a las filatélicas bajo la competencia del Ministerio de Consumo y a las comunidades autónomas.
PRUEBA DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Estos documentos "prueban" y abren la "vía definitiva" para investigar la tesis defendida por las acusaciones particulares de que existió negligencia por parte del Estado por la omisión y pasividad en el control de las filatélicas, según fuentes jurídicas cercanas al caso consultadas por Europa Press.
El presidente de la CNMV en 2002, Blas Calzada, confirmó el pasado lunes ante el juez Baltasar Garzón, que investiga a Fórum, la existencia de estos documentos, así como la preocupación que existía en el seno de estos organismos sobre la competencia en el control de las empresas.
Los abogados de los afectados pedirán ahora la inclusión de estos informes en las causas que investigan los jueces de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón (Fórum) y Santiago Pedraz (Afinsa), así como las comparecencias de los autores de los informes, según las mismas fuentes.
Garzón ya tomó declaración a los ex presidentes de la CNMV Juan Fernandez-Armesto y Manuel Conthe, dentro de las diligencias abiertas a petición de las acusaciones particulares tras descubrir que el organismo supervisor incluyó en su 'Memoria Anual 1999' a las filatélicas como "entidades financieras no registradas". Pedraz rechazó llamarles a declarar.
Los entonces directivos de los organismos autores de los informes, son el jefe del servicio jurídico del Banco de España, Francisco Javier Priego, la directora general del Tesoro y Política Financiera, Gloria Hernández García, del informe de 24 de enero de 2002, y la subdirectora general de recursos y reclamaciones del Ministerio de Economía, Silvia Garcían Malsipica.
El abogado del Estado Arturo García-Tizón concluyó el del Ministerio de Justicia y Garrido elaboró los dos emitidos por la CNMV el 23 de enero y el 1 de abril de 2002.
La intervención judicial de Fórum y Afinsa tuvo lugar el 9 de mayo de 2006 a raíz de una denuncia presentada por la Agencia Tributaria contra ellas por actuar como entidades financieras ante la Fiscalía Anticorrupción y se saldó con un agujero patrimonial de 4.666 millones de euros y 460.000 afectados.
http://www.europapress.es/economia/noticia-ministerio-economia-sabia-filatelicas-no-estaban-reguladas-20090329114036.html
MADRID, 29 Mar. (EUROPA PRESS) –
El Banco de España, el Ministerio de Economía, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General del Tesoro y Política Financiera tuvieron conocimiento en 2002 de que Fórum Filatélico y Afinsa llevaban operando cerca de 20 años sin regulación ni control de los organismos públicos sin evitar que siguieran captando clientes, según los dictámenes jurídicos elaborados por los cuatro organismos entre enero y febrero de 2002, a los que tuvo acceso Europa Press.
El Ministerio de Economía recogió las conclusiones en un informe emitido el 14 de febrero de 2002 en el que concluyó que "sería la propia CNMV el organismo competente para realizar las investigaciones que considere oportunas y, en su caso, proceder a la apertura del procedimiento sancionador que corresponda", basándose en el artículo 2 de la Ley 24/1988 del Mercado de Valores (LMV).
Economía dictaminó la competencia del organismo supervisor al tener "en cuenta los criterios concordantes manifestados por el Banco de España y la Dirección General del Tesoro" y remitió el escrito al secretario general del consejo de administración y el entonces jefe de los servicios jurídicos de la CNMV, José María Garrido García, para que "se lleven a cabo las actuaciones procedentes", según el informe.
Estos documentos, desconocidos hasta ahora, y que no han sido remitidos a la Audiencia Nacional entre la documentación enviada por la CNMV, demostrarían la inhibición en este asunto de los principales organismos económicos bajo el entonces Gobierno del Partido Popular.
El trámite de varias denuncias presentadas entre octubre y diciembre de 2001 ante el Ministerio de Economía, la CNMV y el Banco de España contra Afinsa por captación de ahorro provocó que los servicios jurídicos de las cuatro administraciones abrieran un debate sobre quién tenía la competencia legal para supervisar a las filatélicas con resultados contradictorios, según los documentos.
Cabe destacar que el Banco de España, en su dictamen del 18 de febrero de 2002, advirtió que si la responsabilidad no fuera finalmente de la CNMV "la autoridad competente para requerir información o inspección a Afinsa sería el Ministerio de Economía, por sí mismo o a través del Banco de España", según la Ley de Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito.
LA CNMV ELUDE SU COMPETENCIA CON OTRO INFORME
En contestación a la orden de Economía, la CNMV elaboró un segundo informe, de fecha 27 de febrero de 2002, en el que rechazó su responsabilidad sancionadora al concluir que el artículo 26 bis de la reformada LMV de 1998, que regula los casos de captación ilícita, "no podía servir para aplicarla" a la compra-venta de sellos.
El organismo supervisor argumentó que los sellos "no eran valores negociables", por lo que quedaban fuera de la LMV, y que en los contratos "no existe subyacente ni negociación en un mercado secundario", cerrando la vía para descubrir que se trataba de una estafa piramidal, tal y como defiende la Fiscalía Anticorrupción.
Los clientes "no quedaban desprotegidos", ya que podían acogerse a la "Ley de Competencia Desleal, la Ley General de Publicidad y a la Ley de Protección de Consumidores y Usuarios", concluyó el informe.
Finalmente, el Ministerio de Justicia emitió un informe con fecha del 17 de abril de 2002 en el que concluyó que la compra venta de sellos era "actividad de captación de ahorro del público" pero "no en el sentido que contempla la normativa por la que se rige la actividad financiera propiamente dicha".
"Tales operaciones constituyen una actividad en principio lícita, sin bien carente de regulación propia y específica, sometida a las previsiones del Código Civil y del Código de Comercio sobre obligaciones y contratos, y a la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios", concluyó Justicia.
El Gobierno del PP aprobó el noviembre de 2003 la llamada Disposición Adicional Cuarta de la Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva, que dejó a las filatélicas bajo la competencia del Ministerio de Consumo y a las comunidades autónomas.
PRUEBA DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Estos documentos "prueban" y abren la "vía definitiva" para investigar la tesis defendida por las acusaciones particulares de que existió negligencia por parte del Estado por la omisión y pasividad en el control de las filatélicas, según fuentes jurídicas cercanas al caso consultadas por Europa Press.
El presidente de la CNMV en 2002, Blas Calzada, confirmó el pasado lunes ante el juez Baltasar Garzón, que investiga a Fórum, la existencia de estos documentos, así como la preocupación que existía en el seno de estos organismos sobre la competencia en el control de las empresas.
Los abogados de los afectados pedirán ahora la inclusión de estos informes en las causas que investigan los jueces de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón (Fórum) y Santiago Pedraz (Afinsa), así como las comparecencias de los autores de los informes, según las mismas fuentes.
Garzón ya tomó declaración a los ex presidentes de la CNMV Juan Fernandez-Armesto y Manuel Conthe, dentro de las diligencias abiertas a petición de las acusaciones particulares tras descubrir que el organismo supervisor incluyó en su 'Memoria Anual 1999' a las filatélicas como "entidades financieras no registradas". Pedraz rechazó llamarles a declarar.
Los entonces directivos de los organismos autores de los informes, son el jefe del servicio jurídico del Banco de España, Francisco Javier Priego, la directora general del Tesoro y Política Financiera, Gloria Hernández García, del informe de 24 de enero de 2002, y la subdirectora general de recursos y reclamaciones del Ministerio de Economía, Silvia Garcían Malsipica.
El abogado del Estado Arturo García-Tizón concluyó el del Ministerio de Justicia y Garrido elaboró los dos emitidos por la CNMV el 23 de enero y el 1 de abril de 2002.
La intervención judicial de Fórum y Afinsa tuvo lugar el 9 de mayo de 2006 a raíz de una denuncia presentada por la Agencia Tributaria contra ellas por actuar como entidades financieras ante la Fiscalía Anticorrupción y se saldó con un agujero patrimonial de 4.666 millones de euros y 460.000 afectados.
http://www.europapress.es/economia/noticia-ministerio-economia-sabia-filatelicas-no-estaban-reguladas-20090329114036.html
DESCANSO DE LOS COLABORADORES VOLUNTARIOS POR LA SEMANA SANTA
Desde el día 1 hasta el 15 de abril, ambos incluidos, la oficina de nuestra Asociación permanecera cerrada.
martes, 24 de marzo de 2009
DECLARACIONES ANTE EL JUEZ GARZÓN DE EX-PRESIDENTES DE LA CNMV
Por el interés que consideramos tienen las declaraciones de los Ex-Presidentes de la CNMV Manuel Conthe, Blas Calzada y Juan Férnadez-Armesto ante el Juez Garzón, les citamos algunos enlaces donde se recoge esta noticia. No obstante, pueden ustedes hacerse eco de la información en cualquier otro medio.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-forum-afinsa-acusan-gobierno-fraude-creditos-ico-20090324131727.html
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1116833/03/09/Caso-filatelia-conthe-reitera-ante-garzon-que-el-control-de-las-filatelicas-correspondia-al-banco-de-espana.html
Asociación de Afectados de Afinsa
http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-forum-afinsa-acusan-gobierno-fraude-creditos-ico-20090324131727.html
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1116833/03/09/Caso-filatelia-conthe-reitera-ante-garzon-que-el-control-de-las-filatelicas-correspondia-al-banco-de-espana.html
Asociación de Afectados de Afinsa
NOTICIA PUBLICADA EN INTERVIU
En la revista INTERVIU nº 1.716, Año 33, 16 al 22 de Marzo de 2009 se publicó un reportaje titulado "EL AVAL MÁS OSCURO DE AFINSA" en las paginas 52 a 55, ambas inclusive, en el que se habla sobre la empresa que avala la propuesta de convenio y sus administadores.
Con el proposito de que ustedes esten informados, adjuntamos link a través del que podrán acceder a dicho reportaje.
La posición de la Asociación ya la conocen ustedes por las comunicaciones anteriores que en esta misma página hemos publicado, y a las cuales les remitimos.
Asociación de Afectados de Afinsa
martes, 3 de marzo de 2009
HORARIO ESPECIAL DE MARZO
Les informamos que, debido a que nuestros colaboradores están realizando trabajos administrativos en el Despacho de Abogados Vilches & Burgo Asociados, el horario de atención al público se verá reducido de la siguiente forma:
Disculpen las molestias.
Asociación Afectados de Afinsa
Día 4 al 12 de Marzo no habrá atención al público en horario de mañana.
Los días 5 y 19 de Marzo la Asociación permanecerá cerrada.
Disculpen las molestias.
Asociación Afectados de Afinsa
jueves, 26 de febrero de 2009
Información sobre la propuesta de Convenio de Acreedores de Afinsa
Estimado asociado/a:
Hoy, día 26 de febrero de 2009, a las 09:30 horas, la Junta de la Asociación ha sido convocada a una reunión, con carácter de urgencia a las 10:30 horas en el despacho de nuestro abogado. A la misma han asistido el economista y el abogado del despacho de Asesores Legales Asociados (ALA), los cuales han elaborado esta propuesta de convenio.
En la reunión, tanto a nuestro abogado como a la Junta de la Asociación se nos ha enseñado nueva documentación confidencial, que una vez leída, valorada y sopesados de forma global pros y contras, y aún quedando requerimientos por cumplir, nos permiten albergar esperanzas de una vía de posible solución.
Por tanto y con el propósito ya expresado en nuestros comunicados, de contribuir a la citada solución, hemos tomado conjuntamente con nuestro abogado, la decisión de apoyar esta propuesta de convenio exclusivamente para su presentación ante el juez de lo mercantil.
Junta Directiva
Asociación de Afectados de Afinsa
En la reunión, tanto a nuestro abogado como a la Junta de la Asociación se nos ha enseñado nueva documentación confidencial, que una vez leída, valorada y sopesados de forma global pros y contras, y aún quedando requerimientos por cumplir, nos permiten albergar esperanzas de una vía de posible solución.
Por tanto y con el propósito ya expresado en nuestros comunicados, de contribuir a la citada solución, hemos tomado conjuntamente con nuestro abogado, la decisión de apoyar esta propuesta de convenio exclusivamente para su presentación ante el juez de lo mercantil.
Junta Directiva
Asociación de Afectados de Afinsa
domingo, 22 de febrero de 2009
Información sobre la propuesta Convenio de Acreedores de Afinsa:
Estimado asociado/a:
Como se acordó en la Asamblea de nuestra Asociación de 16 de Noviembre de 2008 (enviaremos copia del acta el próximo mes de Marzo), se facultó a la Junta Directiva y al letrado de la Asociación de forma mayoritaria a:
1. Analizar, estudiar y valorar cualquier convenio que fuera presentado y después del pertinente análisis, emitir opinión.
2. Este convenio debería contar con los suficientes compromisos, apoyos y garantías tanto legales como financieras (avales bancarias) que hicieran posible su cumplimiento
Las personas que en su momento podían haber dado una explicación específica del convenio, son los profesionales del despacho jurídico ALA que lo elaboraron y a los que esta Asociación por medio de su letrado, solicitó de forma reiterada la documentación completa de la propuesta de convenio. Solo el borrador de dicha propuesta nos fue entregado el pasado día 12 de Febrero de 2009, en mano, durante una reunión mantenida en el propio despacho jurídico de ALA.
El representante de la empresa que asumirá el cumplimiento de las obligaciones de Afinsa, presente en la citada reunión, se comprometió verbalmente a enviar a nuestro abogado el lunes día 16 de Febrero de 2009 un dossier con todos los datos de la empresa en cuestión.
Cuatro días después, el 17 de Febrero de 2009, el convenio es protocolizado. Sin embargo, dicho dossier no nos ha sido entregado a día de hoy.
Efectuado un análisis de la propuesta de convenio con nuestro abogado, observamos:
1. Que únicamente conocemos el nombre de la empresa, sin ningún otro dato más que nos de información sobre la misma.
2. Que no hay avales bancarios, únicamente el mandatario verbal manifiesta en el protocolo número 209 “que los documentos de garantía requeridos por los abogados y afectados en el procedimiento concursal indicado, se aportarán a la mayor brevedad posible, una vez sean emitidos por las entidades pertinentes”
Cumpliendo con el mandato de nuestros asociados arriba expresado, consideramos que la citada propuesta de convenio no cumple con las garantías suficientes. No estamos, por tanto, en contra de ninguna propuesta, ni la Asociación ni su Junta Directiva ni por supuesto nuestro abogado.
Una de las pruebas de lo que estamos diciendo y de la voluntad de la Asociación es el correo electrónico enviado el sábado día 21 de Febrero de 2009 al letrado de ALA, José Miguel-Sin Bolea, en el cual entre otras cosas le solicitamos, no ya los avales bancarios, como hubiese sido deseable tener, sino el documento/s de petición de los mismos por parte de la empresa que asumirá el cumplimiento de las obligaciones de Afinsa, donde se refleje a que entidad/es financiera/s solicita la cantidad de dinero necesaria debidamente sellada por dicha entidad/es.
A continuación adjuntamos correo electrónico citado enviado al Sr. Sin-Bolea, abogado de despacho jurídico Asesores Legales Asociados (ALA).
Sr. Miguel-Sin Bolea.
A pesar de las dudas que tenemos de las garantías de la propuesta de Convenio de Acreedores de Afinsa, que su despacho ha protocolizado el día 17 de Febrero de 2009 en la notaría de D. Pedro-Antonio Mateo Salgado con nº 209; no es menos cierta, la voluntad siempre expresada por esta Junta Directiva y nuestro Abogado: Que un convenio es mejor que una liquidación.
En el citado protocolo el mandatario verbal de la empresa que avala a Afinsa, manifiesta lo siguiente: "que los documentos de garantía requeridos por los abogados y afectados en el procedimiento concursal indicado, se aportarán a la mayor brevedad posible, una vez sean emitidos por las entidades pertinentes ".
De esta manifestación, se deduce:
1º -Que los avales bancarios ya han sido solicitados.
2º -Que se han solicitado a diversas entidades.
3º -Que por la premura de tiempo, las garantías requeridas (entiéndase, los citados avales) no se pueden aportar en este momento.
Con el propósito de que nuestra Asociación, pudiera adherirse a la presentación de la propuesta de Convenio con alguna garantía concreta y de esta forma, cumplir el mandato otorgado por nuestros asociados en nuestra asamblea del 16 Noviembre de 2008.
Pedimos:
Que aporte a nuestro Abogado, los documentos de petición de los citados avales por parte de la empresa que va avalar a Afinsa, debidamente sellados por las entidades a las que se le han solicitado.
Estos documentos, por lógica deben obrar en poder de la compañía avalante, o de Vd.; por lo que su entrega inmediata, dado el poco tiempo de que disponemos, NO DEBERÍA representar problema alguno.
Para concluir si estos documentos cumplen con los requisitos antes citados y se ponen a disposición de nuestro letrado, nos adheriremos a la Propuesta de Convenio.
Atentamente
Junta Directiva de Afectados de Afinsa
Madrid 21 de Febrero de 2009
martes, 3 de febrero de 2009
NOTICIA DE INTERÉS
Diversos asociados nos informan de la siguiente noticia que consideramos muy interesante para nuestro colectivo.
La Plataforma de las Clases Medias que preside el periodista y director del programa "A Fondo" de Radio Intereconomia Enrique de Diego, convoca una:
La Plataforma de las Clases Medias que preside el periodista y director del programa "A Fondo" de Radio Intereconomia Enrique de Diego, convoca una:
Concentración Nacional el 14 de Febrero de 2009 a las 12'00 h en la Plaza de Colón de Madrid.
Nosotros como asociación independiente y autónoma invitamos a todos nuestros asociados a acudir a la misma por 460.000 razones. ¡¡NO FALTEN!!
martes, 20 de enero de 2009
DECLARACIONES DE TRES EX-PRESIDENTES DE LA CNMV
La Asociación considera que aunque estas comparecencias son motivadas por el caso Fourm Filatélico, su lectura puede ser de interés para nuestro caso.
Este artículo pueden consultarlo en los siguientes periodicos:
El Mundo en su edición del día 19/01/2009
El Economista en su edición del día 19/01/2009
Asociación de Afectados de Afinsa
Este artículo pueden consultarlo en los siguientes periodicos:
El Mundo en su edición del día 19/01/2009
El Economista en su edición del día 19/01/2009
Asociación de Afectados de Afinsa
martes, 16 de diciembre de 2008
DESCANSO DE ASOCIACIÓN
Estimados asociad@s
La Asociación permanecerá cerrada por descanso navideño desde el día
18 de Diciembre de 2008 al 14 de Enero de 2009, ambos incluidos.
En nombre de todos los colaboradores de la Asociación, les deseamos unas felices fiestas.
La Junta Directiva
La Asociación permanecerá cerrada por descanso navideño desde el día
18 de Diciembre de 2008 al 14 de Enero de 2009, ambos incluidos.
En nombre de todos los colaboradores de la Asociación, les deseamos unas felices fiestas.
La Junta Directiva
martes, 9 de diciembre de 2008
ASAMBLEA DEL 17/11/2008 (ACTA)
Estimado Asociad@;
Durante el primer trimestre del año 2009, procederemos al envio individualizado del acta de esta asamblea a todos nuestros asociados mediante correo postal.
Atentamente
Junta Directiva Asociación de Afectados de Afinsa.
Durante el primer trimestre del año 2009, procederemos al envio individualizado del acta de esta asamblea a todos nuestros asociados mediante correo postal.
Atentamente
Junta Directiva Asociación de Afectados de Afinsa.
ACTUALIZACIÓN DE DATOS
Estimado Asociad@:
Para una adecuada gestión, es necesario que comuniquen a la Asociación cualquier variación en sus datos personales, cambio de dirección, fallecimientos, incapacitaciones y cuales otros estimen necesarios, por carta debidamente firmada, por cualquiera de los siguientes medios:
-- Dirigida a la Asociación. C/ Bárbara de Braganza, 8 2º D 28004 - Madrid.
-- Correo Electrónico:
-- Fax: al número 91- 702 -49-87
Es muy importante, tener todos sus datos actualizados, por lo que le pedimos su colaboración.
Asimismo, les pedimos que los asociados que lean este comunicado y conozcan a otros asociados que no tengan acceso a internet, se lo comuniquen.
Atentamente
Junta Directiva Asociación de Afectados de Afinsa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)