NOTICIAS AFECTADOS DE AFINSA

Nuevo domicilio de la Asociación

2012-01-31T22:35:00.005+01:00

Estimado Asociado:

Como ya le anticipamos la Asociación ha cambiado de domicilio, por lo que nos ponemos en contacto con ustedes para comunicarles la nueva dirección:

Avenida Canillejas a Vicalvaro, nº 64 ( Local)

28039 Madrid

A partir del próximo 14 de Febrero la Asociación reanudará su actividad en la forma habitual, siendo el horario de atención al asociado:

Martes y Jueves de 12.15 H a 13.30 H (Mañana)

17,30 H a 19,00 H (Tarde )

Si necesitan ponerse en contacto con la Asociación pueden utilizar el correo electrónico, el número de teléfono se comunicará cuando esté instalado de forma definitiva.

Atentamente
Asociación Afectados de Afinsa

Cambio de domicilio

2012-01-17T20:54:00.000+01:00

Estimados asociados:

Nos ponemos en contacto con ustedes para comunicarles que nos estamos trasladando de oficina, en el momento que estemos operativos lo comunicaremos.

Cualquier cuestión que deseen plantearnos la pueden realizar por correo electrónico.

Atentamente
Asociación Afectados de Afinsa

Último Auto del Juez Pedraz

2011-12-22T19:45:00.002+01:00

Estimados asociados,

En víspera de acabar el año y siguiendo con nuestro objetivo de mantener informados a todos los asociados de las últimas noticias que van apareciendo, a continuación insertamos el último Auto del Juez Pedraz, relativo a la liberación del embargo acordado sobre varios inmuebles en mayo del 2006.

Todos los colaboradores de la Asociación les deseamos unas Felices Fiestas.

Asociación de Afectados de Afinsa

Feliz Navidad

2011-12-15T17:20:00.003+01:00

Estimados asociados:

Un año más llegan las fiestas navideñas, por lo que la asociación como viene siendo habitual cerrará por descanso desde el 20 de diciembre hasta el 12 de enero (ambos inclusive).

Desde la asociación todos los colaboradores os enviamos nuestros mejores deseos para estas fiestas tan especiales y que el próximo año se vean cumplidos nuestros sueños.

"Loco no es el que ha perdido la razón, sino el que lo ha perdido todo, todo… menos la razón".

Gilbert Keith Chesterton

La Asociación en desacuerdo con la estrategia de Adicae

2011-11-17T18:53:00.004+01:00

Estimados asociados:

Nos volvemos a poner en contacto una vez más con ustedes ante la conducta de algunas asociaciones que no representan en absoluto a la mayoría de los afectados y que lo único que hacen es causarnos más perjuicios que beneficios. A continuación insertamos la noticia para que juzguen ustedes:

Las Asociaciones que acogen a la mayor parte de los afectados de la Comunidad de Madrid se oponen de forma categórica a interferir en el normal desarrollo de la campaña electoral. Denuncian que la pretendida solución política que Adicae plantea en nombre de todo el colectivo es rechazada por la inmensa mayoría de los afectados.

El pasado fin de semana, pequeños grupos de afectados de Fórum y Afinsa, clientes de la Asociación de Consumidores Adicae, interrumpieron sendos mítines del Partido Popular en la Comunidad de Madrid, en el momento que intervenían en ellos Esperanza Aguirre y Pío García Escudero, respectivamente. Ante estos hechos, la Asociación Perjudicados Fórum Madrid, la Plataforma Blanca de Clientes de Afinsa Madrid y la Asociación de Afectados de Afinsa, que en conjunto acogen a cerca de 50.000 madrileños víctimas del caso Fórum-Afinsa, han emitido un comunicado en el que se oponen de forma categórica y tajante a cualquier iniciativa que suponga interferir en el normal desarrollo de la campaña electoral.

El portavoz de las asociaciones ha expresado que es un derecho democrático que cualquier candidato o político miembro de un partido, sea el que sea, pueda expresar su programa electoral en una campaña limpia y libre de incidentes. Según el mismo portavoz, la estrategia de Adicae crea ante la opinión pública una muy mala imagen de nuestro colectivo; da la sensación de que somos un grupúsculo de inciviles exigentes, insolidarios y egoístas que sólo van a lo suyo sin tener en cuenta la situación económica por la que atraviesa nuestro país.

Éstas y otras muchas asociaciones en toda España llevan peleando cinco años y medio en los ámbitos jurídico, mediático, social y político por encontrar una solución al problema que sufren medio millón de perjudicados y, añaden, no estamos dispuestos a que el planteamiento erróneo y alocado de una asociación como Adicae eche por tierra tanto esfuerzo y trabajo, han demostrado no ser un interlocutor válido.

Los representantes de las asociaciones confían en que el próximo Gobierno recuerde y ponga en práctica el compromiso que el Partido Popular contrajo con ellos en la campaña de 2008. Hasta el momento dicen el Partido Popular no ha demostrado desdecirse de sus declaraciones de entonces y, por lo tanto, están fuera de lugar este tipo de acciones encaminadas a reventar actos electorales.

Sabemos continúan que la situación hoy es muy diferente a la de hace cuatro años y que hay otras prioridades más urgentes que atender; primero es salvar el país y luego resolver casos como el nuestro. Por eso aseguran que es necesario, aunque sea duro, pedir aún más paciencia a un colectivo tan dañado como el suyo, en el que por errores flagrantes de la Administración del Estado hay decenas de miles de personas en situación de penuria económica desde mucho antes que la crisis se manifestara de forma general y en toda su crudeza.

Por otro lado, estas asociaciones se muestran respetuosas y comprensivas con la situación de las personas afiliadas a Adicae, pero advierten que esta asociación no es un interlocutor válido, ya que se ha desmarcado siempre de los intereses reales de los perjudicados, y que la solución política que reclama en nombre de todos los afectados que consiste en la creación de un fondo de compensación, no cuenta con el apoyo de la inmensa mayoría del colectivo de Fórum y Afinsa a nivel nacional. El portavoz de las asociaciones indica que no es admisible una pretendida solución que a unos devuelve el 100% y a otros una mínima parte de sus ahorros. El desagravio tiene que ser equitativo, igual para todos en la misma proporción, y debe reconocer las faltas de la Administración antes, durante y después de la intervención de las empresas. El nuevo Gobierno tiene suficientes argumentos en las sentencias judiciales obtenidas hasta la fecha para intervenir a su vez y poner orden en medio de tanta injusticia y confusión.

Las asociaciones afirman que hay posibles vías más justas que un fondo de compensación en las que llevan trabajando cinco años y todas pasan porque el Estado supervise y garantice la gestión de los activos de las empresas y se haga cargo del más importante de todos ellos: los más de doscientos millones de unidades filatélicas que hoy se encuentran en manos de unos administradores concursales que no tienen la menor idea de cómo gestionar este patrimonio de forma adecuada, terminan.

Información recogida de: http://www.eleconomista.es/flash-ecoley/noticias/3534058/11/11/los-perjudicados-de-forum-y-afinsa-en-desacuerdo-con-la-estrategia-de-adicae.html

Gracias, un año más

2011-11-16T10:34:00.001+01:00

Estimado asociado,

Desde la Asociación queremos expresar nuestro más profundo agradecimiento a todos los asistentes a la Asamblea anual que tuvo lugar el pasado 6 de noviembre.

Un año más, los asociados nos hemos reunido con el fin de compartir y mantenerles informados de la situación de nuestra Asociación y tratando de despejar las dudas que van surgiendo en este largo proceso.

Queremos agradecer de forma especial a todos los asistentes por su participación, respeto y paciencia, así como reiterarles, que estamos a su disposición para tratar de resolver las dudas que deseen plantearnos.

Asociación de Afectados de Afinsa

ASAMBLEA 2011

2011-10-25T21:59:00.003+02:00

Estimados asociados,

Durante la semana pasada les fue remitida a ustedes la convocatoria a la Asamblea 2011 de esta asociación, en la que se indica el lugar y la hora de celebración. Esta les ha sido remitida vía correo postal o correo electrónico.

En caso de que no hubiesen recibido notificación de la misma, rogamos se pongan en contacto con la Asociación a través de las vías habituales y que podrán encontrar en esta web.

Asociación de Afectados de Afinsa

REANUDACIÓN DE LA ACTIVIDAD

2011-10-02T18:33:00.001+02:00

Estimados asociados,

Después del período vacacional, nos volvemos a poner en contacto con ustedes para informarles de que durante el mes de septiembre hemos reanudado la actividad de la Asociación.

Aprovechamos para comentarles que durante el verano no ha habido novedades informativas relevantes, aunque desde la Asociación no dejamos de trabajar en recabar todas las noticias que puedan interesar a nuestro caso y de las cuales les seguiremos manteniendo informados.

Asociación de Afectados de Afinsa

DESCANSO VACACIONAL

2011-06-30T22:39:00.001+02:00

Estimado socio/a,

Les informamos que esta asociación permanecerá cerrada por descanso vacacional desde el día 1 de Julio al 15 de Septiembre, ambos incluidos.

La Junta Directiva

Gracias "Ferraceños"

2011-06-28T19:41:00.000+02:00

Agradecimiento a nuestros compañeros de Ferraz

Cinco largos años han pasado desde aquél fatídico 9 de mayo del 2006 en el que nuestras vidas se vieron intervenidas y modificadas, 480.000 personas vimos afectadas de una manera negativa nuestra vida.

Durante todo este tiempo, un grupo de compañeros no han dejado de asistir martes a martes ante la sede del PSOE en la calle Ferraz núm. 70 de Madrid, para pedir justicia para nuestro caso, sin importarles que haga frío o calor, nieve o llueva…

Es a ellos a quién nos dirigimos para agradecer su fuerza, su constancia, su lucha y perseverancia, ellos mantienen encendida esa llama de esperanza y dan grito a la voz callada de todas las personas afectadas.

Desde la Asociación de Afectados de Afinsa, queremos agradecer a nuestros compañeros “Ferraceños” cada uno de esos momentos que pasan ante la sede de Ferraz, nuestro apoyo para cada uno de ellos, nuestro más profundo y sincero agradecimiento y gratitud.

Asociación de Afectados de Afinsa

PUBLICACIÓN EN BOE DE ANUNCIO

2011-06-14T22:05:00.001+02:00

A continuación les facilitamos el documento del BOE del Registro Mercantil con fecha 13 de junio del 2011, que consideramos puede ser de su interés.

AUTO DE LIQUIDACIÓN DEL JUEZ VAQUER

2011-05-14T11:46:00.004+02:00

A continuación le facilitamos el link donde puede leer el Auto de aprobación por parte del Juez Vaquer de la Liquidación de Afinsa.

http://www.scribd.com/full/55243803?access_key=key-27l9ev3yot7tonb95tf7

POSIBLE PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ VAQUER

2011-05-10T19:48:00.002+02:00

Para mantenerles informados de las últimas noticias que estan siendo difundidas y divulgadas por distintos medios de comunicación, les facilitamos varios links donde podrán leer sobre la noticia de supuesto pronunciamiento por parte del Juez del plan de liquidación de Afinsa.

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/3049889/05/11/Forum-y-Afinsa-el-enredo-en-los-tribunales-sigue-tras-un-lustro.html
http://www.expansion.com/agencia/efe/2011/05/08/16126086.html
http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/05/10/0003_201105G10P28994.htm

MANIFESTACIÓN DEL 5º ANIVERSARIO

2011-04-27T21:56:00.007+02:00

Les queremos comunicar que el proximo día 7 de Mayo de 2011 tendrá lugar la manifestación del 5º Aniversario de la intervención de Forum y Afinsa. El acto dará comienzo a

16'00 h en la Plaza de Cibeles y finalizará en la Puerta del Sol.

Como todos los años, les agradeceriamos que dieran un paso mas y se implicaran asistiendo a la misma.

Les esperamos a todos. La unidad es el camino para conseguir nuestros objetivos.

Asociación de Afectados de Afinsa

JORNADA JURÍDICA

2011-03-29T19:52:00.002+02:00

Representantes de la Asociación hemos asistido esta mañana a la Jornada Ciudadanía y Justicia ¿Crisis del Estado de derecho? en el Círculo de Bellas Artes de Madrid organizado por ACIJUR.

En la misma se ha examinado la relación entre la justicia y los ciudadanos basandose en las contradicciones jurídicas y legales de nuestro caso. Asimismo, se han ofrecido nuevas perpectivas de análisis en los ambitos jurídico, económico, político y social sobre la protección real.

La reunión ha resultado muy interesante, no solamente por los conocimientos de los distintos ponentes, sino porque se han puesto de manifiesto posibles soluciones a nuestro caso.

Asociación de Afectados de Afinsa.

MODIFICACION DE DATOS PERSONALES

2011-03-29T19:46:00.002+02:00

Estimado asociado/a,

En beneficio de usted, les queremos reiterar que cualquier cambio en sus datos personales deben ser comunicados tanto a la Asociación como a la Administracion Concursal de Afinsa que se encuentra en C/ Lagasca, 88 -5º.

Asociación de Afectados de Afinsa

DATOS DE CONTACTO DE LA ASOCIACIÓN

2011-02-24T19:51:00.002+01:00

Estimado socio/a:

Como ya le adelantamos, le informamos de la nueva dirección y teléfonos que a partir de este momento estan operativos para que puedan ponerse en contacto con la Asociación.

                 Carrera de San Jerónimo, 17 - 2ºB
                 28014 Madrid
                 Tlf: 91 360 16 14 / 91 369 44 20
                 Fax: 91 429 90 50
                 aafectadosdeafinsa@gmail.com

El horario de atención al público es:
                  Martes y Jueves
                  11'30 - 13'00 h
                  17'00 - 19'00 h

Asociación de Afectados de Afinsa

PROVIDENCIA DICTADA POR EL JUEZ SR. VAQUER MARTÍN

2011-02-11T21:39:00.005+01:00

Estimados asociados,

Ampliando la información que le facilitamos el pasado día 4 sobre las noticias que habían sido publicadas en referencia al proceso mercantil, adjunto le facilitamos la Providencia del Juzgado nº6 de lo Mercantil ( Juez Sr. Vaquer Martín) a 18 de Enero de 2011.

JUEZ ADMITE QUE LOS CONTRATOS SON MERCANTILES

2011-02-04T12:41:00.004+01:00

El juez dice que los contratos de Afinsa son mercantiles
Jueves, 3 de Febrero de 2011

El magistrado encargado del concurso cambia el plan de liquidación al reconocer que los sellos son de los clientes.

El caso Afinsa ha dado un giro de 180 grados. El juez Francisco Javier Vaquer, encargado del proceso concursal de la compañía, ha dictado una providencia en la que admite por primera vez que los contratos firmados con los clientes tienen carácter mercantil y no financiero.

Vaquer da diez días de plazo a los administradores concursales para que presenten así un nuevo plan de liquidación "atendiendo a la doctrina dictada por el Tribunal Supremo" y teniendo en cuenta "la individualización e identificación de los bienes afectos a los contratos de compraventa celebrados con clientes". Es decir, que la subasta queda en entredicho porque los sellos son de los inversores.

El Supremo dictó dos sentencias, el 9 y 13 el pasado diciembre, en las que dejó claro que las operaciones de Afinsa "no encajan en las propias en el mercado de valores porque los sellos no tienen esa condición ni las sociedades que con ellos comerciaban eran entidades de inversión colectiva sino individual y, que además tenían un neto carácter de contrato mercantil".

Con ello, se exoneró además de cualquier tipo de responsabilidad patrimonial al Estado. Y es que, tal y como admite ahora el titular del juzgado de lo mercantil número 6 de Madrid, la relación entre Afinsa y sus clientes se articulaba a través de meros contratos mercantiles de compraventa de sellos, con un pacto de recompra siendo el dinero la contraprestación del contrato de acuerdo bilateral.

Hay que tener en cuenta que Afinsa había sugerido dejar en suspenso el proceso de liquidación y esperar a que se resolviera la naturaleza jurídica de los contratos. Desde su inicio, en el concurso se consideran las operaciones como financieras y de ahí el déficit patrimonial que se presenta.

Un proceso casi imposible

Los administradores concursales habían advertido asimismo de que la liquidación de los sellos resultaba prácticamente imposible, teniendo en cuenta que no existe precedente alguno en la historia a nivel mundial de una venta filatélica de estas dimensiones.

Teniendo en cuenta que tan sólo la propia Afinsa ha realizado operaciones por valor similar, los administradores alertan además "del reto que implica sacar al mercado millones de sellos con la certeza de saber que toda la oferta masiva de bienes o productos provoca, por sí misma, una caída del precio, en razón de la conocida ley de la oferta y la demanda". Actualmente, los administradores otorgan un valor de 248 millones de euros a los 150 millones de sellos de Afinsa. No obstante, un prestigioso perito nombrado por la firma valoró en 2008 los sellos en mucho más: 2.128 millones. Y aunque luego rectificó, el administrador judicial y experto de la Agencia Tributaria valoró también los sellos en la misma cantidad.

Mila Hernán, presidenta de la Asociación Contra la Liquidación de Afinsa (Acla) asegura que "ante la providencia dictada que reconoce la actividad mercantil, lo que procedería es que todos los abogados solicitasen que se decretara la nulidad inmediata de actuaciones dentro del concurso y se buscase una solución que restituya a las partes sus legítimos derechos".

La subasta de los sellos no es además la única que genera problemas. En los informes presentados ante el juez por los administradores concursales se advierte asimismo de dificultades en la liquidación de los inmuebles. Determinados acreedores han criticado el precio de partida de la subasta, ya que atiende a valores de hace cuatro años.

http://www.eleconomista.es/mercantil/noticias/2782148/01/11/El-juez-dice-que-los-contratos-de-Afinsa-son-mercantiles.html

QUERELLA POR PREVARICACIÓN

2011-02-04T12:27:00.009+01:00

Querella penal contra los magistrados del caso Fórum

La Audiencia asegura que el fiscal no podía advertir sobre Forum

El abogado Fernando Zurita presentó ayer ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo la primera querella por prevaricación contra los cinco magistrados de la Audiencia Nacional que firmaron una de las sentencias del caso Fórum y Afinsa, de 9 de junio de 2010, en la que era parte demandante.

Los magistrados querellados son los integrantes de la Sección Tercera de la Audiencia Nacional: Isabel García García-Blanco, Diego Córdoba Castroverde, Francisco Díaz Fraile, Fernando de Mateo Menéndez y Jesús Cudero Blas.

El letrado denuncia que "a sabiendas de que no se podía hacer" los magistrados unieron todos los recursos en una sola sentencia, aunque las alegaciones eran diferentes, por lo que considera que vulneraron derechos fundamentales como el de la sumisión de los jueces al imperio de la Ley o el deber de motivar las sentencias. Por ello, la califica de "sentencia injusta".

Plantea que se incumplieron los artículos 34 en relación al 37.1 (acumulación de recursos) y 37.2 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LJCA), que regulan que "cuando haya una pluralidad de recursos que no se hayan acumulado, el tribunal debe tramitar varios recursos-testigo cada uno de los cuales agrupe aquellos que tengan idéntico objeto entre sí".

Distorsión de la normativa

Denuncia que, de acuerdo con la LJCA, únicamente pueden responderse a todas las alegaciones de una forma conjunta ante cuestiones no sustanciales, lo que supone que se ha distorsionado la norma.

La querella tacha la sentencia de "injusta y arbitraria". Dice que la sentencia base (de 5 de febrero de 2010), cuyos fundamentos reproduce la de junio, anuncia de antemano una respuesta uniforme a todos los recursos en el sentido del primero, es decir, en sentido desestimatorio, lo que supone la vulneración de diversos artículos de la LOPJ, pues ignora los argumentos de las demandas, no se valoran las pruebas aportadas y produce indefensión a los demandantes.

Destaca, entre una amplísima jurisprudencia de los tribunales Supremo y Constitucional, una sentencia del primero, de 12 de septiembre de 2005, de la que es ponente la magistrada Margarita Robles, en un caso similar que dice que : "El Tribunal a quo responde expresamente (...) a las cuestiones planteadas por (...), para luego, de forma genérica y con una fórmula estereotipada, decir que los razonamientos que ha vertido (la sentencia) para desestimar aquel recurso, sirven para desestimar el recurso contencioso-administrativo interpuesto por los otros actores, siendo así en esencia de los recursos de ambos era diferente (...), lo que, necesariamente conduce a que dicha sentencia debe estimarse inmotivada e incongruente".

Considera infringido el artículo 72.1 de la LJCA, que regula que "la sentencia que declare la admisibilidad o desestimación del recurso contencioso-administrativo sólo producirá efecto entre las partes".

Análisis del caso

Entiende el querellante, que los diferentes enfoques jurídicos de cada uno de los recursos debería haber supuesto sentencias contradictorias, puesto que no todos los afectados pidieron las mismas cosas. Por ello, la querella solicita la nulidad de la sentencia, que únicamente respondió a una parte de las alegaciones planteadas.

Acusa a los magistrados de haber fallado "una sentencia injusta a sabiendas", puesto que no valoraron las pruebas aportadas, lo que llevó a un defecto grave de motivación y a la ausencia de hechos probados, que es la base sobre la que se fundamenta dicha sentencia, y a una ausencia de fundamentos.

Denuncia, además, una infracción de las normas de valoración de la prueba tasada, por falta de valoración de documentos públicos, que considera como acto arbitrario que anula la sentencia.

Señala la vulneración de las reglas probatorias, puesto que el abogado del Estado no demostró que los contratos no fueran financieros y, sin embargo, se le dio la razón.

Y, finalmente, afirma que se confunda deliberadamente el pacto de recompra (que obliga al comprador) con el compromiso de recompra (que obliga al vendedor) para no reconocer que se dan las dos notas del crédito financiero: interés y compromiso de devolver el capital.

http://www.eleconomista.es/penal/noticias/2737886/01/11/Querella-penal-contra-los-magistrados-del-caso-Forum-.html

SOLICITANDO CELERIDAD PARA LOS PROCESOS JUDICIALES

2011-02-04T11:58:00.006+01:00

Los afectados filatélicos piden amparo al CGPJ para acelerar los procesos judiciales abiertos en 2006

MADRID, 20 Ene. (EUROPA PRESS) -

Los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa van a pedir amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para acelerar las causas judiciales abiertas en 2006 por la presunta estafa y para reclamar la unificación de los criterios judiciales sobre la actividad de las empresas, según informa la asociación Adicae en un comunicado.

Adicae recuerda que casi cinco años después de la intervención judicial de las empresas, que se con saldó cerca de 460.000 afectados, los juzgados "siguen sin ofrecer soluciones ni expectativas razonables de resarcimiento".

En el escrito al CGPJ, la asociación recordó que el pasado mes de diciembre el Tribunal Supremo eximió al Estado de pagar a los afectados esgrimiendo que la actividad de las empresas era mercantil, cuando otros juzgados se han pronunciado en otro sentido.

En este sentido, apuntó que la actividad de Fórum y Afinsa ha sido calificada como financiera por la Agencia Tributaria, la Fiscalía Anticorrupción, el Instituto de Contabilidad y Auditoría Contable (ICAC), la Dirección General de Tributos, o el Defensor del Pueblo, entre otros.

También han determinado su carácter financiero los administradores concursales y más de 14 sentencias judiciales firmes, dado que en los contratos se prometía una revalorización de los sellos.

Por otro lado, Adicae volverá a dirigirse al Defensor del Pueblo, que ya se pronunció a favor del carácter financiero de la actividad, para denunciar la "grave" situación generada por el "mal" funcionamiento de las instituciones públicas.

"El Gobierno ha desatendido sin ningún complejo las recomendaciones del Defensor del Pueblo", apuntó la asociación, quien acusó también de esto a la Audiencia Nacional y al Tribunal Supremo, lo que supone una vulneración de los derechos de los consumidores.

Por otro lado, Adicae celebrará el próximo sábado una convención nacional de comités de afectados por Fórum, Afinsa, y Arte y Naturaleza en Madrid para intensificar la movilización de los afectados para reivindicar una solución política.

El encuentro dará comienzo a una nueva campaña de reuniones y contactos con todos los partidos y candidatos a las próximas elecciones municipales y autonómicas para impulsar la adopción de medidas, así como la fijación de una fecha para acudir a la Comisión y el Parlamento Europeos en España.

En la convención participará el presidente de Adicae, Manuel Pardos,y 836 miembros de la Coordinadora Nacional de Comités de Afectados de la Plataforma de Adicae, representantes de los afectados de 42 provincias diferentes.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-filatelicos-piden-amparo-cgpj-acelerar-procesos-judiciales-abiertos-2006-20110120171259.html

CAMBIO DE DIRECCIÓN DE LAS INSTALACIONES

2011-01-13T19:22:00.009+01:00

Estimado socio/a:

Le informamos que, tal y como adelantamos en la Asamblea del pasado mes de Noviembre, hemos cambiado nuestras instalaciones. La nueva dirección de la oficina es

Carrera de San Jerónimo, 17.

Debido a que en estos momentos estamos instalándonos, no podremos estar plenamente operativos hasta principios del mes de Febrero. Hasta llegada esa fecha, puede ponerse en contacto con nosotros a través de la dirección de correo electrónico habitual.

Próximamente le informaremos del horario de atención al público así como del número de teléfono y fax donde poder contactarnos.

Asociación de Afectados de Afinsa

DESCANSO NAVIDEÑO

2010-12-16T19:27:00.000+01:00

Estimados asociados/as:

La asociación permanecerá cerrada por descanso navideño desde el 21 de Diciembre de 2010 hasta el 07 de Enero de 2011, ambos incluidos.

En nombre de todos los colaboradores de la Asociación, les deseamos unas felices fiestas.

La Junta Directiva

DESCANSO SEMANAL

2010-11-30T20:23:00.004+01:00

Estimado socio/a:

Les informamos que la Asociación permanecerá cerrada durante la semana del 6 de Diciembre al 10 de Diciembre, ambos inclusive.

Asociación de Afectados de Afinsa.

DESCANSO SEMANAL

2010-10-29T21:47:00.004+02:00

Estimado socio/a:

Les informamos que la Asociación permanecerá cerrada durante la semana del 1 de Noviembre al 5 de Noviembre.

Asociación de Afectados de Afinsa

INFORMACIÓN ENVIADA POR EMAIL

2010-10-19T08:13:00.005+02:00

Estimado asociado/a:

Les ha sido enviado vía email información referente a la convocatoria de la próxima Asamblea así como la Memoria Abreviada del Ejercicio 2009.

En caso de no haberlo recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros remitiéndonos un email a aafectadosdeafinsa@gmail.com indicándonos su nombre, número de socio y los datos de socios que desee sean informados a través de su mismo email.

Agradecemos su colaboración

Asociación de Afectados de Afinsa

DOCUMENTACIÓN EN CASO DE FALLECIMIENTO

2010-09-21T18:20:00.002+02:00

Estimado socio/a,

Nos ponemos en contacto con ustedes para, en caso de que algún familiar suyo haya fallecido, actualizar la base de datos y la documentación de su expediente.

Documentación a remitir a la Asociación y a la Administración Concursal:

- Certificado de defunción.
- Certificado del registro de última voluntad.
- Testamento o, si este no existe, declaración de herederos abintestato.
- Escrituras de aceptación y partición de la herencia o, si estas no existen, documento privado de aceptación y adjudicación del crédito de la concursada Afinsa Bienes Tangibles S.A.
- Fotocopia del DNI de todos los herederos.
- Domicilio y teléfono actualizado de todos los herederos.
- Impuesto de sucesiones y donaciones o acreditación de su exención.

También es necesario que comunique cualquier cambio de domicilio, teléfono y correo electrónico donde poder ponernos en contacto con ustedes.

Asociación de Afectados de Afinsa.

COLABORACIÓN DE SOCIOS

2010-09-07T19:38:00.006+02:00

Estimado/a socio/a,

De vuelta de las vacaciones, queremos comunicarle que hemos retomado la actividad en la Asociación.

Sirva esta primera comunicación para recordarle varias cosas:

- La obligación que tiene como socio de actualizar todos sus datos, y en particular el correo electrónico, con el propósito de que les llegue la información de forma económica y ágil.

- Una vez mas queremos hacer hincapié en la necesidad que tiene la Asociación de incorporar nuevos colaboradores, en especial aquellos con conocimientos específicos en administración, informática, jurídicos, económicos y de comunicación.

Tengan en cuenta que la continuidad del trabajo en la Asociación, depende en gran medida de la voluntad e interés de los propios socios en incorporarse como voluntarios a la misma. Piensen que el trabajo que se realiza beneficia a aquellos que, por desgracia, no pueden prestar su colaboración.

Estamos seguros que valoraran positivamente esta petición que realizamos.

Junta Directiva de Asociación de Afectados de Afinsa

DESCANSO VACACIONAL

2010-06-25T20:27:00.003+02:00

Estimado socio/a,

Les informamos que esta asociación permanecerá cerrada por descanso vacacional desde el día 1 de Julio al 2 de Septiembre, ambos incluidos.

Asimismo, le comunicamos que en el día de hoy ha sido enviada por email esta información. En caso de no haberlo recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros remitiéndonos un email donde confirmarnos su dirección de correo electrónico.

La Junta Directiva

ACTUALIZACIÓN DE DATOS

2010-06-10T17:25:00.005+02:00

Estimados asociados,

En estos momentos en que los procesos sobre nuestro problema siguen su "lento" curso y no hay noticias relevantes, queremos reiterarles la obligación que como asociados tienen de mantener sus datos al día. En este sentido queremos hacer hincapié en que deben proporcionarnos su correo electrónico, cambio de domicilio, etc.

Recuerden que es su responsabilidad mantener los datos de su ficha actualizada para podamos realizar nuestra de forma adecuada.

Asociación de Afectados de Afinsa

DESCANSO SEMANAL

2010-05-26T15:56:00.004+02:00

Estimado socio/a:

Les informamos que la Asociación permanecerá cerrada durante la semana del 31 de Mayo al 6 de Junio.

Asociación de Afectados de Afinsa

MANIFIESTO FINAL

2010-05-11T19:26:00.006+02:00

Estimado socio/a:

A continuación le trasladamos el comunicado leido en la manifestación del pasado día 8 de Mayo por el cuarto aniversario de la intervención de las sociedades Forúm y Afisna.

Muchos de ustedes asistieron a la misma, pero creemos que es interesante que puedan tener acceso al mismo.

Buenas tardes.

En nombre de la organizaciones convocantes, os damos la bienvenida a Madrid.

Eskerrik asko, Gràcies, Grazas, Gracias, por estar aquí y, en especial, a los que tienen que realizar cientos de kilómetros para ello.

Queremos empezar este acto con un homenaje y recuerdo a aquellas personas afectadas que ya no están con nosotros, que han fallecido en el transcurso de estos 4 años. Todas esas personas que se han ido con el pesar añadido de ver como eran atropellados, abandonados y hasta insultados, por el mismo Estado para el que contribuyeron toda su vida. Por ellos, por los que ya no están, estamos también hoy aquí.

Si alguien piensa que el grave problema social generado con la intervención judicial de Afinsa y Fórum Filatélico el 9 de Mayo de 2006 se va a solucionar dejando pasar el tiempo para que los afectados vayan desapareciendo por ‘ley de vida’, está muy equivocado. Siempre habrá cientos de miles de afectados, o herederos de los mismos, que seguiremos reclamando Justicia y Solución hasta recuperar nuestros ahorros, honestamente ganados.

Utilizamos el término “honestidad” porque la crisis económica que estamos sufriendo ha demostrado que muchas entidades financieras se han enriquecido utilizando métodos deshonestos y los diferentes gobiernos de este país les han ayudado para tapar los agujeros que han generado, protegiendo a los clientes de esas entidades como se nos debió proteger a nosotros y nunca se hizo.

El día 9 de Mayo de 2006 fue el inicio de un grave problema social que las autoridades políticas y judiciales de este país no han sabido gestionar ni resolver. Un colectivo de cerca de 500.000 ciudadanos, y sus familias, vieron como en un instante se esfumaron los ahorros generados tras mucho esfuerzo y muchos años de trabajo. Ese mismo día, los afectados iniciaron la lucha para recuperar su ahorros y también sus derechos como ciudadanos. Han pasado 4 años, la lucha sigue viva, y seguirá viva todo el tiempo que haga falta, como lo demuestra vuestra presencia aquí.

Pueden morir algunos, otros podrán caer enfermos, habrá momentos de desesperación y de desesperanza, unos pocos tirarán la toalla,… pero sin lugar a dudas, seremos cientos de miles de familias las que seguiremos reclamando nuestros derechos, nuestros ahorros, nuestra dignidad, denunciando a los que han provocado esta situación. Sean quien sean los responsables, se llamen como se llamen: sean directivos de la empresas intervenidas, sean autoridades del Estado, sean responsables de los organismos de supervisión como el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores. No vamos a descansar hasta que todos los responsables de esta injusticia, de este robo, paguen las consecuencias de sus actos. No vamos a descansar hasta recuperar nuestros ahorros.

Han pasado ya 4 años desde aquel día en que incrédulos asistíamos a la noticia de la intervención judicial de las dos empresas. Cuatro años después lo único que tenemos claro es que no podemos disponer de nuestros ahorros. Los únicos condenados en este tiempo hemos sido nosotros: vilipendiados por el Gobierno y las Cortes Generales, ignorados por los medios de comunicación y ‘molestos’ para una parte de la ciudadanía que ha preferido vernos como ‘listillos especuladores que ansiaban duros a cuatro pesetas’. Los afectados, que somos las auténticas víctimas de esta situación indigna de un Estado de Derecho, nunca hemos tenido derecho siquiera a la presunción de inocencia: fuimos sentenciados sin juicio el 9 de Mayo de 2006 a una condena durísima, de la que no conocemos su duración, pero, desde luego, sí sus efectos.

El tiempo pone a cada uno en su sitio. La crisis financiera ha retratado a aquellos que justificaron que no se nos podía resarcir de nuestros ahorros por parte del Estado. Los que hablaron de que no se podían ‘socializar pérdidas’ han corrido a inyectar el dinero de todos en entidades financieras privadas que estaban en riesgo de quiebra por la mala gestión de sus directivos durante los años de bonanza económica. Aquellos que nos acusaban de haber cobrado intereses desorbitados, asumiendo riesgos desmesurados en nuestras inversiones, son los mismos que han corrido a ‘salvar’ con dinero de todos a entidades que han vendido a la ciudadanía productos financieros tóxicos y han concedido ‘créditos basura’ poniendo en riesgo su solvencia. Los que defendieron la intervención judicial de Afinsa y Fórum Filatélico como la única solución posible a pesar del grave daño social producido, han corrido a proteger a los inversores de entidades financieras en quiebra.

¿Qué diferencia hay entre los clientes de Caja Castilla-La Mancha y nosotros? ¿No fueron ellos víctimas, como nosotros, de la presunta mala gestión de los directivos de la misma? La gran diferencia es que los clientes de Caja Castilla-La Mancha, y de otras entidades financieras en riesgo, han gozado del apoyo y la protección que el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores, el Congreso, el Senado y el Gobierno nos han negado durante estos cuatro años. Si hubieran adoptado la misma actitud de ‘mirar para otro lado’ y haber hecho responsables de su situación a los clientes de Caja Castilla-La Mancha, en este momento habría cientos de miles más de ahorradores en nuestra situación. Nos alegramos de que se pusieran por delante sus derechos, pero seguimos sin entender porque no se actuó, ni se actúa, de la misma forma en nuestro caso.

A finales del año pasado vimos de nuevo esfumarse la posibilidad de que los partidos políticos llegaran a un acuerdo que nos permitiera recuperar nuestros ahorros mientras se desarrollan los procesos jurídicos en curso. De nuevo, los políticos no estuvieron a la altura. En especial, esos partidos que apoyan al Gobierno a cambio de migajas en el ‘cambalache’ del debate presupuestario. Si lamentablemente está siendo la actitud del PSOE durante estos años, qué decir del PNV y de Coalición Canaria, que modificaron su apoyo inicial a nuestra causa a cambio de algunas inversiones para sus territorios. Pero no podemos olvidar que también nos decepcionó en esta ocasión el Partido Popular: del apoyo decidido en años anteriores a la creación de un Fondo de Compensación, pasó a proponer que se dotara un Fondo Económico para pagarnos en caso de que así lo decidieran los Juzgados pertinentes. Faltaría más, ¿es qué alguien piensa no pagarnos si las sentencias nos son favorables?

Los partidos políticos no quieren entender una cosa: fueron ellos los que permitieron durante 30 años que Afinsa y Fórum Filatélico funcionaran con total normalidad. Durante esos 30 años nos han gobernado UCD, PP y PSOE. Durante esos años ha habido distintos equipos directivos en el Banco de España y en la Comisión Nacional del Mercado de Valores nombrados por dichos partidos políticos. En definitiva, que son los partidos políticos, que han sustentado los distintos Gobiernos de la democracia, los que han permitido que esto sucediera. Todos los partidos políticos son responsables de haber consentido durante años la actividad de estas empresas, de recomendar la inversión en bienes tangibles y de no haber informado a los clientes de los riesgos de la misma, de ayudar en las campañas de marketing de las empresas con su presencia en la entrega de premios o dejándose fotografiar sonrientes junto a los directivos de las mismas o firmando en libros de honor o inaugurando sus locales. ¿Qué partido político ha denunciado durante 30 años las presuntas actividades delictivas de estas empresas? En definitiva, todos los partidos políticos son responsables de no actuar en defensa de los derechos de los ciudadanos ahorradores que depositamos en ellas el dinero.

No quieren entenderlo porque ello les llevaría a tener que asumir, ante los afectados y el resto de los ciudadanos, sus responsabilidades. Y sabemos que en este país, los políticos no asumen ninguna responsabilidad. La culpa nunca es suya, la culpa es de los demás. Si están en la oposición, la culpa es del Gobierno. Si están en el Gobierno, la culpa es de la oposición.

No son capaces de asumir que durante estos años, han sido Gobierno y Oposición, unos y otros,… Todos, sin excepción, han tenido responsabilidades en que esto llegara a suceder. Hasta que no tengan la valentía de reconocer que se equivocaron durante 30 años, nuestro problema no tendrá solución, pues seguirán en su empecinamiento de echarse la culpa los unos a los otros,… los otros a los unos,… mientras cientos de miles de familias somos rehenes de su mediocridad, de su ineficacia y de su cobardía.

Tampoco podemos olvidar la relación de la Familia Real con estas empresas, en especial, Fórum Filatélico. La presencia de la Familia Real en sus actos promocionales era una constante. ¿Les habéis escuchado explicar como eso ha podido suceder y pedir disculpas por ello a cientos de miles de familias?

El Gobierno actual, como representante del Estado, es el que debe de asumir la solución de los problemas de la ciudadanía. Independientemente de que los problemas hayan sido causados por su gestión, o la responsabilidad sea de Gobiernos anteriores que no hicieron bien las cosas. El Gobierno actual no puede excusarse en que el Gobierno anterior conocía los problemas y no los resolvió. El Gobierno futuro no podrá escudarse de que este asunto no tiene nada que ver con él. El que gobierna, les guste o no a nuestro políticos, asume la responsabilidad de las actuaciones de los Gobiernos anteriores. Así debería ser en un Estado de Derecho.

Si algo ha puesto en evidencia el denominado ‘caso Afinsa y Fórum Filatélico’ ha sido el fracaso del Estado de Derecho que consagra nuestra Constitución para resolver el problema de casi medio millón de familias.

El Estado de Derecho, definido en el siglo XVIII por Montesquieu, se basa en la existencia de tres poderes (Gobierno, Cortes y Justicia), independientes entre sí, que tienen su razón de existir en la delegación de poder que hace la ciudadanía en ellos para que organicen la sociedad y resuelvan los problemas.

En nuestro caso, el fracaso del Estado de Derecho se constata en que:

• Los Gobiernos han decidido ‘mirar hacia otro lado’, desde la creación de Afinsa y Fórum Filatélico hasta hoy.

• Las Cortes han legislado el sector de los ‘bienes tangibles’ de manera caprichosa y poco transparente, con enmiendas de última hora, que desprotegían a los ahorradores. Una vez se produjo la intervención judicial corrieron a dictar una Ley sobre Bienes Tangibles, para aparecer ante la opinión pública con la falsa imagen de estar tomando las medidas adecuadas.

• La Justicia, que con su lentitud, nos deja indefensos. La Justicia deja de ser justa cuando no actúa con la celeridad debida , así lo reconoce el propio Tribunal de Estrasburgo, que dice que los procesos judiciales que duran años y años, como el nuestro, vulneran los derechos humanos. A lo largo de estos 4 años, los encargados de impartir Justicia han demostrado que los afectados no les importamos nada.

Además de con la ineptitud y mediocridad de nuestros políticos, los de ahora y los de antes, y nos tememos que los del futuro, hemos topado con la Justicia. Una Justicia escasa de medios humanos y materiales para afrontar el día a día, mucho más cuando ese día a día incluye macroprocesos judiciales como el de Afinsa y Fórum Filatélico.

• Por un lado, una jurisdicción mercantil, y una Ley Concursal no adecuadas para procedimientos de esta magnitud.

• Por otro lado, una jurisdicción penal cuya saturación hace que los procedimientos avancen con una desesperante lentitud y que solo parecen salir de su letargo cuando se acercan al 9 de Mayo de cada año. Los jueces Pedraz y Garzón han tenido a bien hacer coincidir sus primeras diligencias del 2010 sobre nuestros casos con la convocatoria de esta Manifestación. No habían hecho nada en todo el año y debió darles mal rollo no salir en los medios de comunicación en estas fechas, para lo que han citado a declarar a algún imputado o testigo en estos días. ¿Cuánto tardaran estos jueces, a este ritmo, en instruir los sumarios? ¿Son conscientes que con su lentitud, y su desidia, están cometiendo una injusticia diaria con cientos de miles de familias? Aparte de imputar a nuevos presuntos responsables, ¿se decidirán algún día a impulsar la investigación sobre la posible negligencia de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)? ¿Le reclamaran a la CNMV los documentos que no quieren entregar y que aportan pruebas de que altos directivos del organismo archivaron, en 1999, un informe que advertía de la situación de Fórum y Afinsa?

• Para finalizar hemos dejado a la jurisdicción estrella de este año. Si en otros años fueron los procedimientos penales y mercantiles los que concitaron todo el interés, este año la jurisdicción contencioso-administrativa ha decidido dar un paso al frente y dar la ‘campanada’.

La ‘campanada’ ha sido la sentencia del 5 de Febrero de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional en la que rechaza las primeras demandas interpuestas por responsabilidad patrimonial del Estado por falta de control y supervisión de la actividad de Afinsa y Fórum Filatélico. Sentencia que no duda en anunciar cual va a ser el veredicto para las demandas pendientes de resolver. Una sentencia que viene a decir: aleguen ustedes lo que quieran, que les va a dar lo mismo.

La sentencia tiene muchos aspectos polémicos, y de ella se ha escrito y se escribirá mucho. Los bufetes de abogados que nos representan han realizado diversos informes analizando la misma, expertos del mundo jurídico han escrito artículos sobre ella y algunos dicen que dentro de algunos años su contenido se estudiará en las Universidades como ejemplo de ‘sentencia injusta’.

No parece este el lugar ni el momento adecuado para hacer sesudas reflexiones sobre ella, pero si para decir bien alto, a pocos cientos de metros del lugar donde se dictó esta sentencia, que la misma no hace justicia y, lo peor, nos tememos que tampoco lo ha pretendido. Los más benevolentes piensan que los jueces que la dictaron, sabiendo que fuera cual fuera el sentido de su fallo iba a ser recurrido al Tribunal Supremo por alguna de las partes personadas, se han quitado el muerto de encima y han preferido ‘no molestar’ al Gobierno con un fallo contrario a sus intereses. Los peor pensados dicen que la Justicia no ha sido ciega ni ecuánime.

En todo caso, hay un aspecto de la sentencia, del que se ha hablado poco, demasiado poco: los jueces que la firman han sido capaces de argumentar que los cientos de miles de afectados filatélicos somos ‘cómplices’ de los que presuntamente nos estafaron. Cientos de miles de nosotros, actuando como delincuentes nos pusimos de acuerdo con Afinsa y Fórum Filatélico para suscribir contratos en ‘fraude de ley’ que ocultaban la supuesta actividad delictiva de las mismas al captar ahorro público sin tener la autorización legal para ello… Después de afirmar eso, seguro que los señores jueces están tan tranquilos y seguro que duermen a pata suelta todas las noches.

Afectados de Afinsa y Fórum Filatélico, no solo habéis perdido vuestros ahorros por egoístas, sino que sois presuntos y peligrosos delincuentes por haber sido ‘cómplices’ al colaborar, de forma voluntaria y necesaria, en los presuntos delitos cometidos por los directivos de las empresas.

Los jueces que dictaron la sentencia deben estar felicitándose todavía por su brillante argumentación, que les augura un buen futuro en su carrera judicial. Disculpen, sus señorías, el que no compartamos su macabro sentido del humor y no nos haga ninguna gracia su argumentación. Más bien sentimos asco.

Por cierto, señorías, en sus bastantes años de estudio y de ejercicio profesional, nunca se han fijado ustedes que muchos productos financieros se venden hoy en día bajo la forma de un contrato mercantil. Hagan el favor de revisar el contrato de un préstamo cualquiera, de los que conceden diariamente nuestras entidades financieras, producto financiero por excelencia, y verán que está suscrito bajo la forma de un contrato mercantil. Según su sentencia, desde el 5 de Febrero pasado, los contratos de préstamos han dejado de ser productos financieros y, por tanto, no tienen que ser regulados ni supervisados por el Banco de España. Su empeño en fallar a favor del Estado, les lleva a barbaridades semejantes.

Señorías, para rematar la faena,… porque cuando los jueces se meten a toreros, la faena la tienen que hacer completa, deciden ustedes que solo puedan recurrir al Tribunal Supremo aquellos que tengan inversiones por encima de 150.000 Euros, dejando sin posibilidad de recurso al 99% de los afectados. ¿Conocen ustedes, señorías, conceptos jurídicos básicos como la ‘tutela judicial efectiva’ y la ‘igualdad ante la Ley’ de los ciudadanos’? ¿Conocen ustedes, señorías, la protección que a los ciudadanos les ofrece el Convenio Europeo de Derechos Humanos? Si los conocen, tendrás que explicar a su conciencia el porqué no los tuvieron en cuenta al dictar sentencia. Si no los conocen tendrán que hacer un profundo reciclaje profesional para poder seguir ejerciendo de jueces en un estado democrático, social y de derecho como el que define nuestra Constitución y los Tratados Internacionales de aplicación.

Este es el panorama, la verdad que no muy halagüeño, con el que convivimos desde hace 4 años los afectados filatélicos: una quiebra absoluta del Estado de Derecho en España en la que el Gobierno no responde, las Cortes no dan soluciones y la Justicia es lenta y da coces. Pero que nadie se equivoque, como decíamos al principio: no vamos a cejar en nuestro empeño, y si no conseguimos soluciones y justicia en nuestro país, no dudaremos en ir a buscarla a los organismos y los tribunales europeos e internacionales.

Es lo que vamos a hacer: seguir luchando en todos los frentes, ampliando la lucha al ámbito europeo. Llevaremos nuestras reclamaciones a la Comisión y al Parlamento Europeo, a la vez que continuamos trabajando con todos los grupos políticos españoles para negociar una salida digna y eficaz al problema. Europa tiene que saber cómo se hacen las cosas en España, como se trata a los ciudadanos honrados, como se falta a los principios constitucionales en casa, mientras se preside la Unión Europea…

NO VAMOS A PARAR. Y mientras llevamos nuestra reivindicación a Europa, seguiremos trabajando aquí, personados en los distintos procedimientos, exigiendo que se agilicen y que se investigue todo lo que haya que investigar. Cuando las resoluciones y sentencias no satisfagan nuestras demandas presentaremos los recursos oportunos ante el Tribunal Supremo y el Constitucional si es necesario. Sabemos que este camino es largo, muy largo, y duro, muy duro, sabemos que tenemos razón Y NOS LA TENDRÁN QUE DAR, ESPEREMOS QUE MÁS TEMPRANO QUE TARDE.

Como decíamos al principio: representamos un colectivo ‘molesto e incómodo’ para ustedes. No se van a librar de nuestra presencia ni un solo día de su vida. Por más que nos intenten hacer ‘invisibles’, con la colaboración de algunos medios de comunicación, a pesar de que nos ‘insulten’ y nos ‘denigren’ día tras día, a pesar de que nos ‘criminalicen’ con sentencias como la de la Audiencia Nacional,… a pesar de los pesares, vamos a seguir defendiendo nuestros derechos como ciudadanos y luchando por la recuperación de nuestros ahorros, pese a quien pese, caiga quien caiga,…

Las organizaciones convocantes, Federación de Plataformas Blancas de Afinsa (FPB), la Coordinadora Estatal de Afectados por Fórum Filatélico y Afinsa (CEAFFA), Perjudicados Fórum-Madrid y la Federación de Afectados Filatélicos (FAF) pedimos a todos los afectados, a los que estáis aquí y a los que no lo están, que hagamos una reflexión: nadie nos va a solucionar el problema, sólo nuestra lucha lo hará. Sólo nuestra continua presencia en la calle, informando a la ciudadanía de nuestra situación y defendiendo nuestros derechos, nos permitirá recuperar nuestros ahorros.

Cada afectado, y su familia, tienen que seguir siendo una ‘mosca cojonera’ cuya presencia deben sentir, día tras día, los políticos y los medios de comunicación de los lugares donde residimos… el día que consigan hacernos ‘invisibles’, el día que la ‘mosca cojonera’ deje de zumbar en sus oídos, ese día, ellos habrán ganado y nosotros perdido nuestros ahorros… y mucho más que eso…

Como en la célebre frase que llevó a Barack Hussein Obama a la Casa Blanca: “Yes, we can”, (“Si, nosotros podemos”).

Como decía Schopenhauer: “Toda verdad pasa por tres etapas. En la primera etapa se la critica. En la segunda se la combate...y en la tercera todo el mundo acepta que era evidente”. Tenemos que seguir luchando para que la evidencia de nuestra verdad sea aceptada. No tenemos nada que perder, pero sí mucho que recuperar: nuestros ahorros y nuestra dignidad.

Como dicen los compañeros de Bizkaia: “Si luchamos, podemos perder, si no luchamos, hemos perdido”.

De nuevo, Eskerrik asko, Gràcies, Grazas, Gracias, por vuestra asistencia y buen viaje de regreso a casa.

• Contra el fracaso del Estado de Derecho y por una Justicia eficaz e independiente: Justicia y Solución para los 460.000 afectados por Afinsa y Fórum Filatélico.

• Fórum-Afinsa, Solución

• Somos ahorradores, no especuladores

http://afinsa.mi-web.es/board/manifiesto-final-t14484.html

CONFIRMACIÓN DE CORREO ELECTRÓNICO

2010-05-05T16:41:00.004+02:00

Estimado socio/a,

En el día de hoy ha sido enviada vía email la información publicada en esta web acerca de la manifestación del día 8 de Mayo.

En caso de no haberlo recibido, por favor, póngase en contacto con nosotros remitiéndonos un email o por teléfono en nuestro horario de atención al público para confirmarnos su correo electrónico.

Agradecemos su colaboración.

Asociaciación de Afectados de Afinsa

MANIFESTACIÓN DÍA 8 DE MAYO

2010-05-05T16:39:00.003+02:00

Estimados socio/a:

Les confirmamos que el próximo sábado día 8 de Mayo a las 16’30 h tendrá lugar en Madrid la manifestación con motivo del cuarto aniversario de la intervención por parte del Estado de las sociedades Afinsa y Forum.

El recorrido dará comienzo en la Plaza de la Independencia (Puerta de Alcalá) y terminará en la Plaza de Colón.

Nuestra asociación no llevará pancarta al considerar que debemos participar con la pancarta de cabecera.

Esperamos y agradecemos su asistencia.

Asociación de Afectados de Afinsa.

2010-04-27T18:57:00.003+02:00

Estimado asociado/a:

El próximo día 8 de Mayo se cumplen cuatro años desde la brutal intervención de Afinsa y Forum. Cuatro años de sufrimiento, humillación y olvido que tenemos la oportunidad de mitigar un tanto acudiendo a la manifestación que mas tarde se publicitará y así compartir con todos los afectados este día.

Su responsabilidad como asociado y afectado se convierte en obligación para acudir a esta convocatoria. Nadie va a reclamar sus ahorros mejor que usted implicándose de forma activa.

¿Por qué consideramos que es muy importante nuestra asistencia?:

1. Porque un problema que existe pero que no se ve, deja de ser un problema. Por lo tanto debemos demostrar a nuestros gobernantes y a sus medios de comunicación que seguimos estando ahí y no vamos a cejar en nuestro empeño de recuperar lo que en justicia es nuestro.

2. Porque si la manifestación es masiva será motivo de atención de nuestros políticos aunque aparentemente nos ignoren.

3. Porque es una manera mas de realizar presión.

4. Porque así podemos pedir a los jueces que tengan valentía e independencia a la hora de juzgar nuestro caso.

5. Porque tenemos que movilizarnos de una vez.

6. Porque debemos demostrar a toda España que somos capaces de reunir a mas de 200.000 personas para exigir justicia de una vez por todas.

7. Porque debemos unirnos en esta iniciativa dejando a un lado las diferencias y centrando nuestros esfuerzos en pedir lo que todos queremos: LA DEVOLUCIÓN DE NUESTROS AHORROS.

8. Porque no hay excusa para no acudir. Es hora de hechos, no de palabras y la mejor forma de demostrarlo es acudiendo a la manifestación.

9. Por estas y por 460.000 razones mas, ACUDE.

MANIFESTACIÓN CUARTO ANIVERSARIO DE LA INTERVENCIÓN FORUM-AFINSA

DÍA: 8 DE MAYO DE 2010

HORA: 16’30 H

RECORRIDO: DESDE LA PUERTA DE ALCALÁ HASTA COLÓN

Información Complementaria:

Todo afectado que deseé colaborar como voluntario en el servicio de orden debe presentarse en la Plaza de la Independencia (Puerta de Alcalá) a las 16:00 h con chaleco reflectante. Esperamos contar con su participación.

PRÓXIMAS DECLARACIONES DE IMPUTADOS

2010-04-27T18:29:00.004+02:00

La AN reactiva la investigación de Fórum Filatélico y Afinsa

La Audiencia Nacional reactivará la investigación de las presuntas estafas de Fórum Filatélico y Afinsa cuando se cumplen cuatro años de la intervención judicial de las empresas con el señalamiento de nuevas declaraciones de imputados que comparecerán los próximos 4 y 20 de mayo a petición de la Fiscalía Anticorrupción.

En el caso de Fórum, el juez Baltasar Garzón ha imputado por primera vez a tres supuestos testaferros la firma y administradores de tres sociedades pertenecientes al entramado de proveedoras de sellos, a través de las que se desvió el dinero de los clientes al extranjero y que declarará el próximo 20 de mayo, según el auto dictado el pasado 19 de abril al que tuvo acceso Europa Press.

Por su parte, dentro de la investigación de Afinsa, el juez Santiago Pedraz ha llamado a declarar el próximo 4 de mayo y por segunda vez al experto en filatelia imputado Jordi Domingo Brualla, que compró un lote de sellos a la filatélica en febrero de 2003 y posteriormente se la revendió por cinco veces su precio.

El mismo día, también comparecerá ante el juez como imputado Juan Domingo Brualla, hermano del primero. Pedraz acaba de recibir un informe pericial realizado sobre una muestra de los 150 millones de sellos confiscados en la sede de Afinsa.

Por su parte, Garzón tomará declaración por primera vez a miembros de la presunta red montada por los antiguos directivos de Fórum para evadir capitales al extranjero. Así, el primero en declarar será el administrador de la sociedad domiciliada en España 'Primadart SA', Jesús Sánchez Rodríguez.

El mismo día también están citados a comparecer ante el juez los presuntos testaferros de Fórum Jean Gaston Bernard Renard, con pasaporte francés, y Jean FranÇois St-Laurent, con pasaporte canadiense.

El primero era administrador fiduciario de la sociedad 'Primadart Corporation', domiciliada en Ginebra (Suiza), mientras que el segundo era el responsable de la sociedad de la sucursal del mismo nombre registrada en Quebec (Canadá). Estas sociedades fueron disueltas en octubre de 2007, más de un año después de la intervención judicial de Fórum el 9 de mayo de 2006.

El fiscal considera que los dos ciudadanos extranjeros podrían "haber actuado por cuenta y en beneficio de otras personas" al representar a estas sociedades, y que "entre esas personas podría encontrarse el ciudadano español" Jesús Sánchez, según el escrito de las fiscalía al que tuvo acceso Europa Press.

Las declaraciones podrían posponerse, en caso de que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acuerde suspender a Garzón de sus funciones por presunta prevaricación por abrir la causa contra los crímenes del franquismo. En este caso, otro juez se harán cargo de las pesquisas.

Estas comparecencias son las primeras que señala la Audiencia Nacional en lo que llevamos de 2010 y coinciden con el cuarto aniversario de la intervención judicial de las dos filatélicas, que se cumple el próximo 9 de mayo.

Las asociaciones que representan a los cerca de 460.000 afectados por Fórum y Afinsa han venido denunciando en los últimos dos años la paralización del proceso penal y pidiendo la reanudación del mismo.

El pasado 6 de febrero, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional negó la responsabilidad patrimonial del Estado por no vigilar la actividad de estas dos empresas, que estuvieron operando más de 25 años.

http://www.europapress.es/economia/noticia-an-reactiva-investigacion-forum-filatelico-afinsa-20100425122317.html

MOVILIZACIÓN CUARTO ANIVERSARIO

2010-04-13T20:02:00.008+02:00

Estimados socio/as,

Les recordamos que el próximo día 8 de mayo se realizará la concentración en conmemoración del cuarto aniversario de la intervención judicial del 9 de mayo de 2006, que dará comienzo a las 16'30 horas en la Puerta de Alcala.

No obstante, cuando se aproxime la fecha les confirmaremos la hora y lugar exacto de la misma.

Asociación de Afectados de Afinsa

DESCANSO SEMANA SANTA

2010-03-25T19:17:00.005+01:00

Estimado asociado/as:

Con motivo de la festividad de Semana Santa, la Asociación permanecerá cerrada desde el lunes 29 de Marzo al lunes 5 de Abril.

Asociación Afectados de Afinsa

PRÓXIMA MOVILIZACIÓN

2010-03-23T19:26:00.007+01:00

Los afectados de Fórum y Afinsa vuelven a movilizarse en el cuarto aniversario de la intervención

MADRID, 17 Mar. (EUROPA PRESS)

Los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa volverán movilizarse con motivo del cuarto aniversario de la intervención judicial del 9 de mayo de 2006 para denunciar la "discriminación legal" que consideran haber sufrido por la sentencia de la Audiencia Nacional que eximió al Estado de indemnizarles por su responsabilidad patrimonial, según informaron hoy las asociaciones en un comunicado.

Así, la Coordinadora Estatal de Afectados de Fórum Filatélico y Afinsa (Ceaffa), la Federación de Afectados Filatélicos (FAF) y la Federación de Plataformas Blancas de Clientes de Afinsa (FPBs) acordaron hoy retomar las iniciativas para reclamar una solución definitiva.

Los abogados de las asociaciones de perjudicados consideran que la sentencia, dictada por la Audiencia Nacional el pasado 6 de febrero, "tiene un cariz netamente político y pretende salvar la cara al Gobierno, ahorrando una indemnización millonaria al Estado en un momento de crisis".

En este sentido, los afectados denunciaron que esto supone la quiebra del Estado de Derecho y un perjuicio a largo plazo para el sistema, "ya que sienta un grave precedente para futuras situaciones análogas al no obligar a que la Administración se haga cargo de aquellos ciudadanos a los que previamente dejó sin protección ni garantías".

Las asociaciones recordaron que la sentencia ha dejado sin la posibilidad de recurrir en casación ante el Tribunal Supremo al 95% de los cerca de 460.000 afectados. La normativa que rige las reclamaciones en los procedimientos contencioso-administrativos impide recurrir a aquellos afectados que reclamen cantidades por debajo de 150.000 euros.

Por ello, las asociaciones convocarán una manifestación en Madrid para el próximo 8 de mayo, coincidiendo con el cuarto aniversario de la intervención judicial y bajo el lema: "Contra el fracaso del Estado de Derecho y por una Justicia eficaz e independiente".

Por último, la Ceffa, la FAF y la FPBs criticaron a los políticos por "escudarse detrás de una sentencia escandalosa" y les reclamaron que "hagan frente de una vez por todas al grave problema social" mediante la negociación de una solución política.

http://www.europapress.es/economia/noticia-economia-legal-afectados-forum-afinsa-vuelven-movilizarse-cuarto-aniversario-intervencion-20100317190809.html

2010-03-02T19:52:00.003+01:00

Estimados socio/as:

Aunque nuestra intención para con ustedes es la de dejar de forma periódica en nuestra página web noticias que les pueda ser de interés, en los últimos días no hemos sido conocedores de ninguna considerada relevante. Es por ello que les seguiremos informando a medias que las noticias concurran.

Asimismo, aprovechamos para pedirles desde la asociación su colaboración ya que necesitamos de ustedes que nos hagan saber sus direcciones de email así como cualquier otro cambio que se haya producido en sus datos personales.

Asociación de Afectados de Afinsa

LA RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA DEL ESTADO

2010-02-09T20:27:00.004+01:00

Los afectados estudian ahora reclamar que se condene al Estado por la vía penal
MADRID, 7 Feb. (EUROPA PRESS) -
Los representantes legales de los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa están estudiando reclamar ahora a la Audiencia Nacional que condene al Estado como responsable civil subsidiario por no controlar a las filatélicas dentro de los procesos penales que tramitan los jueces Baltasar Garzón y Santiago Pedraz, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
Las acusaciones particulares consideran que existen suficientes pruebas documentales que demuestran la negligencia del Estado por pasividad y acusan a la Audiencia Nacional de obviarlas en la sentencia dictada el pasado viernes por la Sala de lo Contenciso-Administrativo que desestimó la responsabilidad patrimonial del Estado.
En este sentido, los abogados solicitarán a la Audiencia Nacional que incorpore a los procesos penales los cuatro dictámenes jurídicos sobre la actividad de las filatélicas que intercambiaron entre enero y febrero de 2002 el Banco de España, el Ministerio de Economía, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General del Tesoro y Política Financiera.
Estos informes demuestran que los principales organismos económicos del Estado conocían en 2002 que Fórum y Afinsa llevaban cerca de 20 años realizando actividades de captación de ahorro sin regulación ni control de los organismos públicos.
Los documentos están incorporados al proceso contencioso-administrativo, pero no han sido remitidos al proceso penal. El Ministerio de Justicia zanjó las discrepancias con un quinto informe jurídico que concluyó que las empresas "captaban ahorro del público" pero estaban sometidas a las leyes de Consumo y que derivó en la aprobación de la Disposición Adicional Cuarta de la LIIC.
Los expertos legales destacaron la dificultad que presenta esta vía para reclamar las indemnizaciones al Estado, ya que la responsabilidad legal de la Administración está ligada a la condena de un funcionario público por su mala actuación.
"La Audiencia Nacional ha dictaminado que la actividad de las filatélicas era mercantil, sin embargo, ordenó intervenir las empresas por estar actuando como entidades financieras", destacaron los abogados.
En este sentido, los afectados recordaron que la sentencia de la Audiencia Nacional dictada el pasado viernes contradice las tesis de que la actividad era financiera, mantenidas por los Juzgados de lo Mercantil de Madrid, que tramitan los concursos de las empresas, y la de la Fiscalía Anticorrupción.
Por otro lado, los letrados consultados explicaron que el hecho de que los responsables de Fórum y Afinsa hayan estado enviando el dinero de los afectados a distintos paraísos fiscales "acredita que no ha habido control del Estado", ya que han estado robando a 460.000 personas durante más de 20 años.
Fórum y Afinsa fueron intervenidas judicialmente el 9 de mayo de 2006, dejando un agujero patrimonial de 4.600 millones de euros. Ambas empresas se encuentran actualmente el proceso de liquidación concursal y sus antiguos gestores están imputados por presunta estafa, insolvencia punible, blanqueo de capitales y fraude fiscal.

http://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-afectados-estudian-ahora-reclamar-condene-estado-via-penal-20100207161853.html

COMUNICADO DE LA ASOCIACION

2010-02-09T19:36:00.005+01:00

Estimados asociados

Como ustedes conocen, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional en Sentencia del día 5 de febrero de 2010 DESESTIMA, la demanda presentada por AUSBANC.

La demanda de nuestra Asociación, está pendiente de ser vista por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, por lo que todavía falta algún tiempo para que se pronuncie sobre la misma.

Nuestro Despacho Jurídico, tiene una copia de la sentencia para su análisis y preparación de futuras acciones a ejercer, en el caso de que nuestra demanda fuera tambíen desestimada.

Nuestro Despacho Jurídico, nos comunica, que debemos estar tranquilos ante la posibilidad de que sólo se pueda recurrir el fallo de la sentencia por aquellos afectados que tengan un capital mayor de 150.000,00.- €; así como el plazo para recurrir (10 días), que en nuestro caso, empezaran a contar cuando nuestro Abogado reciba el fallo de la sentencia presentada por nuestra Asociación, circunstancia esta última que no se ha producido.

Como siempre estamos a su disposición para resolver cuantas dudas deseen plantearnos.

Junta Directiva
Asociación de Afectados de Afinsa

INFORMACIÓN SOBRE LA DESESTIMACIÓN DEL RECURSO PRESENTADO CONTRA EL ESTADO

2010-02-05T20:33:00.006+01:00

La Audiencia Nacional exime al Estado de indemnizar a los afectados de Fórum y Afinsa

MADRID, 5 (EUROPA PRESS)
La Audiencia Nacional ha concluido que el Estado no incurrió en responsabilidad patrimonial por no regular la actividad de Fórum Filatélico y Afinsa durante los más de 25 años en los que estuvieron operando, por lo que le exime de pagar los cerca de 3.500 millones de euros que reclamaban los afectados, según la sentencia dictada este viernes.
La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha desestimado un total de 570 recursos presentadas por más de 200.000 perjudicados contra el Estado. El número total de afectados fue de 460.000 personas y el agujero patrimonial de las empresas alcanzó los 4.600 millones de euros.
Los magistrados han concluido, por unanimidad, que la actividad desarrollada por Fórum y Afinsa era de naturaleza mercantil, por lo que el Ministerio de Economía y Hacienda, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Agencia Tributaria carecían de competencia de supervisión y control sobre la actividad.
Los afectados alegaban que las empresas estaban sujetas al artículo 26 bis de la LMV, aprobado en 1998 y derogado en 2005, que establecía que cualquier captación de ahorro debía estar regulada por la CNMV, o por la Ley de Disciplina e Intervención del Banco de España.
El tribunal rechaza así que las filatélicas actuaran como bancos captando ahorro del público y concluye que los contratos suscritos por los clientes estaban sujetos a la Ley General de Consumidores y Usuarios y, en concreto, a la disposición adicional cuarta de la Ley 35/2003, de Instituciones de Inversión Colectiva. La sentencia también desestima la obligación del Ministerio de Sanidad y Consumo de desarrollar una legislación específica.
LA TOLERANCIA NO ASEGURABA LA SOLVENCIA.
La sentencia concluye que "la tolerancia por parte de las autoridades administrativas e incluso el respaldo oficial, más o menos explícito, a este tipo de inversiones no aseguraba la solvencia económica de dichas empresas, que operaban libremente en este mercado, ni obligaba al Estado por el principio de confianza legítima a responder de la insolvencia sobrevenida de las mismas".
Así, el fallo recuerda que las presuntas actividades delictivas sólo pueden imputarse a los responsables de Fórum y Afinsa, y que serán los jueces Baltasar Garzón y Santiago Pedraz los que determinen su responsabilidad penal por presuntos delitos de estafa, insolvencia punible, fraude a la Hacienda Pública y falsedad documental.
El dictamen advierte de que sólo podrán recurrir en casación ante el Tribunal Supremo aquellos recurrentes cuyo principal reclamo exceda de 150.000 millones de euros. Las principales asociaciones de consumidores anunciaron que recurrirán el fallo, lo que retrasaría una decisión definitiva cerca de tres años.
El tribunal encargado de dictar sentencia está presidido por el magistrado Diego Córdoba Castroverde y formado por Francisco Díaz Fraile y Fernando de Mateo Menéndez.
La Audiencia Nacional intervino las dos empresas el 9 de mayo de 2006. Ambas empresas están actualmente en proceso de liquidación concursal dictados por los Juzgados de lo Mercantil de Madrid. Los afectados de Afinsa podrán recuperar hasta el 30% del total invertido, mientras que los de Fórum cerca de un 10%, tras su liquidación.

http://www.europapress.es/economia/noticia-audiencia-nacional-exime-estado-indemnizar-loa-afectados-forum-afinsa-20100205110655.html

NOTICIA DE INTERÉS

2010-02-02T23:10:00.005+01:00

Estimados socio/a,

Con el ánimo de mantenerles informados, les comunicamos que ha llegado a la Asociación el conocimiento de que mañana día 3 de Febrero se fallará en la Sala de lo Contencioso Administrativo la responsabilidad patrimonial del Estado de Afinsa.

Asociación de Afectados de Afinsa

¡¡CONVOCATORIA URGENTE!!

2010-02-01T15:30:00.004+01:00

MOVILIZACIÓN FÓRUM - AFINSA EN APOYO A LA JUSTICIA

CONCENTRACIÓN FRENTE A LA AUDIENCIA NACIONAL
MARTES, 2 DE FEBRERO. 12:00 a 13:00 DEL MEDIODÍA.
BULEVAR DEL PASEO DE RECOLETOS, JUNTO A CALLE PRIM

El martes día 2 de Febrero está previsto que tenga lugar el fallo de los jueces sobre nuestra demanda contra el Estado.

Gracias a la diligencia en la gestión, hemos logrado que, por vía urgente, nos autoricen a realizar una concentración ese mismo día frente a las dependencias de la Audiencia Nacional de la calle Prim, donde tienen sede los magistrados encargados de nuestro caso.

Hemos convocado a todos los medios de comunicación. Es muy importante que acudáis todos los que tenéis disponibilidad de horarios. Tenemos que mostrar una vez más nuestra ESPERANZA en una sentencia favorable y nuestro APOYO a los jueces que deben dictarla.

ES UN MOMENTO TRASCENDENTAL DESPUÉS DE CUATRO AÑOS DE LUCHA Y REIVINDICACIONES. ES EL MOMENTO QUE ESTÁBAMOS ESPERANDO.

¡¡NO FALTES!!

Por favor, transmite esta convocatoria a todos tus contactos. Debido a la importancia de esta sentencia, creemos en la importancia de acudir a esta cita.

Asociación de Afectados de Afinsa

REUNION DE "LOS MIL DE MADRID"

2010-01-26T23:57:00.004+01:00

El próximo jueves tendrá lugar la primera reunión del grupo de “Los Mil de Madrid” nacido como iniciativa de acción social durante la concentración realizada el pasado mes de Noviembre.

En ella queremos reunir a todos los voluntarios y compañeros que quieran unirse y participar en este nuevo proyecto de continuidad en nuestra lucha. Lo importante es recoger información, aportar vuestras ideas y movernos juntos de una forma coordinada.

Os convocamos el día 28 de 19 a 20’30 horas en el salón de actos del Instituto Beatriz Galindo en C/ Goya, 10 (autobuses 21 y 53 y metro Velazquez).

Gracias a todos los que siempre respondéis y a los que os gustaría, pero no podéis hacerlo por causa justificada.

ÚLTIMA PUBLICACIÓN SOBRE EL PROCESO DE LIQUIDACIÓN

2010-01-26T23:53:00.005+01:00

La Audiencia Nacional da vía libre a la liquidación de Afinsa

MADRID, 22 EUROPA PRESS

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha dado vía libre al Jugado de lo Mercantil número 6 de Madrid para que inicie el proceso de liquidación de Afinsa, tras realizar un informe de valoración de los sellos y concluir que su venta no perjudicará el transcurso de la causa penal contra los directivos de la empresa, según el auto dictado el pasado 8 de enero.

"La venta de los sellos y demás bienes tangibles, de modo separado o en bloques, tanto en España como en el extranjero, no perjudicará o impedirá la continuidad de la actividad instructora", concluye el juez respecto a los 150 millones de sellos confiscados en la sede de Afinsa y que se encuentran depositados en la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre.

Pedraz mantendrá en depósito sólo las muestras de filatelia que fueron utilizadas para la elaboración del informe pericial. Los tres administradores concursales de la empresa tendrán ahora que presentar el plan de liquidación para vender todos los activos de la empresa y poder comenzar a pagar a los 190.666 clientes.

El titular del Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, Francisco Javier Vaquer, acordó el pasado 10 de noviembre disolver y liquidar Afinsa, después de que la empresa no lograra el apoyo de sus clientes al plan de viabilidad.

Según los datos recogidos en el informe de la administración concursal, los afectados de Afinsa sólo recuperarán el 33% de lo invertido. La empresa sólo cuenta con 812,6 millones de activos junto con una valoración de los sellos de 249 millones de euros, frente a unas obligaciones de pago de 2.443,75 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.631 millones de euros.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-audiencia-nacional-da-via-libre-liquidacion-afinsa-20100122185257.html

NOTICIA DE LA ABOGACÍA DEL ESTADO

2010-01-19T20:08:00.007+01:00

La Abogacía del Estado sostiene que la Administración no debe indemnizar a los afectados filatélicos

El organismo alega que las empresas no eran financieras, en contra de la opinión de Anticorrupción y los jueces mercantiles
MADRID, 17 Ene. (EUROPA PRESS) -

La Abogacía del Estado se ha enfrentado a los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa al rechazar que la Administración incurriera en negligencia alguna al no regular ni controlar a las filatélicas durante los 25 años que estuvieron operando, según un informe fechado el pasado 14 de diciembre remitido a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, al que tuvo acceso Europa Press.

"No concurre ningún elemento que determine la existencia de responsabilidad patrimonial de la Administración", concluye el escrito de oposición a la demanda presentada por un grupo de 6.000 afectados que reclaman 13,9 millones de euros al Estado por su responsabilidad patrimonial al permitir un negocio que resultó ser una estafa.

El informe considera que la actividad de las filatélicas "no era financiera" por lo que "no estaba sometida a la supervisión de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ni del Banco de España, ni del Ministerio de Economía" sino del Ministerio de Consumo y de las comunidades autónomas, según establecía la Disposición Adicional Cuarta de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva (LIIC), aprobada en noviembre de 2003 y sustituida en diciembre 2007 por la Ley de Bienes Tangibles.

El abogado del Estado Rafael García Monteys exime de responsabilidad a estos organismos alegando que "aun cuando una entidad pudiera estar realizando una actividad financiera bajo el paraguas de una actividad comercial, no significa que deba tratarse como si se tratara de una entidad financiera"

Sin embargo, los abogados de este grupo de afectados explicaron que con esta alegación, el Estado "viene a decir que captar dinero no convierte la actividad de las filatélicas en financiera, sin embargo, habría que preguntarle la razón del cierre de chiringuitos financieros por parte de la CNMV y el Banco de España".

Los afectados consideran que las empresas estaban sujetas al artículo 26 bis de la Ley del Mercado de Valores (LMV), aprobado en 1998 por el PP y derogado en 2005 por el PSOE, que establecía que cualquier captación de ahorro debía estar regulada por la CNMV, o por la Ley de Disciplina e Intervención del Banco de España.

LA ABOGACÍA CONTRADICE A ANTICORRUPCIÓN Y LOS MERCANTILES.

La Abogacía del Estado contradice en su informe la posición de la Fiscalía Anticorrupción y de los Juzgados de lo Mercantil de Madrid, que tramitan los concursos de acreedores de las empresas, ya que ambos determinaron que la actividad de las filatélicas era financiera.

El abogado del Estado alega que cuando la Agencia Tributaria denunció las irregularidades de Afinsa ante Anticorrupción, denuncia que fue el origen de la intervención judicial del 9 de mayo de 2006, "no lo hizo porque considerara que era una entidad financiera", sino porque "podían deducirse indicios de delito de blanqueo de capitales y fraude a la Hacienda Pública".

Antes de dictar sentencia, el tribunal tendrá ahora que analizar los dictámenes jurídicos elaborados en 2002 por el Banco de España, el Ministerio de Economía, la CNMV y la Dirección General del Tesoro y Política Financiera que demuestran que estos organismos debatieron sobre quién tenía la competencia legal para controlar a estas empresas, según el artículo 26 bis de la LMV.

El Ministerio de Justicia zanjó las discrepancias con un quinto informe jurídico que concluyó que las empresas "captaban ahorro del público" pero estaban sometidas a las leyes de Consumo y que derivó en la aprobación de la Disposición Adicional Cuarta de la LIIC.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-abogacia-estado-sostiene-administracion-no-debe-indemnizar-afectados-filatelicos-20100117125955.html

REANUDACIÓN DE LA ACTIVIDAD

2010-01-12T19:15:00.008+01:00

Estimado asociado/a,

Nos volvemos a poner en contacto con ustedes en este nuevo año para informarles que retomamos la actividad de la Asociación.

Reiteramos en primer lugar nuestro anuncio solicitando su colaboración como asociado/a para que en los próximos días nos remitan (aquellos que todavía no lo han hecho) la dirección de correo electrónico donde podamos enviarles comunicados, información, etc, tal y como dijimos en la última asamblea.

Respecto a las novedades informativas de estos días, les comentamos que no ha habido nada relevante durante el descanso vacacional de la Asociación.

La Junta Directiva.

DESCANSO VACACIONAL

2009-12-17T18:58:00.003+01:00

Estimados asociad@s:

La asociación permanecerá cerrada por descanso navideño desde el 22 de Diciembre de 2009 hasta el 7 de Enero de 2010, ambos incluidos.

En nombre de todos los colaboradores de la Asociación, les deseamos unas felices fiestas.

La Junta Directiva.

PROPUESTA A VOTACIÓN EN EL SENADO

2009-12-10T20:07:00.005+01:00

El Senado votará esta semana el Fondo de Compensación de Pérdidas para los afectados por Fórum y Afinsa
MADRID, 8 Dic. (EUROPA PRESS) -

El Senado votará antes del viernes la enmienda de Entesa Catalana de Progrés a los Presupuestos Generales del Estado (PGEs) para la creación de un Fondo de Compensación de Pérdidas que contempla devolver hasta el 85% de las inversiones a los afectados por las presuntas estafas de Fórum Filatélico, Afinsa y Arte y Naturaleza, según informó Adicae, asociación impulsora de esta iniciativa.

La enmienda llega a la Cámara Alta presentada por el grupo parlamentario Entesa Catalana de Progrés (PSC, ERC, IU-ICV), tras se rechazada el pasado 4 de noviembre por la Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados con los votos en contra del PSOE y PNV, y el apoyo de PP, CiU y BNG.

En caso de que la propuesta pase el trámite del Senado será el pleno del Congreso el que tenga la última palabra para aprobar el fondo, que sería la "solución política" para resarcir a los 460.000 afectados por las empresas filatélicas, intervenidas el 9 de mayo de 2006, que se encuentran sometidos a largos procesos judiciales.

El Fondo Extraordinario de Compensación de Pérdidas consiste en una dotación económica que proporcionaría a los perjudicados el 85% de lo invertido -con un límite de 20.000 euros por afectado- que se abonarían en los próximos cuatro ejercicios presupuestarios.

La propuesta del fondo plantea resarcir a un 93% de los afectados, cuyas únicas formas de recuperar parte de lo intervenido son lo derivado de las liquidaciones concursales a las que están sometidas las empresas y una sentencia favorable a sus demandas de responsabilidad patrimonial presentadas contra el Estado por no regular ni vigilar a las filatélicas.

La asociación recordó que durante la tramitación en el Congreso, la enmienda tuvo que someterse a votación en tres ocasiones hasta que la alianza PSOE-PNV-CC consiguió que fuera rechazada, con la adhesión a última hora de PNV y CC, que había manifestado previamente su intención de apoyarla.

"La clase política tiene ante sí la oportunidad de demostrar una verdadera voluntad de reparar sus errores y solucionar la injusta y deplorable situación en que se hallan miles de familias que perdieron sus ahorros en una espiral fraudulenta auspiciada durante décadas por los poderes públicos y tolerada por los supervisores económicos", concluyó Adicae.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-senado-votara-semana-fondo-compensacion-perdidas-afectados-forum-afinsa-20091208121902.html

DISPOSICIONES DEL PROCEDIMIENTO CONCURSAL

2009-12-01T19:26:00.009+01:00

A continuación les indicamos el link donde consultar el BOE de 23 de Noviembre de 2009 referente a las disposiciones del procedimiento concursal 208/06, por auto de 4 de Noviembre de 2009.

http://www.boe.es/boe/dias/2009/11/23/pdfs/BOE-B-2009-40182.pdf

Asociados de Afectados de Afinsa

CONCENTRACIÓN DÍA 28 DE NOVIEMBRE (III)

2009-11-26T19:44:00.006+01:00

Les recordamos que el próximo

SABADO DIA 28 de NOVIEMBRE de 12'00 a 14'00 en la PLAZA DE COLON

tendrá lugar la concentración de Forúm y Afinsa para reivindicar nuestros intereses.

Os esperamos a todos.

CONCENTRACIÓN DÍA 28 DE NOVIEMBRE (II)

2009-11-19T15:45:00.006+01:00

CONCENTRACIÓN DÍA 28 DE NOVIEMBRE (I)

2009-11-17T19:44:00.007+01:00

Estimados asociados y afectados en general,

El próximo sabado 28 de Noviembre de 12:00 a 14:00 h en la Plaza de Colón de Madrid, tendrá lugar una concentración para todos los afectados de Forum y Afinsa. Creemos que por la importancia del acto, debemos acudir todos a la misma.

Queremos recordaros con el escrito adjunto, el sentido que nos debe mover a todos para dejarnos las escusas y la inactividad en casa y acudir en masa a la misma.

Asociación de Afectados de Afinsa

EL ESPÍRITU DE CEAFFA

Queridos amigos

Las asociaciones que subscribimos este comunicado, queremos trasladaros una
iniciativa de acción social a desarrollar el próximo mes de Noviembre. Esperamos que sea de vuestra consideración y que valoréis positivamente el uniros a la misma, aportando vuestra presencia y toda la colaboración que consideréis necesario.

La intención es llevar a cabo una concentración multitudinaria en el centro de
Madrid, probablemente en los Jardines del Descubrimiento, junto a la Plaza de Colón. La fecha prevista es el sábado 28 de Noviembre.

La movilización está motivada por la cercanía de la sentencia en el contencioso-administrativo de Fórum Filatélico. En Mayo de este año los magistrados de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional declararon que antes de finalizar 2009 habría votación y fallo, según recogió y publicó Europa-Press. Por otro lado, ya en Junio le han sido solicitadas las conclusiones definitivas de la demanda a algún bufete que representa a asociaciones de Fórum.

Todo indica, pues, que tendremos dictamen en los próximos meses. Pueden
producirse retrasos, esto es evidente y predecible, pero en cualquier caso, sea en
2009 o a principios de 2010, está claro que ES EL MOMENTO.

Y es el momento para todos. No es necesario explicar que el veredicto de Fórum en el contencioso marcará el camino para la sentencia de Afinsa. A todos nos interesa
que el resultado del primero sea favorable a los perjudicados.

Por eso creemos que merece mucho la pena realizar este nuevo esfuerzo, con el vigor que siempre hemos demostrado, para que los magistrados de la Audiencia Nacional tengan constancia del calado social de su decisión; para que entiendan que, después de casi cuatro años sin solución, su ecuanimidad es nuestra última esperanza; para que conozcan que, después de ser ninguneados, vapuleados y traicionados repetidamente por las instituciones y los grupos políticos, aún mantenemos la confianza en la JUSTICIA.

Por ello, es necesario que esta concentración sea multitudinaria. Debe dar la imagen de UNIDAD Y FUERZA que necesitamos y que siempre ha sido la aspiración de nuestro colectivo. De nada servirá si únicamente logramos reunir a unos pocos entre los cientos de miles de perjudicados. Debemos ser conscientes de que estamos jugando la última baza. Si la sentencia es negativa, se acabó. Nos moriremos presentando recursos y contrarrecursos.

En Madrid estamos llamando uno por uno a las decenas de miles de asociados
para informarles y motivarlos a estar presentes el día 28. Además, vamos a iniciar una ronda intensiva de reuniones en las provincias limítrofes donde más asociados
tenemos, con el mismo objetivo. Nombraremos coordinadores para organizar grupos y fletar autobuses. En fin, una tarea ingente que consideramos imprescindible.

Asimismo, queremos darle un aire nuevo a la movilización y hacer de ella algo más
dinámico y práctico que una simple reunión para leer un manifiesto. Entre otras
actividades que se están todavía diseñando y que os trasladaremos oportunamente, tenemos intención de recoger miles de firmas para presentar en la Audiencia acompañando un escrito que refleje el motivo del evento.

Sólo nos falta contar con vuestra ayuda y participación, sin la cual el acontecimiento quedaría oscurecido y mutilado.

Con el fin de impedir esto, pretendemos retomar el espíritu de CEAFFA.

Hubo un momento –breve, quizás, pero magnífico- en que CEAFFA nos unió a todos más allá de las discrepancias. CEAFFA inició las acciones sociales y políticas
conjuntas entre la mayoría de asociaciones y en su nombre se organizaron las
mayores movilizaciones logradas por los perjudicados.

CEAFFA no era una asociación, ni una federación. CEAFFA iba más allá de las
asociaciones y las federaciones, reuniendo a todas ellas en torno a un objetivo común.CEAFFA era de todos y no pertenecía a nadie.

Para muchos de nosotros, CEAFFA era una idea y un sentimiento.

Es aquel espíritu de CEAFFA lo que precisamos en este momento crucial y nos
gustaría obtener vuestro apoyo para que la concentración del día 28 vuelva a
convocarse en su nombre y con aquel ánimo. Consideramos que es lo más coherente y que el anhelo común de obtener justicia lo necesita.

Ahondando en este aspecto, con la mayor prudencia y humildad, queremos también hacer una llamada a la templanza, la sensatez y la reflexión obligadas en los tiempos que se avecinan. Tiempos complejos y de vital trascendencia, por cuanto se van a tomar decisiones por parte de la judicatura que nos afectarán a todos.

No pretendemos ser la conciencia de nadie y entendemos todas las equivocaciones
que en el camino unos y otros compañeros podamos cometer con la mejor intención, pues el único que no se equivoca es aquél que nunca hace nada y nosotros somos los primeros en caer en errores, dado el carácter, muy voluntarioso, pero no profesional, de nuestra labor. Sin embargo, no se puede pasar por alto que en los últimos tiempos no estamos dando la mejor imagen, precisamente. Y no se trata ahora de buscar culpables de tropiezos superados, pero sí de darnos cuenta de que todos somos responsables de lo que hagamos de hoy en adelante.

Hoy, los integrantes de las asociaciones independientes de Fórum y Afinsa
tenemos de nuevo la oportunidad de unirnos por nosotros mismos y para nosotros
mismos –sin ningún tipo de injerencia externa que busque rentabilizar nuestro
potencial en su propio beneficio-. Tenemos la ocasión de demostrar la dignidad
suficiente para situarnos por encima de las diferencias de opinión de cada uno de
nuestros representantes, siquiera durante una mañana de Noviembre.

Será una exhibición de generosidad y coraje que nos agradecerán todos
aquellos asociados que han confiado en nosotros para llevar adelante esta lucha hasta el final.

Esta invitación a participar de ese gesto se hace extensible a todas las asociaciones sin excepción.

Para confirmar vuestra asistencia, aportar ideas, consultar dudas, hacer crítica
constructiva o cualquier otra cuestión, hemos abierto la siguiente dirección de correo electrónico:

justiciaysolucion@gmail.com

En espera de vuestras noticias, recibid un fuerte abrazo.

ASOCIACIÓN PERJUDICADOS FÓRUM MADRID
PLATAFORMA BLANCA DE CLIENTES DE MADRID

NOTICIAS REFERENTES A LA FASE DE LIQUIDACIÓN

2009-11-10T19:25:00.005+01:00

En relación a las últimas noticias referentes al dictamen del Juzgado de lo Mercantil número 6 en el cual se dicta la apertura de la fase de liquidación de Afinsa, la información es muy dispar, por lo que a continuación ponemos a su disposición algunas de las noticias al respecto.

En el momento que tengamos en nuestro poder el auto del juez, les informaremos de acuerdo al mismo.

Afinsa sólo devolverá a los afectados el 10 por ciento de lo invertido

MADRID, 10 Nov. (EUROPA PRESS)

El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha dictado la apertura de la fase de liquidación de Afinsa tras la falta de apoyo recibido por los acreedores a la propuesta de convenio presentada por un grupo de afectados, por lo que los 190.000 perjudicados sólo recuperarán cerca del 10% de lo invertido, según el auto de apertura de la liquidación dictado el pasado 4 de noviembre.

El juez titular, Francisco Javier Vaquer, dictó el pasado 2 de noviembre una providencia donde concluye que la propuesta de convenio presentada por un grupo de acreedores y que prometía devolver el 50% de lo invertido en cinco años "no ha alcanzado la mayoría exigida legalmente" para salir adelante.

Afinsa se ve de este modo abocada a una liquidación que sólo asegura a los afectados un 10,32% del total de 2.403 millones de euros invertidos, ya que la compañía cuenta con un activo de 613 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.823 millones de euros, según concluyó el informe concursal.

El resultado de la votación de apoyo o no al convenio se resolvió con un 4,64% de los votos a favor, lo que supuso un 15,99% del pasivo ordinario del concurso -que alcanza más de 2.436 millones de euros-, cuando era preciso un 50% de dicho pasivo para aprobarlo, según explica la providencia, contra la que cabe recurso de reposición en un plazo de cinco días.

En consecuencia, el juez ha dictado la apertura de la fase de liquidación y da un plazo de quince días a la administración concursal para que presente el plan de liquidación de los bienes de Afinsa.

Sin embargo, el plazo de quince días queda suspendido hasta que el titular del Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, emita una resolución al respecto. Pedraz instruye la causa penal contra los antiguos directivos de Afinsa que están acusados de presuntos delitos de estafa, administración desleal, insolvencia punible y blanqueo de capitales.

Además, Vaquer declara la disolución definitiva de la sociedad concursada, la inscripción de la apertura de liquidación en los registros Mercantil, de la Propiedad y demás registros donde figuren bienes a nombre de la concursada, y acuerda la formación de la Sección Sexta para la calificación del concurso, que podría determinar la culpabilidad mercantil de los antiguos administradores.

El informe de la administración concursal de Afinsa cifra en 1.823 millones de euros el déficit patrimonial de la sociedad, y recoge que los 190.000 afectados por la estafa filatélica de Afinsa sólo recuperarán un 10,32% de la inversión en sellos recogida en los contratos.

El desglose de las votaciones emitidas al convenio concluyó con un total de 3.422 votos a favor computables con válidos, por un valor total de 103,45 millones de euros, un 4,64% del pasivo. Asimismo, se registraron 9.522 votos a favor por un valor total de 252,4 millones de euros, un 1,35% del pasivo, que fueron considerados no válidos o nulos por defectos o ausencia de representación extraprocesal.

Por otro lado, los acreedores que votaron en contra fueron un total de 387 con un importe total por de sus créditos ordinarios de 10,73 millones de euros.

http://www.europapress.es/economia/noticia-juez-dicta-liquidacion-afinsa-solo-devolvera-afectados-10-invertido-20091110141605.html

El juez ordena la liquidación de Afinsa, tras el rechazo a su plan de viabilidad
Ha ordenado a los administradores concursales que en el plazo de 15 días desde la notificación del auto de liquidación le presenten un plan para vender los activos y poder comenzar a pagar a los 190.666 clientes
10.11.09 - 13:31 -
EFE | MADRID

El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha acordado disolver y liquidar Afinsa, después de que la empresa de bienes tangibles no lograra que los acreedores apoyaran su plan de viabilidad al recabar tan sólo el voto favorable del 4,64% de las deudas.

Según informó hoy el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el titular del Juzgado, Francisco Javier Vaquer, ha ordenado a los administradores concursales de Afinsa que en el plazo de 15 días desde la notificación del auto de liquidación le presenten un plan para vender los activos de la empresa y poder comenzar a pagar a los 190.666 clientes.

De acuerdo con el informe de situación patrimonial de Afinsa, la empresa sólo cuenta con activos valorados en 812,64 millones, ya que se ha otorgado a la filatelia un precio de 249 millones de euros, diez veces menos que el estimado por los antiguos gestores, de acuerdo con catálogos internacionales.

Frente a ello, la empresa, de la que son propietarios Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo, tiene unas obligaciones de pago por importe de 2.443,75 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.631 millones de euros, de forma que los clientes recuperarán un máximo del 33% de lo que invirtieron.

http://www.diariovasco.com/20091110/mas-actualidad/economia/juez-ordena-liquidacion-afinsa-200911101330.html

El juez disuelve Afinsa pero aún no da vía libre al pago a los clientes
Efe @ 10-11-2009 13:18
Madrid.- El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha acordado disolver y liquidar Afinsa después de que la empresa de bienes tangibles no lograra que los acreedores apoyaran su plan de viabilidad.

En un auto, que se puede recurrir, el titular del Juzgado, Francisco Javier Vaquer, suspende no obstante temporalmente la obligación que tienen los administradores concursales de presentarle un plan para vender los activos de la empresa y poder comenzar a pagar a los 190.666 clientes.

De acuerdo con el informe de situación patrimonial de Afinsa, la empresa,intervenida hace tres años por estafa, sólo cuenta con activos valorados en 812,64 millones, ya que se ha otorgado a la filatelia un precio de 249 millones de euros, 10 veces menos que el estimado por los antiguos gestores, de acuerdo con catálogos internacionales.

Frente a ello, la empresa de la que son propietarios Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo tiene unas obligaciones de pago por importe de 2.443,75 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.631 millones de euros, de forma que los clientes recuperarán un máximo del 33% de lo que invirtieron.

En un primer momento, esta información recogía que el juez daba vía libre al pago a los clientes como difundió la agencia Efe, que envió más tarde una corrección sobre la suspensión del plan para vender los activos que permite el reembolso a los afectados.

http://www.elmundo.es/accesible/mundodinero/2009/11/10/economia/1257855499.html

PRÓXIMA MOVILIZACIÓN

2009-11-05T23:09:00.006+01:00

Los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa se movilizarán de nuevo
Han convocado una gran marcha en Madrid, pero antes recorrerán varias ciudades para ir sumando apoyos entre la clase política

Los ahorradores de Fórum Filatélico y Afinsa promoverán diferentes iniciativas y movilizaciones antes de que acabe 2009 cuyo objetivo es reclamar que el procedimiento contencioso ofrezca una solución definitiva a la devolución de sus ahorros. El lema Justicia y Solución Ya volverá a animar las acciones de este colectivo que agrupa a casi medio millón de ciudadanos. «Es esta condición, la de ciudadanos -señala el portavoz de la Asociación Perjudicados de Fórum Filatélico de Madrid- la que queremos reivindicar, unos ciudadanos que han sido ninguneados por las autoridades políticas y económicas de este país, pero que todavía confían en la justicia».

El plan de movilizaciones tendrá uno de sus principales hitos en una gran concentración ciudadana prevista para finales del mes de noviembre en Madrid que reivindicará una solución justa para «medio millón de dramas familiares». «Esperamos la sentencia del Contencioso Administrativo para antes de que acabe el año y confiamos que la justicia reconozca la responsabilidad patrimonial del Estado, tanto por la falta de vigilancia y regulación necesarias, que hubiera evitado el desastre, como por una intervención mal planteada, que agravó sus consecuencias».

De cara a esta gran concentración, los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa, han iniciado un recorrido informativo por distintas ciudades españolas que incluye entrevistas con los principales responsables políticos y sociales locales a los que se les solicitará su apoya y adhesión. «En estos últimos años hemos sido ninguneados, maltratados, insultados, olvidados y creemos que es el momento de cambiar la situación. Somos víctimas de una situación que fue posible gracias a la inacción de las autoridades a quienes correspondía velar por nuestros derechos y nuestra seguridad».

Fórum Filatélico se encuentra incurso actualmente en tres procedimientos judiciales: Mercantil, Penal y Contencioso Administrativo.

Se estima que hay 269.000 afectados en toda España y 27.000 en Castilla-La Mancha

http://www.laverdad.es/albacete/20091103/albacete/afectados-forum-filatelico-afinsa-20091103.html

RECLAMACIÓN AL ESTADO DE RESPONSABILIDADES

2009-11-05T23:05:00.005+01:00

Los afectados por Fórum y Afinsa reclaman responsabilidad al Estado

Los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa volverán a las movilizaciones antes de que acabe 2009 con el objetivo de reclamar a la Audiencia Nacional que declare la responsabilidad del Estado en el procedimiento Contencioso-Administrativo para ofrecer una solución definitiva a la devolución de sus ahorros, según informó este martes la Asociación de Perjudicados de Fórum Filatélico en un comunicado.

Para ello, los afectados celebrarán una gran concentración en Madrid a finales de noviembre bajo el lema "Justicia y Solución Ya". La convocatoria, cuya fecha está aun por confirmar, pretende agrupar a los casi medio millón de ciudadanos afectados directa o indirectamente por las presuntas estafas.

"La sentencia se espera para finales de año y se espera que la Justicia reconozca la responsabilidad patrimonial del Estado, tanto por la falta de vigilancia y regulación necesarias, que hubiera evitado el desastre, como por una intervención mal planteada, que agravó sus consecuencias", explicó la asociación.

Los representantes legales de esta asociación, que reúne a cerca de 33.000 afectados, presentaron el pasado 10 de junio ante la Audiencia Nacional su escrito de conclusiones a la demanda presentada contra el Estado que está pendiente de votación y fallo, previsto para antes de que finalice 2009, según informó el tribunal.

De los cerca de 460.000 afectados por las filatélicas, el 80% de sus inversiones no superaban los 20.000 euros, "cantidad y porcentaje que refleja un perfil modesto, de pequeño y mediano ahorrador, víctima principal de la falta de control y regulación del mercado de los bienes tangibles durante los más de veinticinco años de actividad de la compañía filatélica", apuntó la asociación.
En paralelo, sólo el 0,0001% de los ahorradores realizó una inversión superior al millón de euros. Además del proceso Contencioso-Administrativo, ambas empresas mantiene abiertos los procedimientos penales contra sus directivos, que también tramita la Audiencia Nacional, y sus correspondientes procesos concursales en los Juzgados de lo Mercantil de Madrid.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/02/castillayleon/1257180385.html

RECHAZO DE LA ENMIENDA

2009-11-05T23:00:00.003+01:00

El Congreso rechaza crear un fondo extraordinario para los afectados de Afinsa

La Comisión de Presupuestos del Congreso de los Diputados rechazó anoche con los votos del PSOE y PNV la enmienda a los Presupuestos Generales del Estado presentada por el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV, que proponía la creación de un Fondo Extraordinario de Compensación de Pérdidas que incluía la devolución del 85% de lo invertido, con un límite máximo de 20. 000 euros, a los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa.

La votación de la enmienda, que sí fue apoyada por PP, CiU y BNG, puso en aprietos a los socialistas, ya que se produjo una situación de empate que forzó hasta tres votaciones consecutivas, hasta que finalmente se vio rechazada al no resolverse este bloqueo, tal y como estipula el Reglamento de la Cámara.

Aunque esta propuesta no fue debatida, fuentes socialistas justificaron a Europa Press su rechazo tanto por el "precedente" que supone en lo referido a la responsabilidad del Estado, así como por impacto presupuestario. No obstante, esta idea tendrá una segunda oportunidad en la votación en Pleno de la próxima semana.

La enmienda planteaba dotar a este Fondo de un total de 1. 956 millones de euros a repartir durante cuatro años, tomando como referencia la normativa legal de los sistemas de indemnización previstos en los Fondos de Garantía de Depósitos y de Inversiones. La dotación para 2010 hubiera sido de 489. 000 millones de euros aportados por el Ministerio de Economía y Hacienda con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de 2010

http://www.abc.es/20091104/economia-economia/congreso-rechaza-crear-fondo-200911041129.html

ENMIENDA DEL 27 DE OCTUBRE

2009-11-03T20:21:00.003+01:00

Economía/Legal

Los Presupuestos podrían incluir una solución para devolver un 85% a los afectados por Fórum y Afinsa
Los afectados podrían renunciar a las demandas de responsabilidad patrimonial presentadas contra el Estado

MADRID, 29 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Congreso de los Diputados votará la próxima semana la inclusión de la enmienda a los Presupuestos Generales del Estado propuesta por Izquierda Unida (IU), Esquerra Republicana (ER) e Iniciativa per Catalunya Verds para la creación de un Fondo Extraordinario de Compensación de Pérdidas que incluye la devolución del 85% de lo invertido, con un límite máximo de 20.000 euros, a los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa.
La enmienda, publicada el boletín del Congreso del pasado martes 27 de octubre, plantea dotar al Fondo de un total de 1.956 millones de euros a repartir durante cuatro años, tomando como referencia la normativa legal de los sistemas de indemnización de previstos en los Fondos de Garantía de Depósitos y de Inversiones.
La dotación para 2010 será de 489.000 millones de euros aportados por el Ministerio de Economía y Hacienda con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de 2010.
El presidente de Adicae, Manuel Pardos, impulsor de este Fondo, explicó hoy en rueda de prensa que, después de los tres años y medio transcurridos desde la intervención de las filatélicas ésta supone una "solución razonable, justa y moderada que restauraría el prestigio de las instituciones, del Gobierno y la Justicia".
Adicae espera que la enmienda cuente con los apoyos del PP, el PNV, CiU UPN y Coalición Canaria, ya que todos estos grupos parlamentarios mostraron su apoyo a la iniciativa en las reuniones mantenidas desde la intervención e intensificadas en los últimos meses. La asociación destacó el cambio de actitud y de talante del PSOE, después de tres años de ataques a los afectados.
"Ha llegado el momento de que se retraten", afirmó Pardos, quien anunció que Adicae distribuirá entre los afectados y la opinión pública el video de la comisión en la que se debata y vote la enmienda. Asimismo, la asociación presentará el próximo lunes en el Congreso 60.000 firmas de afectados a favor del Fondo de Compensación.

DISPUESTOS A RENUNCIAR A LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL.

En su punto cuarto, la enmienda propone que los afectados que se acojan al Fondo subroguen al Estado su actual condición de acreedores en los procesos concursales y penales en marcha. Esto supone que los afectados estarían dispuestos a renunciar a sus demandas de responsabilidad patrimonial presentadas contra el Estado por su inoperancia, pendientes de resolución en la Audiencia Nacional.
"El Fondo sería una buena gestión económica del Gobierno, ya que podría evitar la demanda patrimonial por la que el Estado podría verse obliga a indemnizar a los afectados con un incremento importante de las cantidades", según explicó el coordinador de la Plataforma de Afectados de Adicae de Madrid, José María Solera.
Además, la enmienda incluye que en el supuesto de que los procedimientos concursales o penales o la venta de activos de las empresas superaran el importe adelantado por el Fondo, el exceso será repartido proporcionalmente a los créditos reconocidos entre todos los acreedores.
Este Fondo podría resolver la situación del 85% de los 470.000 afectados, ya que sólo el 15% de éstos tenían más de 20.000 euros invertidos en las filatélicas. Los perjudicados con inversiones superiores a esta cifra, tendrán que aceptar una reducción del porcentaje de devolución de hasta el 50% o continuar con las reclamaciones contra el Estado para conseguir una mayor indemnización.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-presupuestos-podrian-incluir-solucion-devolver-85-afectados-forum-afinsa-20091029143150.html

GRUPO DE TRABAJO DE MADRID - PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

2009-10-27T20:43:00.009+01:00

El incumplimiento de los mandatos legales, ordenados por las Cortes, del desarrollo
jurídico de los bienes tangibles y la falta de control durante todos los años de la
actividad de las empresas Fórum Filatélico y Afinsa, es sin duda uno de los episodios
más trágicos e incomprensibles, no suficientemente justificado hasta la fecha,
acaecido en España desde que la transición reconoció, a través de la Constitución
Española, una Monarquía Parlamentaria en Democracia.
El Estado no puede inhibirse de sus responsabilidades, sobre todo por la omisión
negligente del entonces Ministerio de Sanidad y Consumo o por incumplimiento de
sus obligaciones en defensa de los consumidores. El Estado y sus Instituciones no
pueden desvincularse de su función legislativa.
El Ministerio de Sanidad y Consumo ha venido calificando, como es sabido, la
actividad de estas empresas como puramente mercantil. En el caso de la Agencia
Tributaria, la contradicción ha sido más penosa, porque unas veces la han calificado
de actividad mercantil y otras de financiera. En la anterior legislatura, el
vicepresidente del Ejecutivo, Pedro Solbes, ante la Comisión de Economía del Senado
afirmaba: "la actividad de Fórum y Afinsa es de comercialización de bienes
tangibles, y no de carácter financiero, por lo que su control y supervisión no
depende de entidades como el Banco de España o la Comisión Nacional del
Mercado de Valores (CNMV), sino que entra dentro de la normativa de consumo".
Para más abundamiento la senadora socialista, Yolanda Vicente, señaló en su
comparecencia que había que "ajustarse a la realidad" y a la legislación vigente de
2003, en clara alusión a la Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva, que
recogía que "los bienes tangibles ‐como los sellos‐ son de consumo y no de
inversión y por tanto no están sujetos al control de organismos como el Banco de
España o la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)".
También la CNMV consideraba que estos negocios no suponían una captación de
ahorro del público, pues, para este organismo, "no estábamos ante instrumentos
financieros que tuvieran a los sellos como subyacente". La Dirección General de
Seguros ha sostenido que el sector de los bienes tangibles nada tenía que ver con la
actividad aseguradora o de fondos de pensiones.
No podemos olvidar que todo este proceso se basó en el informe emitido por la
inspectora jefe de la Agencia Tributaria, Mª Teresa Yábar Sterling. Su informe sirvió
al Fiscal Anticorrupción para instar la intervención judicial de las empresas filatélicas
de Bienes Tangibles. La Sra. Inspectora, llamada a declarar como testigo en la
Audiencia Nacional, reconoció ante el juez Santiago Pedráz, magistrado del Juzgado
número 1 de la Audiencia Nacional, que “su informe se construyó en base a
suposiciones, opiniones y elucubraciones personales” y la mayoría de las veces
“basadas en informaciones sin contrastar”. Preguntada sobre sus conocimientos
técnicos en relación a los bienes objeto de su informe, manifestó “que no poseía
ninguno”. Todo un despropósito de incoherencia y frivolidad.
El Estado de Derecho debe prevalecer por encima de las actuaciones de precariedad
jurídica detectadas en los procesos iniciados el 9 de mayo de 2006 contra Afinsa y
Fórum Filatélico, independientemente de las responsabilidades, tanto civiles como
penales, en que supuestamente pudieran haber incurrido los dirigentes y directivos
de estas empresas. No se puede agravar la situación de los afectados como
consecuencia de actuaciones posteriores. Es obligación de los Poderes públicos velar
por el bienestar de sus ciudadanos, reparar los daños y no acrecentarlos, a tenor de
los que establece el Artículo 51 de nuestra Constitución. Como ciudadanos no
podemos aceptar la falta de sensibilidad percibida muy significativamente por parte
de los Poderes Públicos.
En los actuales momentos de crisis económica, la situación de la mayoría de los
afectados, trabajadores, pequeños autónomos y muchos jubilados, ahorradores
modestos, se está convirtiendo en precariedad y casi indigencia en muchas familias.
Hay que dar soluciones. No podemos resignarnos y condenar a muchas familias a
que traspasen el umbral de la pobreza y caigan irremisible e inmerecidamente en
una ruina provocada. Los tribunales ya dictaminarán si es imputable o no la
Responsabilidad Patrimonial del Estado por la omisión negligente, por
incumplimiento de las obligaciones de los Órganos correspondientes del Estado. Las
actuaciones practicadas fueron totalmente ajenas a las prácticas llevadas a cabo en
casos análogos y, en todo caso, contradictorias con el fin de “la defensa de los
intereses de los ahorradores”. Recordemos los casos de Mario Conde, en Banesto,
Mutua General Universal, Ybarra en el BBVA, Botín en el Banco Santander, por citar
algunos.
Pero mientras se resuelven los procesos abiertos, es imprescindible una actuación
responsable por parte de nuestros gobernantes y abordar los problemas de los
afectados en su justa medida. Se ha de recordar que las actividades de estas
empresas de bienes tangibles fueron en su día, patrocinadas, publicitadas y
recomendadas como seguras y fiables por las más altas autoridades y Organismos
Estatales. Y así lo consideraron los ciudadanos. Fiarse de nuestros gobernantes no
puede ser su condena.
Como ya es sabido, el juez mercantil Francisco Javier Vaquer en sentencia número
893/2008 de 3 de Noviembre de 2008 dictaminó que Afinsa realizó una actividad
financiera al captar ahorros de clientes, lo que supone un giro determinante sobre el
tratamiento que se le estaba dando hasta el momento a Afinsa. Esta calificación
como actividad financiera abre la puerta a la reclamación patrimonial de los
damnificados, puesto que al tratarse de una actividad financiera debería haber
estado controlada por el Banco de España, la CNMV o la Dirección General de
Seguros. En la sentencia, el juez sostiene que "cientos de miles de personas
invirtieron sus ahorros en Afinsa pero con la finalidad de obtener una segura y
prefijada retribución a su ahorro, nunca intervenir en el mercado filatélico". En
otras palabras, si la actividad que llevaban a cabo estas empresas “era de
intermediación financiera a efectos fiscales, también lo sería a efectos de
supervisión financiera”. Si hubo infracción tributaria, hubo también por los mismos
motivos, negligencia del Banco de España, del Ministerio de Economía y Hacienda y
de la propia Agencia Tributaria.
Las empresas de bienes tangibles, Fórum Filatélico y Afinsa, han venido operando
como empresas mercantiles durante 27 años y el Estado ha recaudado, de acuerdo
a esta calificación, el I.R.P.F., los impuestos de Sociedades, IVA y Patrimonio entre
otros. Por consiguiente, el Estado ya ha recaudado por esa otra vía las aportaciones
al denominado fondo de garantía de depósitos al que están obligadas las entidades
calificadas como financieras. Todas las entidades financieras, como es sabido,
tienen que ingresar en el fondo un pequeño porcentaje de los depósitos de sus
clientes para asegurar el sistema en caso de quiebras o suspensión de pagos. Fórum
y Afinsa siempre cumplieron escrupulosamente con sus obligaciones fiscales y fue el
Estado, a través de la Agencia Tributaria, quien no aceptó en su día las aportaciones
debidas para la creación de un fondo de garantía de depósitos solicitado por dichas
empresas.
Hemos de recordar que el dinero del fondo de garantía se ha usado en diversas y
distintas ocasiones, ya que sirve también para ayudar a entidades financieras en
crisis y no sólo para devolver el dinero a los depositantes. Precisamente el primer
banco que necesitó ayuda de un fondo fue el Banco de Navarra, una pequeña
entidad afincada en la Comunidad foral y de capital catalán que fue intervenida en
1978. El Fondo empleó 25 millones de euros en pagar a los clientes del Banco de
Navarra y recuperó poco más de 14,8 millones.
Desde entonces y hasta hoy el fondo de los bancos ha gastado más de 3.000
millones de euros en sanear diversas crisis bancarias, incluida la de Banesto. En 1996 fue el Banco Credipás. En el caso de las cajas de ahorros, su fondo ha servido para ayudar al menos a 14 cajas en situación de crisis a lo largo de las últimas décadas.
Una de las últimas, la Caja de Jerez en 1994. Desde 2001 las agencias de valores y
sociedades de cartera cuentan con un fondo similar, denominado Fogain, que
garantiza también 20.000 euros, invertidos en estas entidades para los casos de
insolvencia y quiebra. Los afectados por las crisis de Gescartera o la agencia AVA,
por ejemplo, han seguido los mismos procesos indemnizatorios abiertos en Fogain.
En estos momentos, ante la crisis abierta en innumerables entidades financieras, el
Estado ha salido en su ayuda con la creación del Fondo de Reestructuración
Ordenada Bancaria (FROB), aportando ingentes cantidades de dinero, incluidos los
aportados por el ICO a una empresa privada como Sacyr, por citar alguna de ellas.
Con el respaldo económico del Gobierno, el Instituto de Crédito Oficial (ICO) prestó
nada menos que 350 millones de euros y actuó como agente para que la
constructora pudiera recibir de bancos y cajas 5.175 millones de euros. Pedimos “luz
y taquígrafos” para conocer cuáles han sido las actuaciones de todos los
responsables, directivos y gestores de todas las entidades financieras, y respondan
de su negligente gestión, en las que el Estado ha tenido que salir a su rescate con el dinero de todos los contribuyes españoles, hasta ahora que sepamos por un
montante de más de 150 MIL MILLONES de €, entre otras entidades como CCM con un agujero de más de 3000 millones de € y con un aval, ya en estos momentos
comprometido por parte del Gobierno, de 9000 millones de €. No puede haber dos
varas de medir distintas. No hay Estado de Derecho si no hay equidad e igualdad
en la aplicación de la Justicia.
Es evidente que con un comportamiento similar por parte del Estado en la
intervención llevada a cabo en las empresas Fórum Filatélico y Afinsa,
independientemente de las presuntas responsabilidades en que supuestamente
pudieran haber incurrido sus directivos y dirigentes, ahora las víctimas no estarían
en la más absoluta ruina e indefensión.
Consideramos, por todo ello, que corresponde al Estado reparar el daño causado.
No podemos prolongar por más tiempo la situación creada a tantas personas, en su
gran mayoría de avanzada edad y se deben reparar cuanto antes los perjuicios
causados. Eran los ahorros para una mejor vejez para estudios de los hijos, compra
de una vivienda, etc., Es sensibilidad y voluntad política lo que se requiere en estos
momentos por encima de otras consideraciones. Llegados a este punto y en aras del
ejercicio de esa voluntad política, que indudablemente reconocemos a todos
nuestros representantes sin exclusión, por encima de cualquier corto interés de
oportunidad o inoportunidad de partido, pedimos que por el bien común de todos,
Estado y ciudadanos, seamos capaces, en colaboración con todos los Poderes del
Estado, de articular un plan racional, justo y viable, que pueda resolver la
deteriorada situación de tantos modestos ahorradores.
Lo que corresponde por ello, a la vista de la calificación de financiera de la actividad
desarrollada por Fórum Filatélico y Afinsa por parte de los jueces, es la creación de:
1º un fondo de garantía que cubra hasta 100.000 euros y que se aplicará a todos
aquellos afectados, con carácter retroactivo, que tengan reconocida una inversión
máxima de 100.000 € por Titular y Empresa.
2º Para los afectados que tengan reconocida una cuantía superior a los 100.000
euros, en los respectivos procedimientos concursales, se articularán los
correspondientes créditos ICO que cubran la diferencia que resulte por encima del
fondo de garantía, con 0% de interés. La devolución de estos créditos estará
vinculada a la finalización de los diferentes procedimientos judiciales abiertos.
Para salvaguardar el dinero público destinado a estas dos propuestas, el Gobierno
debería comprometerse a gestionar de manera adecuada la venta ordenada de los
activos de las empresas, bien a través de empresas u organismos públicos “ad hoc”,
de forma que en un plazo máximo de 10 años se pudiera satisfacer la restitución de
los ahorros de los afectados, créditos ordinarios y subordinados, de manera que el
coste para el Estado fuera el más bajo posible. Con ello evitaríamos que en un futuro
nos viésemos inmersos en una situación similar a la expropiación del conocido caso
Rumasa, donde el Estado ha tenido que hacer frente a las correspondientes
indemnizaciones después de más de 30 años. Aquí no se trata de una familia sino
de 460.000 familias.
Consideramos que es una decisión y disposición de razonable responsabilidad y que
debe primar para la solución de un problema de las dimensiones ya conocidas y
mencionadas.
Un problema excepcional requiere igualmente soluciones excepcionales.
Madrid 15 de Octubre de 2009.
José Luís Reguillo. Presidente de la Asociación Madrileña de Perjudicados de Afinsa.
José Luís Collado. Presidente de la Asociación de Afectados de Afinsa.
Mónica Aparicio. Presidenta de la Asociación Plataforma Blanca de Madrid.
Francisco Ríos. Presidente de la Asociación Perjudicados Forum de Madrid

ASAMBLEA 2009

2009-10-22T19:59:00.003+02:00

Recordamos a todos nuestros socios tengan presente el día y la hora indicadas en la carta que les hemos remitido para la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria.

Agradecemos su asistencia.

Asociación de Afectados de Afinsa

PREGUNTAS FORMULADAS EN LA COMISIÓN DE SANIDAD Y CONSUMO

2009-10-22T19:45:00.003+02:00

A continuación adjuntamos texto con las preguntas realizadas al Secretario General de Política Social y Consumo:

COMISIÓN DE SANIDAD Y CONSUMO

Congreso de los Diputados
Miércoles, 21 de octubre de 2009

Preguntas de la Diputada del Grupo Popular Ana Torme Pardo, al Secretario General de Política Social y Consumo:

-Intención del Gobierno de promover la constitución de un fondo de compensación para cubrir los perjuicios ocasionados a los inversores en Forum y Afinsa.

-Negación por parte del Gobierno de la responsabilidad patrimonial del Estado en el caso Forum-Afinsa.

El 6 de mayo de 2006 tuvo lugar la intervención de Forum y Afinsa. Han pasado 3 años y medio y los 460.000 afectados siguen sin encontrar una solución a sus problemas.

El Gobierno socialista, que tanto presume de apoyar a los más débiles, en la realidad los maltrata y abandona y el caso de los afectados de Forum y Afinsa es un claro exponente: personas de rentas medias y bajas, el 80% de ellos, mayores de 65 años, que han perdido los ahorros que consiguieron hacer con mucho esfuerzo y que depositaron en entidades que gozaban de reconocimiento público; entidades aparentemente funcionaban con total normalidad y legalidad; entidades a las que el Gobierno del Sr. Zapatero respaldó públicamente otorgándoles diversos premios, los últimos, un año antes de la intervención.

Han pasado 3 años y medio desde que se intervinieron de manera brutal –recurriendo incluso a los Geos- dos entidades en las que 460.000 personas tenían sus ahorros, con la confianza y credibilidad que supone el que Forum y Afinsa contaran con el reconocimiento y apoyo del Gobierno.

Y no voy a entrar a valorar si el negocio de los bienes tangibles es bueno o malo; si ese negocio en concreto pudo convertirse en un fraude piramidal pero lo que sí quiero plantear es ¿qué hubiera pasado si cuando se interviene Caja Castilla La Mancha, no se hubieran garantizado los ahorros a los depositantes?
Sí sabemos que el saneamiento de Caja Castilla La Mancha y la garantía de sus depósitos han costado, al menos, 15.000 millones de euros (2 billones y medio de las antiguas pesetas)

¿No cree que podrían haber hecho un esfuerzo para garantizar los depósitos de los afectados de Forum y Afinsa?

Mucho presumen de que apoyan a los más débiles pero a la hora de la verdad, ocurre lo contrario. Apoyan Ustedes a los poderosos, a los ricos, a los banqueros y abandonan a los más vulnerables.

El Gobierno socialista que se ha comprometido a que el Estado ponga hasta 99.000 millones de euros, a través del Frob, para el saneamiento de las entidades financieras:

-¿No debería haber protegido a los ahorradores de Forum y Afinsa?
-¿No debe proteger a esas 460.000 personas con la constitución de un FONDO DE GARANTÍA?

Transcurridos estos 3 años y medio, lo único que ha hecho el Gobierno para compensar a los afectados ha sido poner en marcha una línea de crédito, -crédito, no un fondo de garantía- y con tal serie de requisitos y limitaciones que hacían imposible el acceso a esa financiación.

Usted sabe que esa no es la solución, que esa no es una respuesta a los miles de afectados. De hecho, como Ud. mismo me dijo en esta Comisión el pasado 10 de junio, de las 460.000 personas afectadas sólo 48.383 han solicitado un crédito del ICO.

Pero, al margen de esta desigualdad en el trato, de este desprecio, según quienes sean los afectados, de lo que debería responder el Gobierno, quiero plantear otra cuestión y es que, aunque Uds. lo nieguen, va a haber RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO y, en este sentido, se empieza a establecer en distintas sentencias judiciales.

Por ello, con independencia de que posteriormente se pueda exigir esa responsabilidad patrimonial a los propietarios y gestores de las entidades intervenidas,

-Uds. deben tomar medidas ya.
-Uds. tienen que apoyar a los afectados
-Uds. deberían adelantar las indemnizaciones por responsabilidad patrimonial
-Uds. deberían constituir un Fondo de garantía con que cubrir los perjuicios que se les ha ocasionado a estas 460.000 personas.

En vez de limitarse a hacer informes, a remitirles a los afectados a los procesos judiciales, a post poner sus actuaciones al momento en que estos procesos terminen... (cuando eso ocurra, algunos de ellos habrán fallecido sin obtener respuesta del gobierno) Deberían apoyar a todas estas personas que lo están pasando muy mal.

Por ello le pregunto:

-¿Van a rectificar y constituir un Fondo de garantía de sus depósitos?

-¿Van a adelantar el dinero con carácter previo a que se establezca judicialmente la responsabilidad patrimonial del Estado?

-¿O seguirán en ese discurso hipócrita de apoyar a los débiles cuando en la práctica sólo ayudan y protegen a los poderosos poniendo a su disposición miles de millones con que sanear los resultados de una mala gestión?

Pepe Meira

COMENTARIOS DE LA MANIFESTACIÓN DEL 3 DE OCTUBRE

2009-10-06T20:47:00.004+02:00

Manifestación de 15.000 afectados por Fórum y Afinsa por la creación de un Fondo de Compensación de Pérdidas

Cerca de 15.000 afectados por la presunta estafa de las sociedades filatélicas de Fórum y Afinsa, y Ate y Naturaleza, se manifestaron hoy en 20 ciudades para reclamar la creación de un Fondo de Compensación de Pérdidas, según informó la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE).

El presidente de ADICAE, Manuel Pardos, calificó de "éxito rotundo" estas movilizaciones, sobre todo, añadió, después de que hayan pasado más de tres años de estas presuntas estafas.

Asimismo, subrayó que estas concentraciones son sólo el comienzo de una "movilización permanente" que continuará durante todo el otoño.

Además, mostró su satisfacción por que la I Convención Unitaria de Asociaciones de afectados por Fórum Filatélico, Afinsa y Arte y Naturaleza que se celebró el pasado 19 de septiembre haya tenido su primer éxito con estas movilizaciones .

Las concentraciones se celebraron en La Coruña, Alicante, Almería, Aranda de Duero (Burgos), Bilbao, Cádiz, Ceuta, Córdoba, Granada, Madrid, Málaga, Mérida, Murcia, Sabadell, Sevilla, Toledo, Valencia, Valladolid, Vigo y Zaragoza.

Según Pardos, las manifestaciones más numerosas se produjeron en Sabadell y Madrid, con la presencia en cada localidad de alrededor de 2.000 afectados, mientras que según pudo saber Efe, a la de Valladolid acudieron un centenar de ahorradores que pidieron una solución política y que los Presupuestos Generales del Estado concreten un Fondo Extraordinario de Compensación de Pérdidas.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1588034/10/09/Manifestacion-de-15000-afectados-por-Forum-y-Afinsa-por-la-creacion-de-un-Fondo-de-Compensacion-de-Perdidas.html

CONTRADICCIONES EVIDENTES

2009-10-06T20:24:00.008+02:00

Los afectados por Fórum y Afinsa denuncian la "evidente" negligencia de la CNMV

MADRID, 5 Oct. (EUROPA PRESS) -

La plataforma de afectados de Fórum Filatélico y Afinsa E-movilízate denunció hoy que la "actuación negligente" del Estado en la presunta estafa ha quedado "en evidencia" tras las contradicciones mostradas por los presidentes y empleados de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que declararon como testigos ante el juez Baltasar Garzón, según informó la asociación en un comunicado.

Los afectados calificaron las contradicciones de "notorias" y calificaron de "sospechosa" la ausencia de documentación referente a las filatélicas remitida por la CNMV a la Audiencia Nacional, a pesar de que el juez la haya solicitado en tres ocasiones.

E-movilízate recordó que el pasado viernes la directora del Servicio de Reclamaciones del organismo supervisor, Gloria Bombín, reconoció ante Garzón que si bien otras reclamaciones habían sido consideradas fuera de las competencias de la CNMV no fue este el caso de las presentadas contra Fórum y Afinsa.

Además, los afectados destacaron la "sorpresa" mostrada por Bombín al saber que los tomos relativos a los expedientes abiertos a ambas empresas en 1999 no han sido remitidos a la Audiencia Nacional. La testigo declaró que la pasada semana los estuvo revisando en el archivo histórico de la CNMV.

"Queda claro que no sólo la CNMV miró para otro lado en el año 1999 dejando que estas empresas siguieran estafando a miles de ciudadanos sino que a estas alturas obstaculiza de forma evidente a la Justicia, no aportando documentación que le ha sido requerida ya en tres ocasiones por la Audiencia Nacional", denunció E-movilízate.

Asimismo, los afectados recordaron que el ex presidente de la CNMV, Manuel Conthe, declaró ante el juez que "los que impulsaron la norma de 2003 por la que Fórum y Afinsa quedaron al margen de la supervisión de la CNMV y del Banco de España sabían perfectamente lo que hacían y la situación en la que estaban ambas firmas".

La CNMV tramitó dos reclamaciones contra Fórum y Afinsa que resultaron favorables al reclamante y quedaron registradas como "entidades financieras no registradas" en la Memoria Anual de 1999.

En noviembre de 2003, el Congreso de los Diputados aprobó la Disposición Adicional Cuarta de la Ley de Sociedades de Inversión Colectiva, que otorgó la competencia del control de las filatélicas al Ministerio de Sanidad y Consumo.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-forum-afinsa-denuncian-evidente-negligencia-cnmv-20091005191357.html

INTERESANTE DECLARACIÓN

2009-10-06T20:07:00.007+02:00

La directora de reclamaciones de la CNMV reconoce que Fórum y Afinsa eran competencia del organismo
MADRID, 2 Oct. (EUROPA PRESS) -

La directora del Servicio de Reclamaciones de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Gloria Bombín, reconoció hoy ante el juez Baltasar Garzón que en 1999 tramitó dos reclamaciones presentadas contra Fórum Filatélico y Afinsa por estar actuando como entidades financieras y que no las consideró como entidades fuera de la competencia del organismo supervisor, según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.

Bombín declaró hoy como testigo ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional dentro de las diligencias de la investigación penal por la presunta estafa de Fórum.

La testigo tramitó en 1999 dos reclamaciones contra las filatélicas que concluyeron con informe favorable al reclamante y la clasificación de las empresas como "entidades financieras no registradas" en la Memoria Anual de 1999.

En la misma memoria aparecen 14 reclamaciones que fueron consideradas como "fuera de las competencias de la CNMV", entre las que no se incluyó ni a Fórum ni Afinsa.

Bombín afirmó que "recibió órdenes" del entonces presidente de la CNMV Juan Fernández Armesto sobre qué hacer con las reclamaciones y dejó claro que éste estaba informado de todo mediante las reuniones mensuales que se celebraban para estudiar las denuncias, según las mismas fuentes. Armesto declaró el pasado mes de marzo ante Garzón que nunca tuvo conocimiento del expediente sobre Fórum y Afinsa.

La testigo explicó que traspasó todo el expediente a la Dirección de Inspección del organismo supervisor y, en concreto, al inspector Jesús Formoso. Asimismo, apuntó que la persona que tramitó el expediente de Fórum y Afinsa fue el entonces director de Supervisión de la CNMV, Pedro Villegas.

LA DOCUMENTACIÓN NO LLEGA AL JUZAGDO.

La directora del Servicio de Reclamaciones de la CNMV explicó que en el archivo histórico del organismo existen nueve tomos de documentación correspondientes a esa época en los que están los expedientes mencionados. Bombín afirmó "no saber" por qué la CNMV no ha remitido esa documentación a la Audiencia Nacional, a pesar de el juez la ha solicitado varias veces.

Las acusaciones particulares pedirán a Garzón que llame a declarar a las personas señaladas y que vuelva a solicitar la documentación al organismo supervisor. Los letrados de los afectados consideran que Bombín incurrió en un delito de dolo eventual, que tiene lugar cuando el sujeto posibilita con su actuación un daño que sólo considera probable.

Asimismo, las acusaciones particulares consideran que existe responsabilidad patrimonial del Estado por la actuación de la CNMV, a la que acusan de incurrir en un delito tipificado en el artículo 26 bis a la Ley del Mercado de Valores, que otorgaba la obligación de regular cualquier actividad de captación de ahorro, y que fue derogado por el PSOE en 2005.

Por último, Bombín explicó que su cometido al frente del Servicio de Reclamaciones sólo fue recibir las denuncias y comprobar si las entidades estaban registradas o no. En caso de que la denuncia llegara de una persona anónima, que no fue el caso de las filatélicas, éstas se clasificaban directamente como "entidades financieras no registradas".

La testigo habló en todo momento de "entidades no registradas", evitando la calificación de "financieras", ya que la CNMV rechaza su competencia alegando que la actividad era "mercantil", según las mismas fuentes.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-directora-reclamaciones-cnmv-reconoce-forum-afinsa-eran-competencia-organismo-20091002150809.html

CONCENTRACIÓN SIMULTANEA

2009-10-01T23:09:00.003+02:00

Estimado Socio/a:

Le informamos que el próximo sábado día 3 a las 12h tendrá lugar la concentración simultánea convocada por ADICAE, CEAFFA, FAF y Federación de Plataformas Blancas.

En caso de que desee asistir a la misma, le indicamos que en Madrid tendrá lugar en la Calle Alcalá, junto al Banco de España.

Gracias por su colaboración.

Asociación de Afectados de Afinsa

REUNIÓN DEL SABADO 19 DE SEPTIEMBRE

2009-09-22T20:17:00.004+02:00

Estimados asociado/a,

Como bien conocen ustedes asistimos a la citada reunión y como ya informamos entregamos a los convocantes de la misma las propuestas que llevábamos.

Estamos analizando la citada reunión. Informaremos proximamente.

Asociación de Afectados de Afinsa

REUNION DE ASOCIACIONES EN MADRID

2009-09-17T18:41:00.004+02:00

Estimad@ asociad@:
El próximo sábado día 19 de Septiembre, se celebrará en Madrid una reunión de asociaciones de Afinsa y Forum Filatélico.

Nuestra Asociación asistirá a la misma representada por los miembros de la Junta Directiva.
Llevaremos las siguientes propuestas concretas para su debate:

1ª.- Creación de un fondo de compensación, similar al Fondo de Garantía de depósitos que existe en la actualidad para las entidades financieras, que cubra hasta una cantidad de 100.000 euros, y que se aplicará a todos aquellos afectados, con carácter retroactivo, que tengan reconocida una inversión máxima de 100.000 euros por titular y empresa.

2ª.- Para el resto de los afectados que tengan reconocida una inversión de cuantía superior a los 100.000 euros, se articularán los correspondientes créditos I.C.O. que
cubran la diferencia que resulte por encima de la cuantía establecida en el Fondo de Garantía, a un 0% de interés. La devolución de estos créditos quedaría vinculada a la finalización de los diversos procedimientos judiciales que actualmente se encuentran abiertos.

Para salvaguardar el dinero público destinado a estas dos propuestas, el Gobierno debería comprometerse a gestionar de manera adecuada la venta ordenada de los activos de las empresas, bien a través de empresas u organismos públicos ad hoc, de forma que en un plazo máximo de 10 años se pudiera satisfacer la restitución de los ahorros de los afectados, créditos ordinarios y subordinados, de manera que el coste para el Estado fuera practicamente nulo.

Estas propuestas,junto con nuestra Asociación, están consensuadas desde marzo de este año con la Asociación Madrileña de Perjudicados de Afinsa y la Plataforma Blanca de Clientes de Madrid.

Consideramos que las citadas propuestas suponen una solución justa, razonable y definitiva para resolver nuestro problema.
Esperamos que esta reunión de asociaciones, sirva, para que de una vez por todas, lleguemos a un gran acuerdo que podamos trasladar a todos los grupos políticos.

ÚLTIMA PROPUESTA DEL PARTIDO POPULAR

2009-09-08T19:00:00.007+02:00

El PP quiere que el ICO cubra el 100% de las inversiones de los afectados

MADRID, 7 Sep. (EUROPA PRESS) -

El Partido Popular ha presentado una proposición no de ley con la que pretende instar al Gobierno a crear una nueva línea de créditos del Instituto de Crédito Oficial (ICO) que cubra el 100% de la inversión a los afectados por Fórum Filatélico y Afinsa, y cuya duración sea equivalente a la resolución del proceso concursal y los procedimientos judiciales.

En el texto de la iniciativa, al que tuvo acceso Europa Press, la diputada 'popular' por Valladolid Ana Torme reclama esta nueva tanda de préstamos sin intereses ante las "muy difíciles" situaciones personales que atraviesan "la mayoría" de los 350.000 afectados dos años y medio después de la intervención y que sólo reciben "olvido y desprecio" del Gobierno socialista.

El Ejecutivo aprobó en abril de 2007 la creación de una línea ICO para permitir a los afectados recuperar parte de su inversión. Entre septiembre de ese año y el 31 de diciembre de 2008 se formalizaron un total de 57.423 operaciones de crédito a interés cero, por un total de 170,42 millones de euros. Sin embargo, el agujero patrimonial de ambas entidades supera los 4.600 millones de euros, según denuncian las agrupaciones de afectados.

Estos préstamos operan como "anticipos a cuenta" de los reembolsos que en su día determine la Administración de Justicia, con un importe máximo por afectado del 17,5% del importe acreedor frente a las sociedades filatélicas, aunque la limitación final se sitúa en los 6.000 euros. Para los perjudicados encuadrados en colectivos de especial dificultad económica este umbral se elevó hasta el 40% de las deudas, con un máximo de 15.000 euros por persona.

"SOBREACTUACIÓN" DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD.

Sin embargo, Torme denuncia que los afectados siguen sin recuperar las inversiones y sin saber cuándo acabará el proceso judicial que, a su juicio, arrancó con una "sobreactuación inicial de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado", que implicó una paralización inmediata del negocio de bienes tangibles de las dos empresas afectadas "y la pérdida de todas las inversiones para todos los ahorradores".

Por este motivo, el PP también pide la creación de un fondo de garantía de bienes tangibles para proteger a los inversores en estos bienes de "perjuicios ocasionados" por situaciones como la derivada de la intervención. "Los afectados están viendo cómo el Gobierno no les da respuesta y, sin embargo, sí garantiza los depósitos a las entidades financieras", denuncia Torme.

Complementariamente, se reclama al Ejecutivo que ponga más medios a disposición de los órganos jurisdiccionales para facilitar que se agilice el procedimiento concursal y el resto de procedimientos judiciales.

http://www.europapress.es/economia/noticia-pp-quiere-ico-cubra-100-inversiones-afectados-estafa-filatelica-20090907131332.html

ACTUALIZACIÓN CORREO ELECTRÓNICO DE SOCIOS

2009-09-01T19:40:00.003+02:00

Estimados socios:

Antes del inicio de la actividad de la Asociación el próximo día 15 de Septiembre, queremos comunicarle que para el envío de próximas comunicaciones es de vital importancia actualizar nuestra base de datos por dos razones, ahorro de tiempo y ahorro del dinero para la Asociación.

En la media de sus posibilidades les pedimos que nos envíen su actual correo electrónico y si tienen familiares o conocidos asociados a los que vincular su correo electrónico, les rogamos nos informen de ello indicando número de socio y nombre al que vincularlo.

Pueden ustedes enviar esta información a aafectadosdeafinsa@gmail.com.

Si existe algún otro dato modificado (por ejemplo, teléfono, dirección, etc.) puede comunicarlo a esta misma dirección de correo electrónico.

Les agradecemos de antemano toda la colaboración que nos puedan prestar.

Asociación de Afectados de Afinsa

PRIMERAS INFORMACIONES

2009-09-01T19:26:00.005+02:00

Septiembre marca el inicio de la liquidación de Afinsa
Publicado el 31-08-09 , por Jaime E. Navarro

El escándalo filatélico de Fórum y Afinsa está a punto de llegar a una de sus etapas finales. La liquidación de la primera se inició en febrero, con un primer pago a los inversores afectados del 10% del dinero que habían puesto en la filatélica, con el objetivo de que al final del proceso puedan llegar a recuperar el 25% de su inversión.

La liquidación final de Afinsa se ha hecho esperar más. Sus antiguos gestores -procesados en la Audiencia Nacional por distintos delitos- presentaron un plan de viabilidad para la empresa, con el que aseguraban que podrían devolver hasta el 50% de las inversión a los afectados, a los que se convertía en accionistas.

El plan incluía vender a través de la red comercial de la filatélica distintos productos, como inmuebles, oro amonedado, arte o joyas. Desde un primer momento, fuentes cercanas al caso señalaron que se trataba de un plan de viabilidad poco realista. No obstante, había que agotar los plazos legales para aquellos inversores que quisieran apoyar la propuesta. Ese plazo terminó el pasado viernes, y aunque se desconoce el resultado de la votación, es casi imposible que prospere.

Cuando se descarte esta posibilidad, la intención de la empresa es iniciar su liquidación, según fuentes cercanas a la administración concursal. Por esta vía, los afectados podrán recuperar en torno al 27% de su inversión. No obstante, este proceso tampoco está exento de escollos. La compañía posee diversos inmuebles con un valor aproximado de 100 millones de euros en el momento de la intervención en 2006. La deblace del sector inmobiliario dificulta su venta.

Además, la administración concursal prevé la venta de la filial de la filatélica en EEUU, Escala, que fue excluida del Nasdaq pero sigue cotizando en un mercado alternativo. Y, por último, está la venta de la filatelia en propiedad de la compañía, que debería estructurarse en fases, para no inundar el mercado de este tipo de productos, lo que produciría una caída brusca de su valor. En todo caso, todo hace indicar que no queda otra salida para la compañía más que desaparecer.

A los afectados sólo les queda la esperanza de que los tribunales hagan responsable civil subsidiario al Estado de la estafa por falta de regulación y supervisión del mercado filatélico, una vía aún abierta y a través de la cual podrían llegar a recuperar su dinero.

http://www.expansion.com/2009/08/30/inversion/1251656728.html

INFORMACIÓN DE INTERÉS PARA SOCIOS

2009-08-24T18:01:00.007+02:00

En los últimos días, acreedores de la concursada AFINSA están recibiendo en su domicilio una carta “supuestamente” remitida por AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A., en la que se les solicita su adhesión al convenio de acreedores que en su día propuso esta empresa.

Consideramos que nadie puede dirigirse bajo el nombre de AFINSA BIENES TANGIBLES, S.A. a no ser los que legalmente, en la actualidad, dirigen la compañía y que son los Administradores concursales.

La valoración del convenio de Afinsa que tanto nuestro letrado como la Junta Directiva ha realizado, les fue comunicada a ustedes mediante carta en Junio de este año y nos remitimos a la misma en este caso. A día de hoy no se ha producido ningún hecho ni acontecimiento que la modifique. Les pedimos encarecidamente que la lean con el mayor detenimiento.

Asociación de Afectados de Afinsa

DESCANSO VACACIONAL

2009-06-23T18:43:00.004+02:00

La Asociación permanecerá cerrada por vacaciones de verano desde el día
25 de Junio al 14 de Septiembre de 2009, ambos incluidos.

La Junta Directiva

RECURSO DE REPOSICIÓN DE ALA

2009-06-17T21:17:00.019+02:00

Para salvaguardar la veracidad del documento y facilitar su acceso, les mostramos el Recurso de Reposición que presentaron Asesores Legales Asociados página a página.

CONVENIO DE ACREEDORES AFINSA NOV'06 (ENE'07)

2009-06-17T20:34:00.026+02:00

Para salvaguardar la veracidad del documento y facilitar su acceso, les ofrecemos el Convenio de Acreedores de Afinsa Noviembre 2006 (Enero 2007) página a página.

CONVENIO AFINSA (COMISIÓN)

2009-06-09T19:56:00.007+02:00

En contestación a la pregunta de si la asociación forma parte de la comisión del Convenio de Afinsa, queremos comunicarles que nuestra Asociación no forma parte de ninguna comisión creada.

Adjuntamos noticia publicada al respecto:

Economía/Legal.- Afectados y antiguos directivos de Afinsa crean una comisión en defensa del convenio de la empresa

MADRID, 4 (EUROPA PRESS)

Los antiguos directivos de Afinsa junto a un grupo de afectados han constituido una comisión para apoyar el convenio presentado por la empresa en noviembre de 2006 y que fue admitido a trámite por el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid, según anunciaron hoy los integrantes de la comisión en un comunicado.

La 'Comisión Convenio Afinsa' pondrá en marcha varias acciones para divulgar el contenido del mismo y conseguir que los acreedores voten a favor de la aprobación del plan de viabilidad que contempla devolver en cinco años el 50% de la deuda al convertir a los clientes en accionistas.

Así, la comisión solicitará a los cerca de 190.000 afectados por la intervención judicial de Afinsa del 9 de mayo de 2006 su adhesión al convenio de forma individual, votando a favor del mismo, antes del próximo 28 de agosto, fecha tope fijada por el juez.

Los representantes de la comisión recomendaron adherirse antes del 31 de julio de 2009, ya que agosto es inhábil para los juzgados. En este sentido, recordaron que la adhesión deberá llevarse a cabo por escrito y dejando constancia expresa de conocer el contenido del convenio, así como el valor de sus créditos.

Por otro lado, el juez tendrá que decidir en los próximos días si estima o no los recursos presentados contra su rechazo a la propuesta de convenio presentada por un grupo de acreedores de Afinsa.

http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/1306041/06/09/Economia-Legal-Afectados-y-antiguos-directivos-de-Afinsa-crean-una-comision-en-defensa-del-convenio-de-la-empresa-.html

ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

2009-06-09T19:13:00.008+02:00

Con la finalidad de seguir informandoles, le adjuntamos las siguientes noticias que hacen referencia al procedimiento judicial.

Los ex presidentes de la CNMV no declararán ante el juez por el caso Afinsa

Madrid. (EFECOM).- El juez que sigue en la Audiencia Nacional el 'caso Afinsa', Santiago Pedraz, ha decidido que el secretario de la CNMV, Javier Rodríguez Pellitero, y los ex presidentes del organismo Manuel Conthe, Juan Fernández Armesto y Blas Calzada no declaren como testigos en esta causa.

En un auto fechado el 25 de mayo, el magistrado considera que de la documentación remitida por la CNMV "no se deriva la necesidad" de que presten declaración, "al no haber tenido conocimiento de la operativa y funcionamiento de Afinsa".

Como los ex presidentes de la CNMV ya comparecieron ante el juez Garzón por el 'caso Fórum', Pedraz ha pedido al Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, del que es titular, que le remita los testimonios de sus declaraciones para que sean tenidos en cuenta en las diligencias del 'caso Afinsa'.

Con esta decisión, el juez desestima el recurso de reforma interpuesto por la defensa de los propietarios de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo, contra una resolución que denegaba la comparecencia de dichos testigos.

En ese recurso, que el mismo Pedraz admitió a trámite hace dos semanas, Cano y De Figueiredo consideraban que la decisión de no celebrar dichas declaraciones, que el juez calificó de superfluas e innecesarias, no se ajustaba a Derecho.

El recurso de reforma fue aceptado después de que los ex presidentes de la CNMV y el secretario del consejo del organismo comparecieran ante el juez el pasado mes de marzo por el caso de Fórum Filatélico, a petición de las acusaciones particulares. Por este motivo, los ex gestores de la empresa de coleccionismo solicitaron al juzgado que también declararan por el 'caso Afinsa'.

http://www.lavanguardia.es/economia/noticias/20090526/53710069358/los-ex-presidentes-de-la-cnmv-no-declararan-ante-el-juez-por-el-caso-afinsa.html

Piden la acumulación de los casos Fórum y Afinsa para evitar fallos dispares
La Asociación de Consumidores Perjudicados Fórum Madrid, a través del bufete de abogados Marín, ha solicitado a la Sección 4ª de la Audiencia Nacional, la acumulación de los procedimientos de Arte y Naturaleza con los de Fórum Filatélico y Afinsa, que actualmente se encuentran en el trámite de conclusiones, al objeto de que se puedan dictar sentencias dispares en hechos y solicitudes semejantes.

En el caso de que la Sala de lo Contencioso Administrativo considere que no es posible la acumulación, a la que se uniría la de Arte y Naturaleza, los abogados solicitan, en su caso, que se proceda a la suspensión del procedimiento hasta que recaiga sentencia firme.

El escrito jurídico pide además, que como se han producido hechos nuevos con posterioridad a la presentación de la demanda y a la proposición de la prueba practicada, se incorporen a los autos las declaraciones de los presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Manuel Conthe y Blas Calzada, en el Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional.

Se solicita, entre otras cosas, que se incorpore un CD sobre el informe emitido por la administración concursal, en la demanda seguida ante el Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid, y en el que se contiene el informe emitido por el profesor Rams Albesa.

En la misma línea, se aportan las declaraciones realizadas en el Diario elEconomista por la Inspectora de Hacienda, María Teresa Yabar.

Descubiertas cuentas bancarias

Con respecto a los procedimientos penales, también hay novedades, puesto que, los peritos judiciales nombrados por el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, han localizado 81,2 millones de euros de Fórum Filatélico en Suiza y Alemania como resultado de las comisiones rogatorias enviadas a estos países, según los informes periciales de 14 y 19 de mayo, según informó ayer Europa Press.

En Suiza, los peritos han conseguido localizar 75 millones de euros a nombre de la sociedad Royal Marbella Estates, y 6,2 en Alemania a nombre de Pharus Iberia.

A raíz de este descubrimiento, Garzón ha llamado a declarar de nuevo a los imputados César Luis Huergo y Juan Miguel García Gómez el próximo 29 de junio, a petición de la Fiscalía Anticorrupción.

Ambos imputados están relacionados con el entramado de sociedades del prófugo de la Justicia José Manuel Carlos Llorca, considerado por el fiscal dueño de Fórum en la sombra.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1301847/06/09/Piden-la-acumulacion-de-los-casos-Forum-y-Afinsa-para-evitar-fallos-dispares.html

PEDRAZ DESESTIMA QUE DECLAREN LOS PRESIDENTES DE LA CNMV

2009-05-26T21:07:00.004+02:00

Les adjuntamos un link donde poder informarse sobre la noticia publicada el pasado día 25 de Mayo sobre la desestimación por parte del Juez Pedraz para que declaren los presidentes de la CNMV:

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha desestimado que declaren dentro de la causa contra Afinsa los antiguos presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) Juan Fernández Armesto, Blas Calzada y Manuel Conthe, pero solicita a Baltasar Garzón que le remita los testimonios de los tres dentro de las investigaciones por Fórum Filatélico.

"De la documentación remitida por la CNMV no se deriva la necesidad de que presten declaración las personas propuestas, al no haber tenido conocimiento de la operativa y funcionamiento de Afinsa", justifica Pedraz en el auto dictado el pasado 22 de mayo al que tuvo acceso Europa Press.

Las acusaciones particulares de los afectados por Fórum y Afinsa pidieron en diciembre de 2007 la declaración como testigos de los tres ex presidentes del organismo supervisor en ambos procesos, tras descubrir que en la Memoria Anual de 1999 las filatélicas fueron registradas como "entidades financieras no registradas", sin que se actuara contra ellas.

El pasado mes de mayo, la Audiencia Nacional obligó a Garzón a que llamara a declarar a los tres testigos por estos hechos, después de dos negativas del juez, al considerar sus testimonios "necesarios, posibles y útiles".

Pedraz desestima en el auto el recurso de reforma presentado por las defensas de los antiguos presidente de Afinsa, Juan Antonio Cano y Albertino de Figueiredo, contra la providencia del pasado 9 de marzo mediante la que desestimó estas declaraciones.

Durante sus declaraciones ante Garzón, Conthe reconoció que las filatélicas captaban ahorro del público como si fueran entidades financieras. Por su parte, Calzada admitió que bajo su presidencia se abrió un debate sobre la falta de regulación de las empresas entre los principales organismos económicos del Estado.

En este sentido, los abogados de los afectados solicitaron a principios de mayo a Garzón que obligue a la CNMV, a los ministerios de Economía y Justicia, al Banco de España, y a la Dirección General del Tesoro y Política Financiera a que remitan al juzgado los dictámenes jurídicos elaborados entre enero y abril de 2002 que demuestran que conocían que las filatélicas operaban sin regulación.

Tres años después de la intervención judicial del 9 de mayo de 2006, ninguno de los cuatro organismos han enviado estos informes para que sean incorporados a los procesos contencioso-administrativo y penal que sigue la Audiencia Nacional por las estafas filatélicas, y que se elaboraron a raíz de varias denuncias presentadas contra Afinsa por actuar como un banco ante los distintos organismos económicos del Estado

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-pedraz-desestima-declaren-presidentes-cnmv-afinsa-pide-testimonios-garzon-20090525194813.htm

EL JUEZ PEDRAZ ADMITE A TRAMITE LAS DECLARACIONES DE EXPRESIDENTES DE LA CNMV

2009-05-21T20:51:00.003+02:00

Estimados Asociados,
Creemos que esta noticia es importante de cara a la futura responsabilidad patrimonial del estado.
Al igual que ocurrió con Forum, será interesante ver como se pronuncian los ex responsables de la CNMV respecto a Afinsa.

Invertia- Últimas Noticias Martes, 19 de Mayo de 2009, 13:18hs
Fuente: EFE

FORUM - AFINSA
A.Nacional admite a trámite recurso que pide declaración ex presidentes CNMV

Madrid, 19 may (EFECOM).- El juez que sigue en la Audiencia Nacional el "caso Afinsa", Santiago Pedraz, ha admitido a trámite un recurso de reforma presentado por la defensa de los propietarios de la compañía que podría permitir tomar declaración a varios ex presidentes de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

De aceptar este recurso, presentado contra una resolución que denegaba la comparecencia solicitada por los propietarios de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas y Albertino de Figueiredo, podrían declarar en esta causa el secretario de la CNMV, Javier Rodríguez Pellitero, y los ex presidentes del organismo Manuel Conthe, Juan Fernández Armesto y Blas Calzada.

El recurso de reforma fue aceptado después de que los ex presidentes de la CNMV y el secretario del consejo del organismo comparecieran ante el juez el pasado mes de marzo por el caso de Fórum Filatélico, a petición de las acusaciones particulares.

En un auto fechado el 11 de mayo, Pedraz admite dicho recurso, en el que los ex gestores de Afinsa consideran que la decisión de no celebrar dichas declaraciones por tratarse de una diligencia "superflua e innecesaria" no se ajusta a Derecho.

Además, señalan que los hechos que se investigan en este procedimiento y las diligencias contra Fórum Filatélico no son "sustancialmente diferentes", como considera el instructor en la resolución recurrida, sino que ambas querellas tienen un contenido "idéntico".

Por este motivo, piden al juzgado que señale fecha y hora para su comparecencia ante el juez, dado que ninguno de ellos ha declarado aún por el caso Afinsa. EFECOM ecm-atc-jg/mlr

INFORMACION DE LA AUDIENCIA NACIONAL (EUROPA PRESS)

2009-05-14T19:00:00.005+02:00

LA AUDIENCIA NACIONAL PREVÉ RESOLVER ESTE AÑO SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN FORUM Y AFINSA.

MADRID, 10 May. (EUROPA PRESS) -

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional prevé dictar sentencia sobre la presunta responsabilidad patrimonial del Estado en las estafas de Fórum Filatélico y Afinsa antes de que finalice 2009, según confirmaron a Europa Press fuentes del juzgado.

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativa, que será la encargada de dictar sentencia, acaba de escoger 11 de las cerca de 300 demandas presentadas por los afectados para que actúen como "pleitos testigos", lo que supone que encabezarán el procedimiento y cuya resolución final afectará a todas ellas.

Los 460.000 afectados por Fórum y Afinsa acusan a los máximos organismos del Estado de negligencia en el control y supervisión de las empresas durante los más de 25 años que estuvieron operando sin regulación específica.

El tribunal encargado de dictar sentencia está presidido por el magistrado Diego Córdoba Castroverde y formado por Francisco Díaz Fraile y Fernando de Mateo Menéndez. Sin embargo, la decisión final podría tardar entre tres y cuatro años más, ya que el fallo se podrá recurrir ante el Tribunal Supremo, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Loa afectados se manifestaron ayer en Madrid con motivo del tercer aniversario de la intervención judicial de las filatélicas el 9 de mayo de 2006 para reclamar una solución definitiva que pase por un acuerdo de todas las fuerzas políticas para la creación de un fondo de compensación de pérdidas.

MANIFESTACIÓN DEL PRÓXIMO 9 DE MAYO

2009-05-05T19:55:00.008+02:00

En relación a la manifestación que se realizará el próximo sabado 9 de Mayo, le remitimos a la noticia publicada en www.finanzas.com.

http://www.finanzas.com/dineroyempleo/noticias/economia/2009-05-02/162552_afinsa-forum-tres-anos-solucion.html

Asimismo, les recordamos que la misma comenzará en Moncloa a las 16'30h.

Asociación de Afectados de Afinsa

VOTACIÓN DE LA PROPUESTA DE PLAN DE PAGOS

2009-05-05T19:33:00.006+02:00

El pasado día 29 de Abril se publicó en distinas páginas web la noticia sobre la posibilidad que da el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid para sumarse a la propuesta de plan de pagos:

Miércoles, 29 de Abril de 2009, 9:26hs
Acreedores de Afinsa podrán votar propuesta de plan de pagos hasta 28 agosto

Madrid, 29 abr (EFECOM).- El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha dado a los clientes y acreedores de Afinsa de plazo hasta el próximo 28 de agosto para que se sumen a la propuesta de viabilidad y el plan de pagos que presentó la empresa, que plantea convertirles en accionistas para devolverles sus inversiones.
Así lo ha decidido el juez mercantil Francisco Javier Vaquer en un auto, en el que tras dos años y medio de tramitación del concurso de acreedores (suspensión de pagos) de Afinsa ha dictado el final de la primera fase, la de impugnación del listado de acreedores, que se ha saldado con unas 900 demandas tramitadas.
Según informó hoy el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en el auto también se declara la apertura de la fase de convenio, en la que los acreedores podrán votar únicamente la propuesta de viabilidad y de pagos que presentaron los antiguos gestores de Afinsa en noviembre de 2006.
El pasado 15 de abril, el juez decidió no admitir la propuesta de America Energy & Mining para pagar en cinco años el 50% de los 2.430 millones de euros que la empresa debe a sus clientes, apoyándose en la propia estructura de la sociedad, que consideraba "viable".
Conforme a la reforma de la Ley Concursal que aprobó el Gobierno el pasado 27 de marzo, las adhesiones al convenio de acreedores se realizarán por escrito, ya que se ha eliminado la obligación de que la votación fuera presencial en aquellos concursos con más de 300 acreedores.
Según los administradores concursales, en Afinsa existen cerca de 195.000 clientes, a los que la empresa debe cerca de 2.400 millones de euros, lo que arroja un agujero patrimonial de 1.823 millones de euros.
El plan de viabilidad propuesto por los antiguos gestores de Afinsa propone convertir "de forma gratuita" a los 190.000 clientes en accionistas, con el objetivo de devolverles sus inversiones.
Tal y como anunció en noviembre de 2006 el ex presidente de Afinsa, Juan Antonio Cano Cuevas, la propuesta convertiría a los clientes en "sujetos activos" en la vía mercantil para decidir el futuro del patrimonio de la compañía. EFECOM ecm/jla

http://cl.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200904291326_EFE_FD3082&idtel

Asociación de Afectados de Afinsa

NOTICIA: RECHAZO DEL CONVENIO DE AFINSA

2009-04-23T21:15:00.003+02:00

Estimados asociados/as:

A continuación adjuntamos "link" de la noticia de la agencia Europa Press del 22 de abril de 2009, en la que se refleja la decisión del Juez de lo mercantil del Juzgado nº 6 de Madrid, referida al convenio de acreedores de Afinsa.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-juzgado-rechaza-convenio-presentado-parte-acreedores-afinsa-20090422105221.html?rel

Ustedes ya conocen cual es la posición de esta Asociación respecto a este convenio, tanto por las informaciones publicadas en esta página, como por las informaciones enviadas a ustedes.

Estamos a la espera de nuevos acontecimientos, de los cuales les informaremos puntualmente

MANIFESTACIÓN 9 DE MAYO

2009-04-21T20:03:00.004+02:00

Estimado Socio/a:

El próximo día 9 de Mayo se celebrará la manifestación del tercer aniversario de la intervención de Afinsa.

En otras ediciones nuestra participación ha sido activa en su organización, planificación y ejecución. Sin embargo, este año hemos estado dedicados a trabajos de la Asociación, por lo que han sido compañeros de otras Asociaciones los que están organizando la misma.

En caso de que desee asistir, le trasladamos la información sobre la convocatoria aportada por nuestros compañeros:

Convocantes: CEAFFA, Federación Plataformas Blancas, ADICAE y FAF

Recorrido: Moncloa- Plaza de España

Hora: 16'30

Lema:

470.000 familias de AFINSA, FORUM y ARTE Y NATURALEZA

JUSTICIA EFICAZ

SOLUCIÓN

ACUERDO POLÍTICO

30 AÑOS DE NEGLIGENCIA Y RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

Gracias por su colaboración

Asociación Afectados de Afinsa

PROPOSICIÓN NO DE LEY 161/000978

2009-04-21T19:49:00.004+02:00

Continuando con la última noticia publicada en relación a la Proposición No de Ley, les adjuntamos link donde acceder al Boletín Oficial de las Cortes Generales y consultar dicha PNL 161/000978 que expone:

Congreso 20 de abril de 2009.—Serie D. Núm. 188

161/000978
A la Mesa del Congreso de los Diputados
El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 193 y siguientes
del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de presentar
la siguiente Proposición no de Ley relativa al caso
de las empresas Afinsa y Fórum Filatélico y la protección
de los consumidores, para su debate en la Comisión
de Economía y Hacienda.
Exposición de motivos
Transcurridos casi tres años, de la actuación inspectora
de la Agencia Tributaria y posterior intervención
judicial de las empresas Fórum y Afinsa, el Gobierno
ha mantenido una situación de abandono de los más de
350.000 afectados y, no ha adoptado ninguna medida
que paliara la grave situación económica en la que quedaban
muchos de los afectados.
Desde la intervención judicial provocada por la
actuación de la Agencia Tributaria, el desprecio, olvido
y abandono del Gobierno a los más de 350.000 afectados
ha sido la pauta de comportamiento, llegando incluso
algún alto cargo del Gobierno, en los primeros
momentos de la intervención judicial, de tachar de
«especuladores» a lo que, en la mayoría de los casos,
eran pequeños y humildes ahorradores.
Unido a lo anterior, en estos casi tres años transcurridos
desde la intervención de Afinsa y Fórum, el
Gobierno no ha adoptado ninguna medida para paliar el
deterioro económico de más de 350.000 afectados.
Mientras tanto, y en defensa de sus derechos, miles
de afectados, han planteado actuaciones administrativas
y judiciales, por responsabilidad patrimonial del
Estado, que pueden ocasionar, en caso de resoluciones
y sentencias favorables, un deterioro de las arcas del
Estado, como consecuencia de su actuación.
Además de todo lo antedicho, hay que unir la grave
crisis económica y social que está sufriendo España, lo
cual hace que la situación de los más de 350.000 afectados
de Afinsa y Fórum, sea aún más preocupante.
En unos momentos, en que el Gobierno de España,
está empleando miles de millones de euros de todos los
contribuyentes, para intentar mejorar la situación de
algunos sectores económicos y algunos miles de puestos
de trabajo, no se comprende que el mismo Gobierno
no haya adoptado en tres años ninguna medida para salvar
los miles de trabajos que mantenían las empresas
Afinsa y Fórum, así como a los más de 350.000 ahorradores
afectados de las citadas empresas.
En la actualidad, más de una quinta parte del total
del pasivo de los acreedores concursales de Afinsa han
presentado una propuesta de Convenio concursal, al
objeto de intentar recuperar la mayor parte de los derechos
de créditos y superar la situación de insolvencia
garantizando la viabilidad de la citada empresa, lo cual
debería llevar al Gobierno a adoptar todas las medidas
necesarias para apoyar el que una posible solución de
Afinsa fuera posible, más aún en la época de crisis económica
que España está sufriendo.
Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Parlamentario
Popular presenta la siguiente
Proposición no de Ley
«El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Promover la creación de un Fondo de Garantía de
bienes tangibles equivalente al Fondo de Garantía de
Depósitos, gestionado por el Banco de España, y el
Fondo de Garantía de Inversiones de la CNMV.
Eximir de las obligaciones fiscales derivadas de la
titularidad de los bienes tangibles a los afectados de
Afinsa y Fórum.
Impulsar medidas que permitan la búsqueda de un
nuevo empleo a los trabajadores de Fórum, que lo perdieron
como consecuencia de la actuación inspectora
de la Agencia Tributaria y la posterior intervención
judicial.
Adoptar las medidas necesarias para apoyar la propuesta
de convenio concursal presentada por más de
una quinta parte del total del pasivo de los acreedores
concursales de Afinsa, que permita a los afectados recuperar
la mayor parte de los derechos de créditos y a los
trabajadores, una vez recuperada la solvencia de la
empresa, recuperar sus puestos de trabajo en la citada
empresa.»
Palacio del Congreso de los Diputados, 26 de marzo
de 2009.—Rafael Merino López, Diputado.—María
Soraya Sáenz de Santamaría Antón, Portavoz del
Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.

http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_188.PDF

INICIATIVA DEL PARTIDO POPULAR

2009-04-16T20:34:00.004+02:00

Noticia publicada el 8 de Abril en la página web de Europa Press:

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-pp-pide-fondo-garantia-afectados-filatelicos-controlado-banco-espana-cnmv-20090408150040.html

EL MINISTERIO DE ECONOMÍA SABÍA QUE LAS FILATÉLICAS NO ESTABAN REGULADAS

2009-03-31T21:06:00.004+02:00

Siguiendo con nuestra norma de informar sobre aquellas noticias de interés, a continuación ponemos el texto y el link de la noticia publicada por Europa Press el 29 de Marzo de 2009.

MADRID, 29 Mar. (EUROPA PRESS) –
El Banco de España, el Ministerio de Economía, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General del Tesoro y Política Financiera tuvieron conocimiento en 2002 de que Fórum Filatélico y Afinsa llevaban operando cerca de 20 años sin regulación ni control de los organismos públicos sin evitar que siguieran captando clientes, según los dictámenes jurídicos elaborados por los cuatro organismos entre enero y febrero de 2002, a los que tuvo acceso Europa Press.
El Ministerio de Economía recogió las conclusiones en un informe emitido el 14 de febrero de 2002 en el que concluyó que "sería la propia CNMV el organismo competente para realizar las investigaciones que considere oportunas y, en su caso, proceder a la apertura del procedimiento sancionador que corresponda", basándose en el artículo 2 de la Ley 24/1988 del Mercado de Valores (LMV).
Economía dictaminó la competencia del organismo supervisor al tener "en cuenta los criterios concordantes manifestados por el Banco de España y la Dirección General del Tesoro" y remitió el escrito al secretario general del consejo de administración y el entonces jefe de los servicios jurídicos de la CNMV, José María Garrido García, para que "se lleven a cabo las actuaciones procedentes", según el informe.
Estos documentos, desconocidos hasta ahora, y que no han sido remitidos a la Audiencia Nacional entre la documentación enviada por la CNMV, demostrarían la inhibición en este asunto de los principales organismos económicos bajo el entonces Gobierno del Partido Popular.
El trámite de varias denuncias presentadas entre octubre y diciembre de 2001 ante el Ministerio de Economía, la CNMV y el Banco de España contra Afinsa por captación de ahorro provocó que los servicios jurídicos de las cuatro administraciones abrieran un debate sobre quién tenía la competencia legal para supervisar a las filatélicas con resultados contradictorios, según los documentos.
Cabe destacar que el Banco de España, en su dictamen del 18 de febrero de 2002, advirtió que si la responsabilidad no fuera finalmente de la CNMV "la autoridad competente para requerir información o inspección a Afinsa sería el Ministerio de Economía, por sí mismo o a través del Banco de España", según la Ley de Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito.
LA CNMV ELUDE SU COMPETENCIA CON OTRO INFORME
En contestación a la orden de Economía, la CNMV elaboró un segundo informe, de fecha 27 de febrero de 2002, en el que rechazó su responsabilidad sancionadora al concluir que el artículo 26 bis de la reformada LMV de 1998, que regula los casos de captación ilícita, "no podía servir para aplicarla" a la compra-venta de sellos.
El organismo supervisor argumentó que los sellos "no eran valores negociables", por lo que quedaban fuera de la LMV, y que en los contratos "no existe subyacente ni negociación en un mercado secundario", cerrando la vía para descubrir que se trataba de una estafa piramidal, tal y como defiende la Fiscalía Anticorrupción.
Los clientes "no quedaban desprotegidos", ya que podían acogerse a la "Ley de Competencia Desleal, la Ley General de Publicidad y a la Ley de Protección de Consumidores y Usuarios", concluyó el informe.
Finalmente, el Ministerio de Justicia emitió un informe con fecha del 17 de abril de 2002 en el que concluyó que la compra venta de sellos era "actividad de captación de ahorro del público" pero "no en el sentido que contempla la normativa por la que se rige la actividad financiera propiamente dicha".
"Tales operaciones constituyen una actividad en principio lícita, sin bien carente de regulación propia y específica, sometida a las previsiones del Código Civil y del Código de Comercio sobre obligaciones y contratos, y a la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios", concluyó Justicia.
El Gobierno del PP aprobó el noviembre de 2003 la llamada Disposición Adicional Cuarta de la Ley 35/2003 de Instituciones de Inversión Colectiva, que dejó a las filatélicas bajo la competencia del Ministerio de Consumo y a las comunidades autónomas.
PRUEBA DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Estos documentos "prueban" y abren la "vía definitiva" para investigar la tesis defendida por las acusaciones particulares de que existió negligencia por parte del Estado por la omisión y pasividad en el control de las filatélicas, según fuentes jurídicas cercanas al caso consultadas por Europa Press.
El presidente de la CNMV en 2002, Blas Calzada, confirmó el pasado lunes ante el juez Baltasar Garzón, que investiga a Fórum, la existencia de estos documentos, así como la preocupación que existía en el seno de estos organismos sobre la competencia en el control de las empresas.
Los abogados de los afectados pedirán ahora la inclusión de estos informes en las causas que investigan los jueces de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón (Fórum) y Santiago Pedraz (Afinsa), así como las comparecencias de los autores de los informes, según las mismas fuentes.
Garzón ya tomó declaración a los ex presidentes de la CNMV Juan Fernandez-Armesto y Manuel Conthe, dentro de las diligencias abiertas a petición de las acusaciones particulares tras descubrir que el organismo supervisor incluyó en su 'Memoria Anual 1999' a las filatélicas como "entidades financieras no registradas". Pedraz rechazó llamarles a declarar.
Los entonces directivos de los organismos autores de los informes, son el jefe del servicio jurídico del Banco de España, Francisco Javier Priego, la directora general del Tesoro y Política Financiera, Gloria Hernández García, del informe de 24 de enero de 2002, y la subdirectora general de recursos y reclamaciones del Ministerio de Economía, Silvia Garcían Malsipica.
El abogado del Estado Arturo García-Tizón concluyó el del Ministerio de Justicia y Garrido elaboró los dos emitidos por la CNMV el 23 de enero y el 1 de abril de 2002.
La intervención judicial de Fórum y Afinsa tuvo lugar el 9 de mayo de 2006 a raíz de una denuncia presentada por la Agencia Tributaria contra ellas por actuar como entidades financieras ante la Fiscalía Anticorrupción y se saldó con un agujero patrimonial de 4.666 millones de euros y 460.000 afectados.

http://www.europapress.es/economia/noticia-ministerio-economia-sabia-filatelicas-no-estaban-reguladas-20090329114036.html

DESCANSO DE LOS COLABORADORES VOLUNTARIOS POR LA SEMANA SANTA

2009-03-31T12:53:00.004+02:00

Desde el día 1 hasta el 15 de abril, ambos incluidos, la oficina de nuestra Asociación permanecera cerrada.

DECLARACIONES ANTE EL JUEZ GARZÓN DE EX-PRESIDENTES DE LA CNMV

2009-03-24T20:54:00.006+01:00

Por el interés que consideramos tienen las declaraciones de los Ex-Presidentes de la CNMV Manuel Conthe, Blas Calzada y Juan Férnadez-Armesto ante el Juez Garzón, les citamos algunos enlaces donde se recoge esta noticia. No obstante, pueden ustedes hacerse eco de la información en cualquier otro medio.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-economia-legal-afectados-forum-afinsa-acusan-gobierno-fraude-creditos-ico-20090324131727.html

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1116833/03/09/Caso-filatelia-conthe-reitera-ante-garzon-que-el-control-de-las-filatelicas-correspondia-al-banco-de-espana.html

Asociación de Afectados de Afinsa

NOTICIA PUBLICADA EN INTERVIU

2009-03-24T20:15:00.004+01:00

En la revista INTERVIU nº 1.716, Año 33, 16 al 22 de Marzo de 2009 se publicó un reportaje titulado "EL AVAL MÁS OSCURO DE AFINSA" en las paginas 52 a 55, ambas inclusive, en el que se habla sobre la empresa que avala la propuesta de convenio y sus administadores.

Con el proposito de que ustedes esten informados, adjuntamos link a través del que podrán acceder a dicho reportaje.

La posición de la Asociación ya la conocen ustedes por las comunicaciones anteriores que en esta misma página hemos publicado, y a las cuales les remitimos.

Asociación de Afectados de Afinsa

http://www.interviu.es/default.asp?

HORARIO ESPECIAL DE MARZO

2009-03-03T20:35:00.003+01:00

Les informamos que, debido a que nuestros colaboradores están realizando trabajos administrativos en el Despacho de Abogados Vilches & Burgo Asociados, el horario de atención al público se verá reducido de la siguiente forma:

Día 4 al 12 de Marzo no habrá atención al público en horario de mañana.

Los días 5 y 19 de Marzo la Asociación permanecerá cerrada.

Disculpen las molestias.

Asociación Afectados de Afinsa

Información sobre la propuesta de Convenio de Acreedores de Afinsa

2009-02-26T13:37:00.004+01:00

Estimado asociado/a:

Hoy, día 26 de febrero de 2009, a las 09:30 horas, la Junta de la Asociación ha sido convocada a una reunión, con carácter de urgencia a las 10:30 horas en el despacho de nuestro abogado. A la misma han asistido el economista y el abogado del despacho de Asesores Legales Asociados (ALA), los cuales han elaborado esta propuesta de convenio.

En la reunión, tanto a nuestro abogado como a la Junta de la Asociación se nos ha enseñado nueva documentación confidencial, que una vez leída, valorada y sopesados de forma global pros y contras, y aún quedando requerimientos por cumplir, nos permiten albergar esperanzas de una vía de posible solución.

Por tanto y con el propósito ya expresado en nuestros comunicados, de contribuir a la citada solución, hemos tomado conjuntamente con nuestro abogado, la decisión de apoyar esta propuesta de convenio exclusivamente para su presentación ante el juez de lo mercantil.

Junta Directiva
Asociación de Afectados de Afinsa

Información sobre la propuesta Convenio de Acreedores de Afinsa:

2009-02-22T14:01:00.009+01:00

Estimado asociado/a:

Como se acordó en la Asamblea de nuestra Asociación de 16 de Noviembre de 2008 (enviaremos copia del acta el próximo mes de Marzo), se facultó a la Junta Directiva y al letrado de la Asociación de forma mayoritaria a:

1. Analizar, estudiar y valorar cualquier convenio que fuera presentado y después del pertinente análisis, emitir opinión.
2. Este convenio debería contar con los suficientes compromisos, apoyos y garantías tanto legales como financieras (avales bancarias) que hicieran posible su cumplimiento

Las personas que en su momento podían haber dado una explicación específica del convenio, son los profesionales del despacho jurídico ALA que lo elaboraron y a los que esta Asociación por medio de su letrado, solicitó de forma reiterada la documentación completa de la propuesta de convenio. Solo el borrador de dicha propuesta nos fue entregado el pasado día 12 de Febrero de 2009, en mano, durante una reunión mantenida en el propio despacho jurídico de ALA.

El representante de la empresa que asumirá el cumplimiento de las obligaciones de Afinsa, presente en la citada reunión, se comprometió verbalmente a enviar a nuestro abogado el lunes día 16 de Febrero de 2009 un dossier con todos los datos de la empresa en cuestión.

Cuatro días después, el 17 de Febrero de 2009, el convenio es protocolizado. Sin embargo, dicho dossier no nos ha sido entregado a día de hoy.

Efectuado un análisis de la propuesta de convenio con nuestro abogado, observamos:

1. Que únicamente conocemos el nombre de la empresa, sin ningún otro dato más que nos de información sobre la misma.
2. Que no hay avales bancarios, únicamente el mandatario verbal manifiesta en el protocolo número 209 “que los documentos de garantía requeridos por los abogados y afectados en el procedimiento concursal indicado, se aportarán a la mayor brevedad posible, una vez sean emitidos por las entidades pertinentes”

Cumpliendo con el mandato de nuestros asociados arriba expresado, consideramos que la citada propuesta de convenio no cumple con las garantías suficientes. No estamos, por tanto, en contra de ninguna propuesta, ni la Asociación ni su Junta Directiva ni por supuesto nuestro abogado.

Una de las pruebas de lo que estamos diciendo y de la voluntad de la Asociación es el correo electrónico enviado el sábado día 21 de Febrero de 2009 al letrado de ALA, José Miguel-Sin Bolea, en el cual entre otras cosas le solicitamos, no ya los avales bancarios, como hubiese sido deseable tener, sino el documento/s de petición de los mismos por parte de la empresa que asumirá el cumplimiento de las obligaciones de Afinsa, donde se refleje a que entidad/es financiera/s solicita la cantidad de dinero necesaria debidamente sellada por dicha entidad/es.

A continuación adjuntamos correo electrónico citado enviado al Sr. Sin-Bolea, abogado de despacho jurídico Asesores Legales Asociados (ALA).

Sr. Miguel-Sin Bolea.

A pesar de las dudas que tenemos de las garantías de la propuesta de Convenio de Acreedores de Afinsa, que su despacho ha protocolizado el día 17 de Febrero de 2009 en la notaría de D. Pedro-Antonio Mateo Salgado con nº 209; no es menos cierta, la voluntad siempre expresada por esta Junta Directiva y nuestro Abogado: Que un convenio es mejor que una liquidación.

En el citado protocolo el mandatario verbal de la empresa que avala a Afinsa, manifiesta lo siguiente: "que los documentos de garantía requeridos por los abogados y afectados en el procedimiento concursal indicado, se aportarán a la mayor brevedad posible, una vez sean emitidos por las entidades pertinentes ".

De esta manifestación, se deduce:

1º -Que los avales bancarios ya han sido solicitados.

2º -Que se han solicitado a diversas entidades.

3º -Que por la premura de tiempo, las garantías requeridas (entiéndase, los citados avales) no se pueden aportar en este momento.

Con el propósito de que nuestra Asociación, pudiera adherirse a la presentación de la propuesta de Convenio con alguna garantía concreta y de esta forma, cumplir el mandato otorgado por nuestros asociados en nuestra asamblea del 16 Noviembre de 2008.

Pedimos:

Que aporte a nuestro Abogado, los documentos de petición de los citados avales por parte de la empresa que va avalar a Afinsa, debidamente sellados por las entidades a las que se le han solicitado.

Estos documentos, por lógica deben obrar en poder de la compañía avalante, o de Vd.; por lo que su entrega inmediata, dado el poco tiempo de que disponemos, NO DEBERÍA representar problema alguno.

Para concluir si estos documentos cumplen con los requisitos antes citados y se ponen a disposición de nuestro letrado, nos adheriremos a la Propuesta de Convenio.

Atentamente

Junta Directiva de Afectados de Afinsa

Madrid 21 de Febrero de 2009

NOTICIA DE INTERÉS

2009-02-03T20:49:00.007+01:00

Diversos asociados nos informan de la siguiente noticia que consideramos muy interesante para nuestro colectivo.
La Plataforma de las Clases Medias que preside el periodista y director del programa "A Fondo" de Radio Intereconomia Enrique de Diego, convoca una:

Concentración Nacional el 14 de Febrero de 2009 a las 12'00 h en la Plaza de Colón de Madrid.

Nosotros como asociación independiente y autónoma invitamos a todos nuestros asociados a acudir a la misma por 460.000 razones.

¡¡NO FALTEN!!

DECLARACIONES DE TRES EX-PRESIDENTES DE LA CNMV

2009-01-20T20:18:00.004+01:00

La Asociación considera que aunque estas comparecencias son motivadas por el caso Fourm Filatélico, su lectura puede ser de interés para nuestro caso.

Este artículo pueden consultarlo en los siguientes periodicos:
El Mundo en su edición del día 19/01/2009
El Economista en su edición del día 19/01/2009

Asociación de Afectados de Afinsa

DESCANSO DE ASOCIACIÓN

2008-12-16T20:47:00.003+01:00

Estimados asociad@s

La Asociación permanecerá cerrada por descanso navideño desde el día
18 de Diciembre de 2008 al 14 de Enero de 2009, ambos incluidos.

En nombre de todos los colaboradores de la Asociación, les deseamos unas felices fiestas.

La Junta Directiva

ASAMBLEA DEL 17/11/2008 (ACTA)

2008-12-09T20:34:00.006+01:00

Estimado Asociad@;

Durante el primer trimestre del año 2009, procederemos al envio individualizado del acta de esta asamblea a todos nuestros asociados mediante correo postal.

Atentamente

Junta Directiva Asociación de Afectados de Afinsa.

ACTUALIZACIÓN DE DATOS

2008-12-09T20:15:00.003+01:00

Estimado Asociad@:

Para una adecuada gestión, es necesario que comuniquen a la Asociación cualquier variación en sus datos personales, cambio de dirección, fallecimientos, incapacitaciones y cuales otros estimen necesarios, por carta debidamente firmada, por cualquiera de los siguientes medios:

-- Dirigida a la Asociación. C/ Bárbara de Braganza, 8 2º D 28004 - Madrid.

-- Correo Electrónico:

aafectadosdeafinsa@gmail.com o aasociadosdeafinsa@gmail.com

-- Fax: al número 91- 702 -49-87

Es muy importante, tener todos sus datos actualizados, por lo que le pedimos su colaboración.

Asimismo, les pedimos que los asociados que lean este comunicado y conozcan a otros asociados que no tengan acceso a internet, se lo comuniquen.

Atentamente

Junta Directiva Asociación de Afectados de Afinsa.

Intervención radiofónica

2008-11-20T20:16:00.005+01:00

El pasado 18 de noviembre, en el programa "LA LINTERNA" con D. Cesar Vidal en la COPE, se abordó el tema de la crisis filatélica de Forum y de Afinsa. En este programa intervino nuestro presidente.

Para poder escuchar esta emisión, conéctense a la siguiente dirección:

http://www.cope.es/copealo (18-11-08)