lunes, 4 de abril de 2016

2ª PARTE DE LA ENTREVISTA A ISABEL CAMARA

Les recordamos que estamos próximos al cumplimiento de 10 años de la brutal intervención de Afinsa, fecha cercana a la esperada finalización del Juicio Oral de lo Penal en la Audiencia Nacional.

Al hilo de lo anterior, insertamos la entrevista a Isabel Cámara.



Afinsa: si los clientes que quieren recuperan los sellos revalorizados ¿cómo van a ser falsos o no existir?




El juicio se reanudará el 12 de abril
Estamos en el ecuador del juicio y todavía quedan por practicarse pruebas periciales y testificales muy importantes, así como formularse las conclusiones e informes finales de cada una de las partes, en las que se podrán modificar las conclusiones provisionales o bien elevarlas a definitivas. La letrada Isabel Cámara, de Ausbanc Abogados, explica lo que está por venir en el juicio Afinsa, en una entrevista en exclusiva para Mercado de Dinero España, tras haber repasado la evolución del proceso
Respecto a los informes, “básicamente lo que se hace por parte de los abogados de cada una de las partes, del Ministerio Público y Abogacía del Estado, es valorar la prueba practicada y calificar los hechos, es decir la trascendencia penal de los mismos”, afirma Isabel Cámara.
“A la vista de la prueba practicada hasta el momento y sin perjuicio de la que actualmente queda pendiente de practicar, lo que no debemos olvidar en ningún caso es que nos encontramos ante el orden penal, y ante la calificación por parte del Ministerio Fiscal de una serie de delitos que, lógicamente, exigen unos elementos muy importantes para que esas conductas puedan calificarse como delictivas”, destaca la letrada, quien recuerda que “con independencia de que pueda haber conductas que en su caso puedan ser merecedoras de reproche penal, como puede ser la de el proveedor Guijaro de filatelia, que parece ser era defectuosa, no viene a ser nada más que un caso aislado”.
Si uno se pone a examinar los billetes de una entidad financiera, seguro que encuentra billetes que están defectuosos o que a lo mejor son falsos, pero eso no significa que la mayoría de ellos lo sean”, destaca la letrada, quien subraya que en esos casos  “habría que detectar el problema y una vez detectado, tratarlo. En este sentido se ha evidenciado que existe un choque importante entre lo que dice el orden civil y lo que dice el orden penal“. “El orden penal es autónomo del civil, pero eso no significa que pueda ignorar por completo lo que se está diciendo en el orden civil y en el orden contencioso administrativo, también”, aclara.
Son fundamentales “todas aquellas afirmaciones que sostienen que Afinsa en verdad intermediaba en la compraventa de filatelia y que la actividad que desarrollaba es mercantil (…) porque gran parte de la querella del Ministerio Fiscal se sustentaba en esa afirmación, por tanto deben tenerse en cuenta todos estos elementos porque para que se pueda calificar la conducta como delictiva dentro de los tipos penales que se incluyen en el escrito del Ministerio Fiscal, obviamente deben de reunir los requisitos exhaustivos que exige la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, subraya Isabel Cámara.
Una cosa es que una compañía, o una determinada persona, no desarrolle una conducta de forma perfecta,  y otra cosa es que tenga trascendencia penal, máxime si esa persona está poniendo todos los medios, se está actuando públicamente, de manera transparente y pidiendo asesoramiento a los mejores profesionales”, destaca la letrada de los Servicios Jurídicos de Ausbanc Abogados.
Por otra parte, Cámara destaca que “adoptar una medida desproporcionada, como a nuestro juicio fue la intervención (de Afinsa) en los términos que se produjo, lo que ha llevado consigo es el mayor perjuicio a los consumidores, no sólo los que en aquel momento lo eran, sino los potenciales en ese sector”.